沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題：國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室印發(fā)《關(guān)于技術(shù)調(diào)查官參與專利、集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛行政裁決辦案的若干規(guī)定（暫行）》的通知
近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室印發(fā)《關(guān)于技術(shù)調(diào)查官參與專利、集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛行政裁決辦案的若干規(guī)定（暫行）》的通知。本規(guī)定自公布之日起施行。
國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室印發(fā)《關(guān)于技術(shù)調(diào)查官參與專利、集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛行政裁決辦案的若干規(guī)定（暫行）》的通知
各省、自治區(qū)、直轄市和計(jì)劃單列市、副省級城市、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)知識產(chǎn)權(quán)局；局機(jī)關(guān)有關(guān)部門，專利局有關(guān)部門：
為深入貫徹習(xí)近平總書記在中央政治局第二十五次集體學(xué)習(xí)時(shí)的重要講話精神，落實(shí)中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》中關(guān)于在知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法案件處理中引入技術(shù)調(diào)查官制度的要求，制定《關(guān)于技術(shù)調(diào)查官參與專利、集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛行政裁決辦案的若干規(guī)定（暫行）》?，F(xiàn)印發(fā)給你們，請遵照執(zhí)行。
特此通知。
國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室
2021年5月7日
關(guān)于技術(shù)調(diào)查官參與專利、集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛行政裁決辦案的若干規(guī)定（暫行）
第一條 為貫徹落實(shí)中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》，規(guī)范技術(shù)調(diào)查官參與知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛行政裁決活動，根據(jù)《專利法》《行政訴訟法》《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》有關(guān)規(guī)定，結(jié)合專利、集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛行政裁決辦案工作實(shí)際，制定本規(guī)定。
第二條 國家知識產(chǎn)權(quán)局和地方管理專利工作的部門處理專利、集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛案件，可以指派技術(shù)調(diào)查官參與行政裁決活動。
第三條 技術(shù)調(diào)查官屬于行政裁決輔助人員，對案件合議結(jié)果不具有表決權(quán)。
技術(shù)調(diào)查官根據(jù)行政裁決辦案人員的指派，為查明案件技術(shù)事實(shí)提供咨詢、出具技術(shù)調(diào)查意見和其他必要技術(shù)協(xié)助。
第四條 國家知識產(chǎn)權(quán)局負(fù)責(zé)建設(shè)國家技術(shù)調(diào)查官名錄庫，選任和管理技術(shù)調(diào)查官。
各地方管理專利工作的部門可以選任和管理本轄區(qū)內(nèi)的技術(shù)調(diào)查官。
第五條 技術(shù)調(diào)查官可以從專利局、行業(yè)協(xié)會、高等院校、科研機(jī)構(gòu)、企事業(yè)單位等相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)人員中遴選。
第六條 行政裁決涉及重大、疑難、復(fù)雜的技術(shù)問題，技術(shù)調(diào)查官難以決斷的，還可以從高等院校、科研機(jī)構(gòu)中聘請相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域具有副高以上職稱的專家提供咨詢。
第七條 根據(jù)行政裁決辦案人員的指派，技術(shù)調(diào)查官在行政裁決活動中履行下列職責(zé)：
（一）對技術(shù)事實(shí)的爭議焦點(diǎn)以及調(diào)查范圍、順序、方法等提出建議；
（二）參與調(diào)查取證；
（三）參與詢問、口頭審理；
（四）提出技術(shù)調(diào)查意見；
（五）協(xié)助行政裁決辦案人員組織鑒定人、相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的專業(yè)人員提出意見；
（六）列席合議組有關(guān)會議；
（七）完成其他相關(guān)工作。
第八條 技術(shù)調(diào)查官參與調(diào)查取證的，應(yīng)當(dāng)事先查閱相關(guān)技術(shù)資料，就調(diào)查取證的范圍、步驟和注意事項(xiàng)等提出建議。
第九條 技術(shù)調(diào)查官參與詢問、口頭審理時(shí)，可以向當(dāng)事人及其他相關(guān)人員發(fā)問。
第十條 技術(shù)調(diào)查官應(yīng)當(dāng)在案件合議前就案件所涉技術(shù)問題提出技術(shù)調(diào)查意見。
技術(shù)調(diào)查意見由技術(shù)調(diào)查官獨(dú)立出具并簽名，不對外公開。
第十一條 技術(shù)調(diào)查官提出的技術(shù)調(diào)查意見作為合議組認(rèn)定技術(shù)事實(shí)的參考。
合議組對技術(shù)事實(shí)認(rèn)定依法承擔(dān)責(zé)任。
第十二條 技術(shù)調(diào)查官參與行政裁決活動的，應(yīng)當(dāng)在裁決文書上署名。
第十三條 參與行政裁決活動的技術(shù)調(diào)查官確定或者變更后，應(yīng)當(dāng)在三個(gè)工作日內(nèi)告知當(dāng)事人，并依法告知當(dāng)事人有權(quán)申請技術(shù)調(diào)查官回避。
第十四條 具有下列情形之一的，技術(shù)調(diào)查官應(yīng)當(dāng)自行回避；技術(shù)調(diào)查官沒有回避的，當(dāng)事人及其代理人有權(quán)要求其回避：
（一）是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人近親屬的；
（二）本人或者其近親屬與本案有利害關(guān)系的；
（三）擔(dān)任過本案證人、代理人的；
（四）其他可能影響對案件公正辦理的。
技術(shù)調(diào)查官的回避由合議組組長決定。
第十五條 技術(shù)調(diào)查官對于參與行政裁決活動中知悉的案件信息，包括當(dāng)事人的商業(yè)秘密和其他信息，負(fù)有保密義務(wù)。
第十六條 技術(shù)調(diào)查官應(yīng)當(dāng)參加國家知識產(chǎn)權(quán)局組織的相關(guān)培訓(xùn)。
技術(shù)調(diào)查官可以接受指派或者應(yīng)相關(guān)部門的邀請，對地方管理專利工作的部門人員進(jìn)行業(yè)務(wù)培訓(xùn)。
第十七條 地方管理專利工作的部門可以申請從國家技術(shù)調(diào)查官名錄庫調(diào)派技術(shù)調(diào)查官，參與其行政裁決活動。
第十八條 技術(shù)調(diào)查官違反與行政裁決工作有關(guān)的法律法規(guī)及相關(guān)規(guī)定，貪污受賄、徇私舞弊，故意出具虛假、誤導(dǎo)或者重大遺漏的不實(shí)技術(shù)調(diào)查意見的，應(yīng)當(dāng)依紀(jì)依法追究責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
第十九條 本規(guī)定由國家知識產(chǎn)權(quán)局負(fù)責(zé)解釋。
第二十條 本規(guī)定自公布之日起施行。
附：
《關(guān)于技術(shù)調(diào)查官參與專利、集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛行政裁決辦案的若干規(guī)定（暫行）》解讀
為深入貫徹習(xí)近平總書記在中央政治局第二十五次集體學(xué)習(xí)時(shí)的重要講話精神，落實(shí)中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》要求，近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室印發(fā)《關(guān)于技術(shù)調(diào)查官參與專利、集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛行政裁決辦案的若干規(guī)定（暫行）》（以下簡稱《規(guī)定》）。現(xiàn)對其制定背景和主要內(nèi)容進(jìn)行介紹和解讀。
一、制定背景
黨中央、國務(wù)院高度重視知識產(chǎn)權(quán)工作。2019年11月，中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》，要求“加強(qiáng)專業(yè)技術(shù)支撐，在知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法案件處理中引入技術(shù)調(diào)查官制度，協(xié)助行政執(zhí)法部門準(zhǔn)確高效認(rèn)定技術(shù)事實(shí)”。《2020-2021年貫徹落實(shí)〈關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見〉推進(jìn)計(jì)劃》提出“研究建立知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)技術(shù)調(diào)查官制度”。
專利、集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛案件大多疑難復(fù)雜，專業(yè)性和技術(shù)性強(qiáng)，涉及領(lǐng)域廣，有大量技術(shù)事實(shí)問題需要認(rèn)定，在司法審判、行政執(zhí)法、行政裁決、仲裁調(diào)解工作實(shí)踐中，迫切需要通過咨詢相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域?qū)＜一蛘呶屑夹g(shù)鑒定等方式協(xié)助辦案人員查明技術(shù)事實(shí)。在知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)領(lǐng)域，地方知識產(chǎn)權(quán)管理部門在辦理專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件時(shí)，為了更好地認(rèn)定和查明技術(shù)事實(shí)，部分地方知識產(chǎn)權(quán)管理部門在引入技術(shù)調(diào)查官方面開展了積極探索。如北京市知識產(chǎn)權(quán)局自2014年起，聘請專利審查協(xié)作北京中心專利審查員參與專利侵權(quán)行政裁決工作，協(xié)助查明技術(shù)事實(shí)。2017年正式建立技術(shù)分析師制度，2018年至2020年，技術(shù)分析師共參與案件審理187件，出具咨詢意見279份。
近年來，隨著我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的不斷加大，地方專利管理部門辦理專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件逐年增長。2020年全國共辦理專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件4.2萬件，同比增長9.9%。為進(jìn)一步加強(qiáng)專業(yè)技術(shù)支撐，各地對于建立知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)技術(shù)調(diào)查官制度有強(qiáng)烈的需求。同時(shí)，2021年6月1日，修改后的《專利法》將正式施行，按照《專利法》第七十條規(guī)定，國家知識產(chǎn)權(quán)局將依請求處理在全國有重大影響的專利侵權(quán)糾紛，為做好重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決工作，準(zhǔn)確高效認(rèn)定技術(shù)事實(shí)，也需要盡快建立完善技術(shù)調(diào)查官制度。
因此，國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)司深入開展調(diào)查研究，在系統(tǒng)梳理相關(guān)政策、借鑒地方知識產(chǎn)權(quán)管理部門探索經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，制定印發(fā)了《規(guī)定》，對技術(shù)調(diào)查官參與知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛行政裁決活動進(jìn)行了規(guī)范，以有效加強(qiáng)侵權(quán)糾紛行政裁決工作技術(shù)支撐，提高知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)判定能力和水平。
二、主要內(nèi)容
《規(guī)定》共二十條，分別對適用范圍、技術(shù)調(diào)查官的定位和職責(zé)要求、遴選范圍、管理辦法和施行日期等作了規(guī)定。
（一）《規(guī)定》適用范圍
《規(guī)定》明確國家知識產(chǎn)權(quán)局和地方管理專利工作的部門處理專利、集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛案件，可以指派技術(shù)調(diào)查官參與行政裁決活動，國家知識產(chǎn)權(quán)局負(fù)責(zé)建設(shè)國家技術(shù)調(diào)查官名錄庫，選任和管理技術(shù)調(diào)查官。各地方管理專利工作的部門可以選任和管理本轄區(qū)內(nèi)的技術(shù)調(diào)查官。
（二）技術(shù)調(diào)查官的定位和職責(zé)要求
《規(guī)定》明確技術(shù)調(diào)查官屬于行政裁決的輔助人員，對案件合議結(jié)果不具有表決權(quán)，根據(jù)行政裁決辦案人員的指派，為查明案件技術(shù)事實(shí)提供咨詢、出具技術(shù)調(diào)查意見和其他必要技術(shù)協(xié)助，技術(shù)調(diào)查意見可以作為合議組認(rèn)定技術(shù)事實(shí)的參考，合議組對技術(shù)事實(shí)認(rèn)定依法承擔(dān)責(zé)任。
技術(shù)調(diào)查官履行的職責(zé)包括：對技術(shù)事實(shí)的爭議焦點(diǎn)以及調(diào)查范圍、順序、方法等提出意見建議，參與調(diào)查取證，參與詢問、口頭審理，提出技術(shù)調(diào)查意見，協(xié)助組織鑒定人和相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域?qū)I(yè)技術(shù)人員提出意見，列席合議組有關(guān)會議，完成其他相關(guān)工作等7個(gè)方面?！兑?guī)定》對技術(shù)調(diào)查官開展上述工作提出了具體的工作要求。
（三）技術(shù)調(diào)查官的遴選范圍
《規(guī)定》明確技術(shù)調(diào)查官可以從專利審查部門、行業(yè)協(xié)會、高等院校、科研機(jī)構(gòu)、企事業(yè)單位等相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)人員中遴選。同時(shí)，對于行政裁決涉及重大、疑難、復(fù)雜的技術(shù)問題，技術(shù)調(diào)查官難以決斷的，還可以從高等院校、科研機(jī)構(gòu)中聘請相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域具有副高以上職稱的專家提供咨詢。
（四）技術(shù)調(diào)查官的管理辦法
《規(guī)定》明確技術(shù)調(diào)查官參與行政裁決活動應(yīng)告知當(dāng)事人，并遵守回避、保密，以及與行政裁決工作有關(guān)的法律法規(guī)及有關(guān)規(guī)定。技術(shù)調(diào)查官應(yīng)回避的情形包括以下4種，是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人近親屬；本人或者其近親屬與本案有利害關(guān)系；擔(dān)任過本案證人、代理人；其他可能影響對案件公正辦理的情形。對于貪污受賄、徇私舞弊，故意出具虛假、誤導(dǎo)或者重大遺漏的不實(shí)技術(shù)調(diào)查意見的，應(yīng)當(dāng)追究法律責(zé)任，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
三、下一步工作
下一步，國家知識產(chǎn)權(quán)局將按照《規(guī)定》要求，組織開展首批知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)技術(shù)調(diào)查官推薦工作，建設(shè)完善國家知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)調(diào)查官名錄庫，組織開展相關(guān)培訓(xùn)，根據(jù)專利、集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛案件實(shí)際需要，指派相關(guān)領(lǐng)域技術(shù)調(diào)查官參與行政裁決活動。
來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/
共發(fā)表文章#晨報(bào)#美國再次將印度列入特別301報(bào)告重點(diǎn)觀察名單；美國ITC正式對健身設(shè)備、流組件及其下游系統(tǒng)啟動337調(diào)查
華為鴻蒙商標(biāo)一審被駁？其實(shí)是以點(diǎn)帶面
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
