承德“露露”VS汕頭“露露”，傻傻分不清楚！

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：收案信息|承德“露露”VS汕頭“露露”，傻傻分不清楚

近日，北京知產(chǎn)法院受理河北承德露露股份有限公司（簡稱露露公司）訴汕頭高新區(qū)露露南方有限公司（簡稱露露南方公司）、北京榮誠文華超市（簡稱文華超市）侵害商標權糾紛一案。

上圖為承德露露

上圖為汕頭露露

原告露露公司起訴稱，露露公司系中國植物蛋白飲料的領軍企業(yè)，其擁有自主知識產(chǎn)權的植物蛋白飲料“露露” 牌杏仁露是公司拳頭產(chǎn)品。涉案“露露”商標由原告自行設計、申請注冊并持續(xù)使用，在消費市場上具有很高的辨識度?！奥堵丁迸菩尤事蹲陨鲜幸詠砩钍軓V大消費者喜愛，是公司的主要盈利產(chǎn)品。經(jīng)過原告多年經(jīng)營，“露露”牌杏仁露已成為中國知名品牌，是中國品牌價值500強之一。

原告經(jīng)調查發(fā)現(xiàn)，被告一露露南方公司未經(jīng)原告許可，擅自在其生產(chǎn)的杏仁露產(chǎn)品上使用與原告“露露”注冊商標完全相同的文字其圖案商標，并公開進行銷售。被告二文華超市未對產(chǎn)品來源做嚴格審查，銷售露露南方公司生產(chǎn)的前述產(chǎn)品。二被告共同侵害了露露公司的商標權。同時，原告亦發(fā)現(xiàn)露露南方公司生產(chǎn)的侵權產(chǎn)品在全國各地均有銷售，侵權范圍廣泛。該行為嚴重損害了原告的合法權益，也擾亂了正常的市場秩序。

基于此，原告請求法院判令被告一立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯原告商標權的侵權產(chǎn)品，判令被告二立即停止銷售上述侵權產(chǎn)品；判令被告一賠償原告經(jīng)濟損失89 900 833.16元，以及原告為制止侵權行為所支付的合理開支648 265.8元，共計90 549 098.96元；被告二對上述賠償承擔連帶責任。

目前，本案被告已提起管轄權異議，本案正在進一步審理中。

來源：知產(chǎn)北京

作者：李適  審一庭

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2018中國·海淀高價值專利培育大賽正式開啟?。▓竺斍椋?/span>

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”