#晨報(bào)# 檢察日?qǐng)?bào)刊文：希望“清華”之訴成為全民商標(biāo)普法良機(jī)；稱(chēng)“宜搜小說(shuō)”被侵權(quán)，愛(ài)奇藝、百度網(wǎng)訊被訴索賠100萬(wàn)

#局里那些事兒#

全國(guó)政協(xié)召開(kāi)雙周協(xié)商座談會(huì)

圍繞“著作權(quán)法的修訂”建言資政

十三屆全國(guó)政協(xié)第二十二次雙周協(xié)商座談會(huì)13日在京召開(kāi)，中共中央政治局常委、全國(guó)政協(xié)主席汪洋主持會(huì)議并講話(huà)。他強(qiáng)調(diào)，著作權(quán)法是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域支柱性法律，對(duì)促進(jìn)精神文化產(chǎn)品創(chuàng)造和傳播、提高全民族科學(xué)文化素養(yǎng)、加快建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家具有重要意義。本次雙周協(xié)商座談會(huì)以“著作權(quán)法的修訂”為議題，既是人民政協(xié)參與立法協(xié)商、助力提高立法質(zhì)量的過(guò)程，也是積極開(kāi)展普法教育、奠定執(zhí)法思想基礎(chǔ)和社會(huì)環(huán)境的過(guò)程，體現(xiàn)了建言資政和凝聚共識(shí)的有機(jī)統(tǒng)一。要深入領(lǐng)會(huì)習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要論述，堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想，妥善處理好著作權(quán)創(chuàng)造保護(hù)運(yùn)用的關(guān)系，構(gòu)建新時(shí)代中國(guó)特色著作權(quán)制度。

　　
12位委員、學(xué)者圍繞著作權(quán)法修訂的目標(biāo)定位、價(jià)值取向、制度完善等建言資政。160多位委員在全國(guó)政協(xié)委員移動(dòng)履職平臺(tái)上踴躍發(fā)言。大家認(rèn)為，改革開(kāi)放以來(lái)特別是黨的十八大以來(lái)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)取得顯著進(jìn)展，形成了比較完備、符合國(guó)際規(guī)則的著作權(quán)保護(hù)法律體系，對(duì)鼓勵(lì)作品創(chuàng)作和傳播、促進(jìn)社會(huì)主義文化和科學(xué)事業(yè)繁榮發(fā)展發(fā)揮了重要作用。同時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)和科學(xué)技術(shù)快速發(fā)展，特別是互聯(lián)網(wǎng)廣泛應(yīng)用，現(xiàn)行著作權(quán)制度面臨許多新情況新問(wèn)題，修法勢(shì)在必行。

　　
一些委員建議，著作權(quán)法涉及主體眾多、利益關(guān)系復(fù)雜，要堅(jiān)持立足中國(guó)實(shí)際與借鑒國(guó)際通行做法相結(jié)合，把握好立法速度與立法質(zhì)量的平衡，妥善處理好創(chuàng)作者、傳播者和使用者之間的利益關(guān)系。要堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，建立著作權(quán)自愿登記制度、完善著作權(quán)限制制度、探索合理使用制度、改革著作權(quán)集體管理制度等，更好適應(yīng)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化發(fā)展和技術(shù)進(jìn)步需要，適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)放、共享、協(xié)作的時(shí)代要求，以良法促進(jìn)善治。要加大對(duì)侵權(quán)行為的懲處力度，建立懲罰性賠償制度，切實(shí)解決違法成本低、維權(quán)成本高等問(wèn)題。要限制著作權(quán)保護(hù)濫用行為，破除各種形式的版權(quán)壟斷，促進(jìn)精神文化產(chǎn)品的有效傳播，維護(hù)社會(huì)和公眾利益。要跟蹤和研究全球著作權(quán)保護(hù)發(fā)展動(dòng)態(tài)，認(rèn)真履行已加入的國(guó)際著作權(quán)條約，加強(qiáng)著作權(quán)保護(hù)國(guó)際合作，從國(guó)際規(guī)則的適應(yīng)者和遵循者向參與者、建設(shè)者轉(zhuǎn)變。（來(lái)源：新華社）

中國(guó)已做好全面應(yīng)對(duì)的準(zhǔn)備

對(duì)于美方發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)早就表明態(tài)度：不愿打，但也不怕打，必要時(shí)不得不打。面對(duì)美國(guó)的軟硬兩手，中國(guó)也早已給出答案：談，大門(mén)敞開(kāi)；打，奉陪到底。經(jīng)歷了五千多年風(fēng)風(fēng)雨雨的中華民族，什么樣的陣勢(shì)沒(méi)見(jiàn)過(guò)？！在實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的偉大進(jìn)程中，必然會(huì)有艱難險(xiǎn)阻甚至驚濤駭浪。美國(guó)發(fā)起的對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)，不過(guò)是中國(guó)發(fā)展進(jìn)程中的一道坎兒，沒(méi)什么大不了，中國(guó)必將堅(jiān)定信心、迎難而上，化危為機(jī)，斗出一片新天地。

無(wú)論外部風(fēng)云如何變幻，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，最重要的就是做好自己的事情，不斷深化改革，擴(kuò)大開(kāi)放，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。美國(guó)下一步是要談，還是要打，抑或是采取別的動(dòng)作，中國(guó)都已備足了政策工具箱，做好了全面應(yīng)對(duì)的準(zhǔn)備。這正如習(xí)近平主席所指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)是一片大海，而不是一個(gè)小池塘；狂風(fēng)驟雨可以掀翻小池塘，但不能掀翻大海；經(jīng)歷了無(wú)數(shù)次狂風(fēng)驟雨，大海依舊在那兒！（來(lái)源：央視新聞聯(lián)播）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

檢察日?qǐng)?bào)刊文：希望“清華”之訴成為全民商標(biāo)普法良機(jī)

作為我國(guó)的知名學(xué)府，清華大學(xué)可謂家喻戶(hù)曉。但是當(dāng)家長(zhǎng)們?cè)诮魇《嗟乜吹健扒迦A幼兒園”，他們會(huì)認(rèn)為這是清華大學(xué)的附屬幼兒園嗎？據(jù)媒體報(bào)道，包括清華大學(xué)訴江西省贛州市章貢區(qū)清華幼兒園侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案、清華大學(xué)訴贛州市石城縣清華幼兒園侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案在內(nèi)，贛州市中級(jí)法院在5月8日當(dāng)天共審理了5起以清華大學(xué)為原告、當(dāng)?shù)亟逃龣C(jī)構(gòu)為被告的侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件。對(duì)此，有網(wǎng)友認(rèn)為“清華”泛濫，起訴不無(wú)理由；也有評(píng)論表示要求千里之外的一家小小幼兒園賠50萬(wàn)元，有“霸道”之嫌。而近年來(lái)“自帶名校名”的學(xué)校屢見(jiàn)不鮮，“清華”二字到底誰(shuí)能用，拋開(kāi)具體案件審理，記者僅就我國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定作些梳理。

“清華”不僅僅是兩個(gè)字

在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)點(diǎn)擊商標(biāo)查詢(xún)，再點(diǎn)擊商標(biāo)綜合查詢(xún)，以“清華”作為商標(biāo)名稱(chēng)、“清華大學(xué)”為申請(qǐng)人名稱(chēng)進(jìn)行檢索，共搜到225件商標(biāo)(數(shù)據(jù)截止到2019年5月11日)，可見(jiàn)清華大學(xué)對(duì)其商標(biāo)權(quán)利十分重視。涉案的幼兒園屬于教育行業(yè)，因此，清華大學(xué)據(jù)以主張權(quán)利的很可能是其在1997年9月申請(qǐng)、1998年11月被核準(zhǔn)的注冊(cè)號(hào)為1225974的“清華”商標(biāo)。

可以看到，清華大學(xué)早在1998年就注冊(cè)了該商標(biāo)，注冊(cè)的國(guó)際分類(lèi)為41類(lèi)，我國(guó)商標(biāo)法第56條規(guī)定“注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限”，因此，清華大學(xué)基于其享有的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)提起訴訟是沒(méi)有問(wèn)題的。商標(biāo)法第57條規(guī)定，有“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的”行為、“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的”行為的，屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。既然清華大學(xué)已經(jīng)將“清華”注冊(cè)成商標(biāo)，并注冊(cè)成教育類(lèi)商標(biāo)，而且“清華”早已經(jīng)成為全國(guó)著名的品牌，千里之外的幼兒園命名為“清華幼兒園”，顯然難逃商標(biāo)侵權(quán)之嫌。從法律角度說(shuō)，清華大學(xué)起訴“清華幼兒園”并不霸道，這是清華大學(xué)的權(quán)利，也給目前很多民辦學(xué)?！鞍！毙袨榍庙懢?。此外，原國(guó)家工商總局、教育部在2017年聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于營(yíng)利性民辦學(xué)校名稱(chēng)登記管理有關(guān)工作的通知》中規(guī)定：“民辦學(xué)校不得使用已登記的學(xué)校名稱(chēng)及其簡(jiǎn)稱(chēng)、特定稱(chēng)謂等作字號(hào)?！备鶕?jù)該規(guī)定不難發(fā)現(xiàn)，“清華幼兒園”這樣的學(xué)校名稱(chēng)也違反了相關(guān)行政規(guī)定。

在清華大學(xué)申請(qǐng)被核準(zhǔn)之前使用“清華”可以嗎？

在清華大學(xué)訴贛州市石城縣清華幼兒園侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案中，作為原告的清華大學(xué)稱(chēng)：“被告在經(jīng)營(yíng)清華幼兒園過(guò)程中使用了‘清華’字樣，容易使公眾產(chǎn)生混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。清華大學(xué)‘清華’注冊(cè)商標(biāo)及校名登記時(shí)間在先并極具知名度，且被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，被告登記注冊(cè)并使用了‘清華’園名，與馳名商標(biāo)及校名‘清華’構(gòu)成近似，且容易造成混淆，擾亂了市場(chǎng)秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?！痹鎿?jù)此訴請(qǐng)法院判令被告立即停止侵權(quán)行為、登報(bào)道歉一個(gè)月、賠償經(jīng)濟(jì)損失及相關(guān)費(fèi)用50萬(wàn)元。

作為教育國(guó)際分類(lèi)的“清華”商標(biāo)，清華大學(xué)于1998年11月獲得核準(zhǔn)，而石城縣清華幼兒園成立于1998年8月，該縣民政局核發(fā)的“民辦非企業(yè)單位登記證書(shū)”顯示，該園業(yè)務(wù)范圍為幼兒學(xué)前教育，那么該幼兒園能以在清華商標(biāo)被核準(zhǔn)前已使用進(jìn)行抗辯嗎？

商標(biāo)法第59條規(guī)定，“商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類(lèi)似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)?！备鶕?jù)該規(guī)定，清華幼兒園如果要主張?jiān)谙仁褂?，必須是在清華大學(xué)提出申請(qǐng)前使用，而且還要構(gòu)成一定影響且無(wú)惡意。“清華幼兒園”是否達(dá)到“一定影響”以及是否惡意有待法院認(rèn)定，但清華大學(xué)的申請(qǐng)時(shí)間是1997年9月，清華幼兒園1998年成立，時(shí)間上不構(gòu)成使用在先?？v然在清華大學(xué)獲得核準(zhǔn)前，清華幼兒園可以用這個(gè)名稱(chēng)，但是一旦清華大學(xué)獲得核準(zhǔn)，清華幼兒園再用就構(gòu)成侵權(quán)。

凡用“清華”，就一定構(gòu)成侵權(quán)嗎？

在“清華”上熱搜、引起大量關(guān)注的同時(shí)，也有網(wǎng)友擔(dān)憂(yōu)：如果自己起了個(gè)“清華”的名字，是否也要被清華大學(xué)起訴侵權(quán)呢？這種擔(dān)憂(yōu)是多余的，是對(duì)商標(biāo)和商標(biāo)法的誤讀。事實(shí)上，只有“商標(biāo)性使用”才會(huì)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。

商標(biāo)法第48條規(guī)定：“本法所稱(chēng)商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來(lái)源的行為?！睂ⅰ扒迦A”用作姓名、道路名、地名，顯然不屬于商標(biāo)性使用，也自然不受商標(biāo)法的規(guī)制，商標(biāo)權(quán)人也不會(huì)根據(jù)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)主張權(quán)利。

在當(dāng)下知識(shí)經(jīng)濟(jì)的大潮中，商標(biāo)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)早已成為經(jīng)濟(jì)生活的重要組成部分，為公眾提供著區(qū)分商品的重要功能。在商標(biāo)的使用上，出現(xiàn)一些如本案這樣的爭(zhēng)議是經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型發(fā)展過(guò)程中的正?，F(xiàn)象，但尊重商標(biāo)權(quán)尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)成為轉(zhuǎn)型發(fā)展中的全民共識(shí)。（來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)；記者：李瑞）

粵港澳三地聯(lián)合舉辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)界交流活動(dòng)

為落實(shí)2019年粵港、粵澳知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作計(jì)劃，共同推動(dòng)商標(biāo)品牌國(guó)際化建設(shè)，廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局與香港特別行政區(qū)政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)署、澳門(mén)特別行政區(qū)政府經(jīng)濟(jì)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)廳組織粵港澳三地知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)界在廣州開(kāi)展交流活動(dòng)。省局副局長(zhǎng)何巨峰會(huì)見(jiàn)了香港、澳門(mén)兩地交流團(tuán)，并出席了交流座談會(huì)。

此次交流活動(dòng)主題為“特色老店／老字號(hào)的品牌發(fā)展和重塑”。港澳交流團(tuán)成員與省市場(chǎng)監(jiān)督管理局、省商務(wù)廳、省老字號(hào)協(xié)會(huì)、廣東商標(biāo)協(xié)會(huì)、部分廣東老字號(hào)企業(yè)，從多個(gè)廣東省老字號(hào)品牌個(gè)案出發(fā)，就老字號(hào)面臨的新挑戰(zhàn)，經(jīng)營(yíng)管理模式的創(chuàng)新，品牌文化傳承、商標(biāo)保護(hù)、海外維權(quán)等問(wèn)題進(jìn)行深入交流。

經(jīng)過(guò)交流，粵港澳三方進(jìn)一步加深了對(duì)三地品牌保護(hù)制度的了解，共同表示將在大灣區(qū)合作框架下共同建立促進(jìn)老字號(hào)發(fā)展的機(jī)制，加強(qiáng)溝通合作，為三地市場(chǎng)主體提供更加暢通和便捷的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，推動(dòng)同根同源的中華老字號(hào)煥發(fā)新時(shí)代的活力。（來(lái)源：廣東省市場(chǎng)監(jiān)督管總局）

中國(guó)影協(xié)影視版權(quán)運(yùn)營(yíng)班在橫店開(kāi)班

5月14日上午，由中國(guó)文聯(lián)、中國(guó)電影家協(xié)會(huì)主辦，中國(guó)文聯(lián)影視藝術(shù)中心、浙江橫店影視文化產(chǎn)業(yè)實(shí)驗(yàn)區(qū)管委會(huì)、浙江橫店影視產(chǎn)權(quán)交易中心承辦的影視版權(quán)運(yùn)營(yíng)班正式在橫店開(kāi)班。

中國(guó)文聯(lián)權(quán)益保護(hù)部主任暴淑艷，中國(guó)電影家協(xié)會(huì)分黨組副書(shū)記、秘書(shū)長(zhǎng)閆少非，東陽(yáng)市委常委、宣傳部長(zhǎng)蔣令樹(shù)，東陽(yáng)市副市長(zhǎng)、浙江橫店影視文化產(chǎn)業(yè)實(shí)驗(yàn)區(qū)黨工委書(shū)記黃陽(yáng)明等參加開(kāi)班儀式。東陽(yáng)市領(lǐng)導(dǎo)希望中國(guó)文聯(lián)、中國(guó)影協(xié)能一如既往地關(guān)心支持橫店影視文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，進(jìn)一步加強(qiáng)業(yè)務(wù)指導(dǎo)，推動(dòng)橫店真正成為“全球最強(qiáng)的影視產(chǎn)業(yè)基地”。

據(jù)悉，參加此次培訓(xùn)的有來(lái)自全國(guó)各地的近百名影視界人士。在橫店期間，他們將聽(tīng)取專(zhuān)家授課、到影視產(chǎn)業(yè)實(shí)驗(yàn)區(qū)觀摩，并參加分組實(shí)訓(xùn)等活動(dòng)。（來(lái)源：浙江新聞客戶(hù)端）

#科技企業(yè)那些事兒#

華為公司與三星公司專(zhuān)利侵權(quán)糾紛系列案在廣東調(diào)解結(jié)案

記者今天從廣東省高級(jí)人民法院獲悉，經(jīng)訴訟調(diào)解，華為技術(shù)有限公司與三星(中國(guó))投資有限公司在涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利的侵權(quán)糾紛系列案中達(dá)成全球和解，就全球范圍內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利交叉許可問(wèn)題達(dá)成框架性的《專(zhuān)利許可協(xié)議》。雙方在全球范圍內(nèi)提起的有關(guān)訴訟得到一攬子解決，并已于近日陸續(xù)啟動(dòng)各有關(guān)案件的撤訴等后續(xù)工作。

2011年以來(lái)，華為公司和三星公司就專(zhuān)利交叉許可問(wèn)題進(jìn)行多輪談判，但一直未取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。此后，雙方先后在我國(guó)和有關(guān)國(guó)家分別提起訴訟共40余件。

2018年1月11日，深圳市中級(jí)人民法院對(duì)其中兩件專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案件依法作出一審判決，認(rèn)定三星公司在我國(guó)生產(chǎn)、銷(xiāo)售的4G智能終端產(chǎn)品侵犯華為公司的兩項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)。三星公司不服，向廣東高院提起上訴。

二審期間，經(jīng)廣東省高級(jí)人民法院多次主持調(diào)解，華為公司和三星公司在專(zhuān)利技術(shù)許可談判中取得重大進(jìn)展。不久前，雙方在廣東高院的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方均同意按照《專(zhuān)利許可協(xié)議》履行相關(guān)約定，并妥善解決訴訟爭(zhēng)端。（來(lái)源：廣東法院網(wǎng) 作者：彭筠童）

稱(chēng)“宜搜小說(shuō)”被侵權(quán)，愛(ài)奇藝、百度網(wǎng)訊被訴索賠100萬(wàn)

因認(rèn)為在百度搜索“宜搜小說(shuō)下載”結(jié)果卻導(dǎo)向“愛(ài)奇藝閱讀”APP的下載頁(yè)面，北京愛(ài)奇藝科技有限公司及北京百度網(wǎng)訊科技有限公司的此行為侵害了其商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，“宜搜小說(shuō)”運(yùn)營(yíng)商深圳宜搜天下科技股份有限公司遂將上述二公司訴至法院，要求停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元。日前，海淀法院受理了此案。

原告深圳宜搜天下公司訴稱(chēng)，其系“宜搜”和“宜搜小說(shuō)”的商標(biāo)注冊(cè)人，開(kāi)發(fā)與運(yùn)營(yíng)的“宜搜小說(shuō)”APP系國(guó)內(nèi)知名的數(shù)字閱讀平臺(tái)，為廣大用戶(hù)提供移動(dòng)數(shù)字閱讀服務(wù)。 2018年7月以來(lái)，深圳宜搜天下公司發(fā)現(xiàn)，在“百度搜索”搜索框中使用“宜搜小說(shuō)下載”作為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，第一個(gè)搜索結(jié)果為“【easou宜搜小說(shuō)】—免費(fèi)下載—更有離線(xiàn)全本”（帶有廣告標(biāo)識(shí)），點(diǎn)擊該搜索結(jié)果直接進(jìn)入“愛(ài)奇藝閱讀APP”的下載頁(yè)面，點(diǎn)擊下載則安裝 “愛(ài)奇藝閱讀”APP。

原告深圳宜搜天下公司認(rèn)為，愛(ài)奇藝公司及百度公司的此行為侵害了其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，更竊取了大量本應(yīng)屬于其公司的用戶(hù)，減少了其公司獲取交易的機(jī)會(huì)及應(yīng)獲得的經(jīng)濟(jì)利益，構(gòu)成不正當(dāng)竟?fàn)帯?/p>

目前，本案正在進(jìn)一步審理中。（來(lái)源：海淀法院網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

阿根廷新商標(biāo)條例即將生效

阿根廷第242/2019號(hào)法令已于2019年4月3日發(fā)布在官方公報(bào)上，該法令對(duì)商標(biāo)法及其修正案作了進(jìn)一步規(guī)定。新條例將于2019年6月3日生效，并將完全取代現(xiàn)行條例。

新規(guī)則符合商標(biāo)注冊(cè)程序的現(xiàn)代化發(fā)展要求，并與新的國(guó)家工業(yè)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)（INPI）異議受理程序一致。

商標(biāo)注冊(cè)

1.　禁止注冊(cè)地理標(biāo)志

新條例禁止將本國(guó)或外國(guó)原產(chǎn)地名稱(chēng)（包括阿根廷明確承認(rèn)的地理標(biāo)志）注冊(cè)為商標(biāo)。

2.　商標(biāo)續(xù)展

續(xù)展的產(chǎn)品或服務(wù)可比原始注冊(cè)覆蓋的產(chǎn)品和服務(wù)少，但不允許將商標(biāo)延展至新的產(chǎn)品或服務(wù)。

從法令生效之日起注冊(cè)滿(mǎn)5年的注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)提交使用聲明。不提交使用聲明將被視為缺乏商標(biāo)使用，除非有相反的證據(jù)。

如果不提交使用聲明，續(xù)展申請(qǐng)將不予受理，直至申請(qǐng)人履行相關(guān)義務(wù)并支付相關(guān)費(fèi)用。

INPI的職能與程序

INPI可要求對(duì)商標(biāo)注冊(cè)進(jìn)行重新分類(lèi)或合并。當(dāng)使用標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)分歧時(shí)，INPI可自行解決。

INPI有權(quán)決定商標(biāo)注冊(cè)所覆蓋的申請(qǐng)中的商品或服務(wù)的范圍。申請(qǐng)人可就僅能為申請(qǐng)中的部分商品或服務(wù)注冊(cè)商標(biāo)提出申訴。當(dāng)申請(qǐng)人獲得有利裁定時(shí)，原先被拒絕的商品或服務(wù)可添加到商標(biāo)注冊(cè)中。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

開(kāi)年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

2019粵港澳大灣區(qū)“高價(jià)值專(zhuān)利培育布局”大賽最全攻略！

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”