簡(jiǎn)要對(duì)比新加坡專利申請(qǐng)流程的三種方式

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本文就新加坡專利申請(qǐng)流程問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)要梳理。”

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：劉妍 官鐘民 VJP LLP

本文就新加坡專利申請(qǐng)流程問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)要梳理。

新加坡的專利申請(qǐng)流程跟國(guó)內(nèi)的相比，具有較多選擇，因此更加靈活。2020年1月1日之后提交的專利申請(qǐng)，需在優(yōu)先權(quán)日、沒(méi)有優(yōu)先權(quán)的在申請(qǐng)日的36個(gè)月內(nèi)提交實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求，這一截止時(shí)間要求跟國(guó)內(nèi)相同。不同的地方在于，實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求可以從以下三種方式中擇一提出。

第一種方式，提交檢索和實(shí)質(zhì)審查，也就是要求審查員根據(jù)專利申請(qǐng)文件的全文做出檢索和審查報(bào)告。這種方式和國(guó)內(nèi)的實(shí)質(zhì)審查是對(duì)應(yīng)的，也最保險(xiǎn)。因?yàn)閷彶閱T會(huì)根據(jù)專利申請(qǐng)文件所披露的所有客體進(jìn)行檢索，在后續(xù)申請(qǐng)過(guò)程中，這種審查方式為權(quán)利要求的修改提供了最大范圍的支持。

第二種方式，依賴ISA的國(guó)際檢索報(bào)告ISR提交實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求。這種方式適用于PCT進(jìn)入新加坡國(guó)家階段的申請(qǐng)。如果申請(qǐng)人對(duì)PCT的權(quán)利要求范圍滿意，有把握PCT權(quán)利要求已經(jīng)包括了全部希望被保護(hù)的客體，可以選擇這種方式。

第三種方式，依賴其他相關(guān)國(guó)家的最終檢索報(bào)告提交實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求。一件專利申請(qǐng)往往會(huì)在多個(gè)感興趣的國(guó)家同時(shí)提出申請(qǐng)以避免相互成為對(duì)比文件。新加坡專利法指出，在美國(guó)、歐盟、澳大利亞、新西蘭、加拿大（英文）、日本和韓國(guó)所提出的與新加坡專利申請(qǐng)具有優(yōu)先權(quán)關(guān)系的同族申請(qǐng)可以被認(rèn)為是該新加坡專利的相關(guān)國(guó)家申請(qǐng)。該種形式下，新加坡專利申請(qǐng)可以依賴任何其相關(guān)申請(qǐng)的檢索報(bào)告（英文版本）而提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求，并對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行主動(dòng)修改使之與檢索報(bào)告所檢索的權(quán)利要求一致。這種審查方式一般是依賴正面的相關(guān)國(guó)家申請(qǐng)的審查報(bào)告。

此外，新加坡2020年以前的專利審查途徑還包括補(bǔ)充審查，也就是不需要進(jìn)行本地的檢索及審查，而是依據(jù)相關(guān)申請(qǐng)直接授權(quán)。也就是，如果該新加坡申請(qǐng)專利的任何相關(guān)申請(qǐng)已經(jīng)被授權(quán)，那么專利申請(qǐng)人可以根據(jù)此相關(guān)申請(qǐng)的最終審查報(bào)告提出補(bǔ)充審查，并對(duì)新加坡的權(quán)利要求進(jìn)行主動(dòng)修改使之與相關(guān)申請(qǐng)的授權(quán)權(quán)利要求一致。不過(guò)，補(bǔ)充審查已經(jīng)于2020月1月1日取消，也就是這個(gè)日期之后提交的申請(qǐng)不再有補(bǔ)充審查的選擇。

綜上所述，一般情況下，專利申請(qǐng)人會(huì)選擇第一種方式提交檢索和實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求。這種方式最沒(méi)有后顧之憂，不會(huì)出現(xiàn)在后續(xù)主動(dòng)修改權(quán)利要求時(shí)，被審查員認(rèn)為所修改的內(nèi)容沒(méi)有檢索報(bào)告。第二種和第三種審查方式往往是申請(qǐng)人在對(duì)權(quán)利要求有了更明確的方向時(shí)的選擇。很明顯，第二種審查方式只適用于PCT進(jìn)入新加坡階段的申請(qǐng)，值得注意的是，它所包括的國(guó)家更多；而第三種審查方式只適應(yīng)于根據(jù)新加坡專利法所規(guī)定的相關(guān)國(guó)家。

（原標(biāo)題：簡(jiǎn)要對(duì)比新加坡專利申請(qǐng)流程的三種方式）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：劉妍 官鐘民 VJP LLP

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：簡(jiǎn)要對(duì)比新加坡專利申請(qǐng)流程的三種方式（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com”