#IP晨報(bào)# “MLGB”成注冊(cè)商標(biāo) 律師稱違背公序良俗申請(qǐng)無效

IPR Daily，知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體

【日本批準(zhǔn)聲音和動(dòng)作注冊(cè)商標(biāo) 接逾千件申請(qǐng)】

日本特許廳２７日宣布，首次批準(zhǔn)聲音和動(dòng)作等新類型商標(biāo)注冊(cè)。此次注冊(cè)對(duì)象是久光制藥和味之素等廣告中耳熟能詳?shù)男傻裙玻矗硞€(gè)商標(biāo)。修改后的新《商標(biāo)法》４月１日實(shí)施，不僅聲音和色彩，立體展示動(dòng)態(tài)、位置、圖像的全息圖也能注冊(cè)成為商標(biāo)。共同社報(bào)道，特許廳已接到逾千件相關(guān)申請(qǐng)。美國和澳大利亞等國同樣允許注冊(cè)顏色等商標(biāo)。美國珠寶飾品巨頭蒂芙尼公司已為其包裝盒獨(dú)特的藍(lán)色注冊(cè)商標(biāo)。

【“巴啦啦小魔仙”助陣售樓被訴侵權(quán)】

“邀請(qǐng)”著名的“巴啦啦小魔仙”到場促銷助興，未料因此涉嫌侵犯著作權(quán)而攤上官司。動(dòng)漫人物的著作權(quán)人奧飛公司起訴稱，雅居樂控股、佛山市雅居樂、雅新等三家關(guān)聯(lián)房地產(chǎn)公司及舞臺(tái)劇策劃者橘美公司未經(jīng)許可及支付報(bào)酬，擅自使用《巴啦啦小魔仙》人物形象及歌曲等元素，侵犯了該公司的著作權(quán)，索賠40萬。禪城法院一審判決，房地產(chǎn)開發(fā)商雅新公司及舞臺(tái)劇策劃者橘美公司賠償奧飛公司15萬元。案件宣判后，雙方均未上訴，判決書于日前正式生效。

【知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款試點(diǎn)遇冷】

中山試點(diǎn)推廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款已有3年，通過這種抵押物從“有形資產(chǎn)”到“無形資產(chǎn)”的轉(zhuǎn)變，支持更多創(chuàng)新型企業(yè)的發(fā)展。日前記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，推廣3年多來，由于“無形資產(chǎn)”價(jià)值評(píng)估難等因素帶來的風(fēng)險(xiǎn)，中山累計(jì)只發(fā)放了2.41億元知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款，每年都僅有少數(shù)幾家企業(yè)通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)抵押成功獲得貸款。

【樂視攜5000項(xiàng)專利建生態(tài)圈】

27日，樂視在主題為“無化反不生態(tài)”的發(fā)布會(huì)上宣布，在樂視生態(tài)的化反作用下，樂視全球化布局快速推進(jìn)，相關(guān)專利申請(qǐng)總量達(dá)到5000余件，已授權(quán)專利450余件。樂視CEO賈躍亭認(rèn)為，樂視生態(tài)“平臺(tái)+內(nèi)容+終端+應(yīng)用”的生態(tài)級(jí)指數(shù)級(jí)化學(xué)反應(yīng)，讓樂視在多維度獲得階段性的成功。

【“MLGB”成注冊(cè)商標(biāo) 律師稱違背公序良俗申請(qǐng)無效】

已被注冊(cè)于45個(gè)類別商品的注冊(cè)商標(biāo)“MLGB”,面臨被宣告無效風(fēng)險(xiǎn)。上海市華誠律師事務(wù)所律師姚洪軍和上海市東方華銀律師事務(wù)所律師孟玉杰、劉慧慧、丁芳杰,四名律師稱如此低俗的“經(jīng)典國罵”拼音縮寫被注冊(cè)為商標(biāo),違背社會(huì)公序良俗,并以此為由近日向國家商標(biāo)局提出無效宣告申請(qǐng)。孟玉杰說:“我們希望國家商標(biāo)局盡快將‘MLGB’商標(biāo)宣告無效,消除其在全體公民中的不良影響。”

【將知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)納入 領(lǐng)導(dǎo)干部政績考核體系】

26日，記者從清遠(yuǎn)市科技局獲悉，清遠(yuǎn)市已出臺(tái)《清遠(yuǎn)市推進(jìn)專利工作實(shí)施辦法》（以下簡稱《辦法》）?！掇k法》要求，將促進(jìn)專利產(chǎn)出納入重要議事日程，完善領(lǐng)導(dǎo)干部目標(biāo)考核評(píng)價(jià)制度，把專利產(chǎn)出等知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)納入《清遠(yuǎn)市縣處級(jí)黨政領(lǐng)導(dǎo)班子和領(lǐng)導(dǎo)干部落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀加快轉(zhuǎn)型升級(jí)建設(shè)幸福清遠(yuǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及考核評(píng)價(jià)辦法（試行）》等各級(jí)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部政績考核體系中。業(yè)內(nèi)人士表示，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)納入領(lǐng)導(dǎo)干部政績考核體系，這在清遠(yuǎn)尚屬首次提出。

【探“私人影吧”揪出多項(xiàng)問題 涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)】

日前，記者探訪了津城多家“私人影吧”，它們多坐落于繁華商業(yè)地帶的公寓樓內(nèi)。大大小小的包房，有著不同的主題風(fēng)格,都配有沙發(fā)、幕布和投影儀。記者走訪了其他幾家“私人影吧”，情形也是如此。而說起片源，影吧老板們均是簡單地回答：“有自己的購買渠道！”關(guān)于影片版權(quán)的問題，他們倒是直言不諱，大方地承認(rèn)影吧放映的這些電影未購買版權(quán)。除了電影版權(quán)的問題，記者還發(fā)現(xiàn)一些“私人影吧”連經(jīng)營資質(zhì)都沒有，甚至打起了“擦邊球”。南京路附近一家“私人影吧”的老板告訴記者，他原來是干酒店的，在原來營業(yè)執(zhí)照的基礎(chǔ)上，新增了娛樂性服務(wù)這一項(xiàng)。其實(shí)他也知道，播放沒有版權(quán)的電影，并用來盈利肯定不行，但他把這稱作組織娛樂活動(dòng)。

【看手機(jī)學(xué)英語引發(fā)侵權(quán)訴訟】

日前，海淀法院開庭審理了原告北京師范大學(xué)出版社(集團(tuán))有限公司訴小米科技有限責(zé)任公司、上海進(jìn)馨網(wǎng)絡(luò)科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)案。原告發(fā)現(xiàn)小米科技有限責(zé)任公司的產(chǎn)品“生產(chǎn)的紅米note”中的應(yīng)用程序“小米商店”存儲(chǔ)有上海進(jìn)馨網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司提供的手機(jī)APP產(chǎn)品“納米盒”，該產(chǎn)品將教材制作稱電子數(shù)據(jù)文件，普通用戶使用小米公司的產(chǎn)品安裝“納米盒”APP應(yīng)用程序后，即可將侵權(quán)數(shù)據(jù)文件下載至手機(jī)中保存并播放，電子數(shù)據(jù)文件播放時(shí)手機(jī)顯示屏可以顯示相應(yīng)的訴爭作品的文字、圖形內(nèi)容以及聲音。原告認(rèn)為，此行為構(gòu)成侵權(quán)，要求被告立即停止侵權(quán)并賠償原告損失50萬元。河北教育音像電子出版社有限公司亦提起了類似的訴訟，法庭公開合并審理了上述案件，二被告對(duì)原告起訴的事實(shí)未持異議。目前，本案正在進(jìn)一步審理中。

【公司老總將價(jià)值千萬商標(biāo)無償送人】

2008年9月18日，新飛集團(tuán)與深圳某公司簽訂合資合作協(xié)議，合資設(shè)立河南新飛數(shù)碼電器公司，雙方均未約定，以“新飛”商標(biāo)作價(jià)入股。2009年2月，經(jīng)河南新飛集團(tuán)與下屬河南新飛電器有限公司及政府談判，新飛集團(tuán)重新獲取了商標(biāo)注冊(cè)號(hào)分別為：1266856和4448724的小家電類“新飛”商標(biāo)。但時(shí)任新飛集團(tuán)總經(jīng)理的徐曉東，在明知公司未對(duì)新飛商標(biāo)轉(zhuǎn)讓事宜單獨(dú)報(bào)批、國資委也未就新飛商標(biāo)轉(zhuǎn)讓事宜作出任何批復(fù)的情況下，于2010年2月11日，就在河南新飛數(shù)碼科技有限公司注冊(cè)成立后的第二天，擅自同意將商標(biāo)注冊(cè)號(hào)分別為1266856和4448724的“新飛”小家電類商標(biāo)，零價(jià)款轉(zhuǎn)讓給河南新飛數(shù)碼科技有限公司，該公司由深圳一家公司實(shí)際控股。據(jù)檢察官透露，被轉(zhuǎn)讓商標(biāo)價(jià)值約為1500余萬元。“新飛”小家電類商標(biāo)被轉(zhuǎn)讓后，河南新飛數(shù)碼科技有限公司對(duì)外授權(quán)收取貼牌費(fèi)。案發(fā)前，該公司僅貼牌費(fèi)收入就達(dá)到1297.9萬余元。新鄉(xiāng)市檢察院接到群眾舉報(bào)后，介入調(diào)查此案。隨后，查出多人涉案。

【歐專局和美國專利商標(biāo)局更新合作專利分類體系】

日前，歐洲專利局（EPO）和美國專利和商標(biāo)局（USPTO）簽署諒解備忘錄，對(duì)專利分類體系（CPC）進(jìn)行更新，并拓展專利分類體系方面的合作。歐專局局長Battistelli表示，全球包括中國和韓國在內(nèi)的19個(gè)專利局，已承諾運(yùn)用CPC，而自2013年1月1日該聯(lián)合項(xiàng)目正式啟動(dòng)以來，已取得巨大的成功。這在保證持續(xù)高質(zhì)量的專利系統(tǒng)方面具有里程碑意義。美國專利商標(biāo)局局長Michelle K. Lee表示，“此次簽署的備忘錄是美國專利商標(biāo)局和歐專局長期雙邊合作的重要成果之一。CPC的成功充分說明了未來兩局工作分享以及國際合作的重要性。”CPC是USPTO和EPO合作開發(fā)的一套建立在國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)分類體系（IPC）項(xiàng)下的、國際兼容的分類體系，其可以讓全球?qū)彶閱T和專利使用者搜索獲取同一分類的專利文獻(xiàn)集。CPC將帶來更高效的先有技術(shù)搜索，通過旨在減少不必要的重復(fù)勞動(dòng)的工作共享行動(dòng)來提高工作效率。

編輯：IPRdaily王夢婷