IPR Daily,全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體
作者:陸峰 中國航空工業(yè)發(fā)展研究中心
來源:IPR daily
#文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)
美國湯森路透公司發(fā)布的2015年全球百強(qiáng)創(chuàng)新機(jī)構(gòu)排名與2014年相比發(fā)生了一個(gè)細(xì)微變化:2014年華為技術(shù)有限公司(下文簡(jiǎn)稱為華為)作為唯一一家中國大陸機(jī)構(gòu)在2015年的排名中首次上榜,但是時(shí)隔一年,所有中國大陸機(jī)構(gòu)全軍盡墨,均無緣榜單,為何連專利實(shí)力雄厚、聲名遠(yuǎn)播、早已成為民族企業(yè)標(biāo)桿的“大華為”都未能蟬聯(lián)世界創(chuàng)新百強(qiáng)呢?
一、盛名之下
(一)評(píng)定指標(biāo)
上述創(chuàng)新百強(qiáng)機(jī)構(gòu)的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)包括專利總量、專利授權(quán)率、全球化(即同族專利情況)和影響力(若干年內(nèi)每家受評(píng)機(jī)構(gòu)專利被他方在后申請(qǐng)專利引證的數(shù)據(jù)-不包括自引)等四個(gè)要素。
前三個(gè)要素屬于常見評(píng)定指標(biāo),但均有一定局限性,因?yàn)槭茉u(píng)機(jī)構(gòu)專利數(shù)量多、授權(quán)率高等并不等同于其創(chuàng)新度能力真的較強(qiáng),也不能證明相關(guān)專利技術(shù)真的先進(jìn)、成熟或可以得到產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)的認(rèn)可、青睞;事實(shí)上,一些財(cái)力雄厚、深諳專利游戲規(guī)則的機(jī)構(gòu)出于各種目的,會(huì)通過大量專利申請(qǐng)“刷數(shù)據(jù)”,導(dǎo)致對(duì)相關(guān)要素的評(píng)判失實(shí)、失真。
因此上述四個(gè)要素之中只剩下影響力要素(被他方在后申請(qǐng)專利引證數(shù))相對(duì)比較客觀、可信、不容易受人為操控,原因在于:不管他方引用在先申請(qǐng)專利的目的是為了介紹技術(shù)背景情況,或是為了繼承、改進(jìn)、改善、替代甚至推翻其引用的專利技術(shù)等,都在一定程度上說明引用方對(duì)其引用專利技術(shù)進(jìn)行了研究和了解,因此被引用的專利技術(shù)雖然存在一定缺陷,但應(yīng)該是可行的和具有一定先進(jìn)性的,因而對(duì)在后申請(qǐng)的專利產(chǎn)生了某種影響。
筆者認(rèn)為分析被他方在后申請(qǐng)專利引證數(shù)時(shí),還應(yīng)當(dāng)排除被專利局審查員引用的數(shù)據(jù)(該來源在被他方引用的專利數(shù)據(jù)中占據(jù)較大比重),主要原因在于:首先,審查員畢竟不是本領(lǐng)域的實(shí)際研發(fā)技術(shù)人員,其對(duì)引用專利技術(shù)的理解、認(rèn)識(shí)難免會(huì)有所偏差和不足;其次,審查員引用他方專利一般只是為了評(píng)判待審專利的“三性”,不會(huì)去考慮或驗(yàn)證引用專利技術(shù)的實(shí)際先進(jìn)性、成熟度和可行性等問題;最后,審查員可能會(huì)引用同一申請(qǐng)人的在先專利申請(qǐng)來審查在后的待審專利,而此類情形不屬于他引專利范疇。
(二)他引專利排名
筆者按照上述思路,利用湯森路透的Thmonson Innovation平臺(tái)對(duì)高通、三星、愛立信、思科、蘋果和華為等著名通訊企業(yè)的專利申請(qǐng)和被他方專利引用的狀況進(jìn)行了檢索,具體結(jié)果如下:
表1:1990-2016年3月相關(guān)公司專利申請(qǐng)狀況表
公司名稱 | 專利總量(未去同族) | 被他方在后專利引用數(shù)(去同族,去審查員引用) |
高通 | 214094 | 6895 |
蘋果 | 57254 | 5375 |
三星 | 176207(H04大類電通信技術(shù)) | 8675(H04大類電通信技術(shù)) |
愛立信 | 197617 | 12465 |
思科 | 34292 | 3733 |
華為 | 151081 | 1313 |
由于三星公司的專利涉及范圍廣泛,數(shù)量特別巨大,因此本文將其專利限定在通訊技術(shù)最集中的IPC分類號(hào)H04大類(電通信技術(shù))之內(nèi)。
從表1的專利總量上看,華為雖與高通、三星、愛立信等公司存在一定差距,但其擁有的專利量已非常驚人,基本具備與國際頂級(jí)通訊公司分庭抗禮的實(shí)力。但在他方專利引用數(shù)量方面,華為與國外有關(guān)公司的實(shí)力對(duì)比優(yōu)劣立判,差距懸殊,國外有關(guān)公司在被他方專利引用數(shù)、以及他方專利引用數(shù)與專利總量之間比例等方面均遠(yuǎn)超華為,可以說華為在該數(shù)據(jù)指標(biāo)之下被打回了原形。
通訊領(lǐng)域的技術(shù)涉及范圍廣泛、種類繁雜,各種產(chǎn)品、技術(shù)日新月異、層出不窮,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)殘酷激烈,上下游產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)營者之間的技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品不斷融合、改進(jìn)和發(fā)展,因此享有較強(qiáng)技術(shù)影響力的企業(yè)一般會(huì)成為同行追隨、研究、借鑒、改進(jìn)和超越的對(duì)象,這也是表1列舉國外頂尖公司專利被大量引用的根本原因,而華為在該方面表現(xiàn)疲軟,表明華為專利技術(shù)在業(yè)界實(shí)際影響力方面與國外主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相差甚遠(yuǎn)。經(jīng)研究表明,早在2000年之前,高通、三星、愛立信、思科和蘋果等國外大公司專利的年度被引用數(shù)就已超過了1百件/次的水平,并且所述公司隨后每年的被引用數(shù)均保持高速增長的態(tài)勢(shì),這表明所述公司在2000年之前就已形成了較強(qiáng)的行業(yè)影響力,并且隨著時(shí)間的推移,這種影響力隨著企業(yè)專利技術(shù)的發(fā)展和市場(chǎng)的擴(kuò)大而不斷增強(qiáng),體現(xiàn)了強(qiáng)者恒強(qiáng)、強(qiáng)者更強(qiáng)的態(tài)勢(shì);但是華為公司卻直到2007年被引用專利數(shù)才過百件/次,并且迄今為止,華為公司專利的年度被引用數(shù)一直停留在150件/次左右的水平,始終未能出現(xiàn)上述國外公司那樣急劇上升的趨勢(shì),表明華為公司較晚才在行業(yè)內(nèi)形成一定行業(yè)影響力,并且常年徘徊不前,難有起色和突破。
(三)他引專利的申請(qǐng)人
本文再對(duì)他方在后申請(qǐng)專利引用華為專利的主體情況進(jìn)行分析研究,具體情況見下表:
表2:引用華為專利的主要申請(qǐng)人狀況表
引用華為專利的主要申請(qǐng)人 | 數(shù)量(去同族) |
富士通 | 64 |
愛立信 | 59 |
NTT DOCOMO公司(日本) | 46 |
高通 | 41 |
阿爾卡特 | 40 |
NEC | 40 |
RESEARCH IN MOTION LTD動(dòng)態(tài)研究有限公司(日本) | 35 |
三星 | 28 |
SONY | 25 |
LG | 25 |
從表2可知,華為專利被他方專利引用的數(shù)量比較少,前十名的申請(qǐng)人之中甚至沒有華為在路由器、交換機(jī)領(lǐng)域的主要對(duì)手—思科公司,表明該領(lǐng)域的主要通信設(shè)備公司可能不太關(guān)注和重視華為的專利技術(shù)。
綜上所述,華為雖然擁有光鮮亮麗的專利數(shù)據(jù),但是實(shí)質(zhì)上其專利在行業(yè)中的技術(shù)影響力可能非常有限,究其原因,可能與華為掌握的基礎(chǔ)技術(shù)、核心技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)不足有關(guān)(主要表現(xiàn)在核心芯片、操作系統(tǒng)、核心元器件等方面),部分專利可能存在創(chuàng)新度小、技術(shù)含量不高、較邊緣或外圍等缺陷,因此即使華為專利數(shù)量非常驚人,卻仍然難以服眾。
二、專利之盾
既然在技術(shù)影響力方面表現(xiàn)平平,那么華為耗費(fèi)巨大成本申請(qǐng)和維持龐大數(shù)目專利的意義何在呢?實(shí)際上,華為海量的專利布局在法律、市場(chǎng)、競(jìng)爭(zhēng)及合作等方面凸顯了重要的戰(zhàn)略意義。
首先,威懾和防御作用。華為是國內(nèi)為數(shù)不多能夠成功進(jìn)軍歐美通訊市場(chǎng)的民族企業(yè),眾所周知?dú)W美市場(chǎng)的通訊領(lǐng)域是專利侵權(quán)訴訟爆發(fā)最頻繁的熱點(diǎn)區(qū)域,競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間展開系列專利訴訟對(duì)攻的事例屢見不鮮,該領(lǐng)域的天價(jià)賠償金記錄也被不斷刷新,很多企業(yè)(比如臺(tái)灣的HTC公司)因?yàn)樵趯@m紛中敗陣而一蹶不振,甚至被淘汰出局。多年以來,華為及其產(chǎn)品經(jīng)受了一系列來自于市場(chǎng)、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、NPE等給予的殘酷教訓(xùn)、嚴(yán)峻考驗(yàn)和實(shí)戰(zhàn)洗禮,華為需要專利的海量布局以及專業(yè)的應(yīng)對(duì)措施來保護(hù)自己的利益、市場(chǎng),華為正是通過主動(dòng)發(fā)起專利侵權(quán)訴訟攻擊、被訴時(shí)的反訴防御和支付巨額專利許可使用費(fèi)等方式,得以在競(jìng)爭(zhēng)殘酷、強(qiáng)敵環(huán)伺的歐美市場(chǎng)站穩(wěn)腳跟。通過檢索華為在美國的專利涉訴情況可知,華為作為原告起訴他方專利侵權(quán)的次數(shù)為28件/次,而其作為被告被訴專利侵權(quán)的次數(shù)高達(dá)300件/次,可以預(yù)計(jì)在今后較長時(shí)間內(nèi),華為在海外市場(chǎng)仍將采取防御為主的策略,專利仍將發(fā)揮著重要的保駕護(hù)航作用。
其次,促成戰(zhàn)略合作關(guān)系。華為坐擁海量專利權(quán),可以攻守兼?zhèn)?、進(jìn)退有據(jù),比較容易與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手達(dá)成和解或合作協(xié)議。
比如2015年8月,華為與蘋果公司在中國國內(nèi)進(jìn)行了大批量的專利交叉許可和登記公告活動(dòng),表明兩者已達(dá)成了密切的戰(zhàn)略合作關(guān)系,其中華為許可給蘋果公司781個(gè)專利族/1610件國內(nèi)專利的使用權(quán),蘋果公司許可給華為58個(gè)專利族/98件國內(nèi)專利的使用權(quán)。許可專利數(shù)量上看,蘋果公司貌似占了大便宜,但是從2013年開始,業(yè)界就傳聞華為與蘋果將聯(lián)手對(duì)付三星,據(jù)傳雙方計(jì)劃交叉許可專利權(quán),華為手機(jī)有可能安裝蘋果公司IOS操作系統(tǒng)等。華為手機(jī)的操作系統(tǒng)研發(fā)實(shí)力比較薄弱,操作系統(tǒng)問題經(jīng)常是產(chǎn)品的軟肋,如真能換上IOS,絕對(duì)算是鳥槍換炮,可以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品、品牌和用戶體驗(yàn)等方面質(zhì)的飛躍?,F(xiàn)在雙方交叉許可專利權(quán)的消息已坐實(shí),華為手機(jī)安裝IOS的可能性必然引人無限遐想,如果此舉成真,必然會(huì)引起國內(nèi)甚至世界手機(jī)、操作系統(tǒng)市場(chǎng)的軒然大波,國內(nèi)其他手機(jī)廠商的噩夢(mèng)2.0版可能即將上演。
值得一提的是,華為與蘋果公司之間進(jìn)行上述專利許可的行為主要是為了滿足手機(jī)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與合作的需要,并不能證明華為專利在國內(nèi)具備了較強(qiáng)的實(shí)際影響力,因?yàn)槿A為公司在國內(nèi)許可其他單位或個(gè)人專利使用權(quán)的次數(shù)總共只有26件/次,被許可方基本都是廣東境內(nèi)的中小型電信、通訊企業(yè),未發(fā)現(xiàn)許可給國內(nèi)外的主要通訊設(shè)備廠商的情形。
最后,干擾和圍困競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。雖然華為專利在技術(shù)層面的影響力可能不大,但是由于專利權(quán)屬于獨(dú)占、排他性權(quán)利,因此通過海量專利的布局,利用法律對(duì)專利技術(shù)方案保護(hù)范圍的確定和保護(hù),就有可能限制、阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手采用有關(guān)技術(shù)手段或途徑,因而給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的技術(shù)發(fā)展和產(chǎn)品銷售造成困擾和麻煩,特別是專利與相關(guān)通訊標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范結(jié)合之后,專利權(quán)的作用和效能可以大幅甚至成倍增強(qiáng),華為在該方面工作做得比較出色(比如全球范圍的4G領(lǐng)域?qū)@?,華為宣稱共提交了546件4G標(biāo)準(zhǔn)專利申請(qǐng),擁有專利數(shù)量占比已達(dá)25%)。以愛立信公司為例,華為是愛立信在美國的頭號(hào)狙擊目標(biāo),華為共有118件/次(未去同族數(shù)為162項(xiàng))的美國專利申請(qǐng)?jiān)獾綈哿⑿女愖h,而愛立信在其專利申請(qǐng)中引用華為專利只有59件/次,兩者之間的差距也許正好說明了專利的技術(shù)影響力與專利權(quán)法律效力之間的區(qū)別。
綜上所述,華為已將專利申請(qǐng)、布局、保護(hù)和運(yùn)作上升到了企業(yè)戰(zhàn)略的高度,并成功地把專利戰(zhàn)略與企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)、合作、銷售、發(fā)展和標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略完美結(jié)合,也許在基礎(chǔ)技術(shù)、核心技術(shù)不足的局面之下,華為已將專利的作用發(fā)揮到了極致。
三、創(chuàng)新之惑
(一)華為的研發(fā)模式
雖然可能缺少了具有較強(qiáng)影響力的專利技術(shù),華為卻能在競(jìng)爭(zhēng)激烈、高科技密集、淘汰率極高的通訊市場(chǎng)得以生存和發(fā)展,這樣的結(jié)果絕非偶然和僥幸,因?yàn)樵谕ㄓ嶎I(lǐng)域特別是手機(jī)市場(chǎng)要發(fā)展僅靠專利或先進(jìn)技術(shù)是不行的,愛立信芯片、愛立信手機(jī)和MOTO手機(jī)等案例都證明擁有強(qiáng)大專利并不保證能在手機(jī)市場(chǎng)贏得最終勝利,企業(yè)和產(chǎn)品必須能夠適應(yīng)消費(fèi)電子市場(chǎng)的特點(diǎn),要在品牌、設(shè)計(jì)、服務(wù)、營銷、渠道等、商業(yè)模式等方面能夠滿足消費(fèi)者需求。
低調(diào)、務(wù)實(shí)的華為公司成功的原因在于多年的跟隨創(chuàng)新和模仿創(chuàng)新戰(zhàn)略,對(duì)標(biāo)業(yè)界標(biāo)桿,精英領(lǐng)導(dǎo),強(qiáng)調(diào)規(guī)劃,執(zhí)行堅(jiān)決,形成了下級(jí)絕對(duì)服從上級(jí)的官僚管理模式,華為實(shí)現(xiàn)了技術(shù)資源、人力資源、資本資源、市場(chǎng)資源和產(chǎn)品資源等多種戰(zhàn)略資源的快速而高效的商業(yè)整合。華為的研究和開發(fā)模式強(qiáng)調(diào)規(guī)劃和執(zhí)行,通過建立和執(zhí)行一套流程規(guī)范,使整個(gè)研發(fā)建立在理性決策和滿足市場(chǎng)需求與客戶需求之上,可以大幅降低失誤率和成本浪費(fèi),可以降低對(duì)個(gè)人的依賴。
雖然華為這樣的研發(fā)模式在產(chǎn)品開發(fā)上很成功,但是該模式與筆者理解的真正意義上的自主創(chuàng)新是背道而馳的,創(chuàng)新首先要求研發(fā)人員必須具有個(gè)性思維和獨(dú)立思考能力,具備打破常規(guī)的創(chuàng)造力,創(chuàng)新的環(huán)境、模式和制度應(yīng)該是寬松及允許失敗的,真正的創(chuàng)新無法規(guī)劃,真正的創(chuàng)新經(jīng)常取決于發(fā)明人的獨(dú)特特長和靈感發(fā)現(xiàn),精細(xì)、全面、僵硬、冰冷的流程、規(guī)范和制度只會(huì)壓抑、扼殺人才的創(chuàng)造力和想象力。
(二)“軟頻率復(fù)用”技術(shù)的紛爭(zhēng)
以曾經(jīng)擔(dān)任華為研發(fā)專家的楊學(xué)志博士(下文簡(jiǎn)稱為楊博士)為例,其為清華大學(xué)通訊專業(yè)的博士,2000.7-2012.9期間任職于華為研發(fā)部門,“軟頻率復(fù)用”(Soft Frequency Reuse)技術(shù)的創(chuàng)始發(fā)明人,該技術(shù)是傳統(tǒng)頻率復(fù)用(Frequency Reuse)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展。在軟頻率復(fù)用技術(shù)當(dāng)中,一個(gè)頻率在一個(gè)小區(qū)當(dāng)中不再定義為用或者不用,而是用發(fā)射功率門限的方式定義該頻率在多大程度上被使用,系統(tǒng)的等效頻率復(fù)用因子可以在1到N之間平滑過渡。該技術(shù)由楊博士于2004年代表華為公司向3GPP 提交的一篇題目為 《Soft frequency reuse scheme for UTRAN LTE》(R1-050507,3GPP RAN1 41#,May,2005)的提案中首次提出,這個(gè)概念一經(jīng)提出,立刻得到了工業(yè)界和學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注,被多次引用,出現(xiàn)了很多研究論文,有可能成為后3G、4G、甚至5G系統(tǒng)的關(guān)鍵技術(shù)之一。但是在如何對(duì)待和發(fā)展該技術(shù)等問題上,楊博士和華為管理層之間產(chǎn)生了一系列的分歧和爭(zhēng)執(zhí),最終導(dǎo)致楊博士于2012年離開了華為,目前楊博士仍在通過會(huì)議、演說、著書和微博等方式宣傳和推廣其首創(chuàng)的“軟頻率復(fù)用”技術(shù)。
本文不對(duì)“軟頻率復(fù)用”技術(shù)進(jìn)行過多介紹和評(píng)判,也不介入當(dāng)事人之間的是非紛爭(zhēng),本文主要從專利和法律維度對(duì)“軟頻率復(fù)用”技術(shù)進(jìn)行分析,具體情況見下表:
表3:“軟頻率復(fù)用”專利技術(shù)情況表
序號(hào) | 標(biāo)題 | 申請(qǐng)?zhí)?/span> | 申請(qǐng)人 | 發(fā)明人 | 法律狀態(tài) | 被許可方 |
1 | 一種在無線通信系統(tǒng)中實(shí)現(xiàn)時(shí)間軟復(fù)用的方法 | CN200510069500.1 | 華為 | 楊學(xué)志 | 授權(quán) | 蘋果公司 |
2 | 一種在無線通信系統(tǒng)中實(shí)現(xiàn)頻率軟復(fù)用的方法 | CN200510067540.2 | 華為 | 楊學(xué)志 | 授權(quán) | 蘋果公司 |
4 | 基于正交頻分復(fù)用的信號(hào)調(diào)制方法及其調(diào)制裝置 | CN200510089837.9 | 華為 | 楊學(xué)志 | 授權(quán) | 蘋果公司 |
經(jīng)檢索發(fā)現(xiàn)在華為期間作為發(fā)明人共參與了111件專利(去同族后為57個(gè)專利族)的研發(fā),其中楊博士為其中大部分專利的獨(dú)立發(fā)明人或首席發(fā)明人,表3涉及的被他方非專利引用數(shù)和被他方專利引用數(shù)均遠(yuǎn)高于華為以及高通、三星、愛立信、思科、蘋果等公司專利的平均被引用數(shù);近期用谷歌學(xué)術(shù)檢索“Soft Frequency Reuse”關(guān)鍵詞,檢索結(jié)果為該關(guān)鍵詞被文獻(xiàn)引用1570次;表3中列舉的3項(xiàng)專利均于2015年許可給了蘋果公司使用;另外楊博士作為共同發(fā)明人申請(qǐng)的 “一種實(shí)現(xiàn)快速呼叫建立的方法”(申請(qǐng)?zhí)枮镃N03157502.1)專利實(shí)現(xiàn)了轉(zhuǎn)讓。由此可以看出楊博士確實(shí)具備較強(qiáng)的研發(fā)實(shí)力和創(chuàng)新能力,其首創(chuàng)的“軟頻率復(fù)用”技術(shù)及相關(guān)專利也得到了市場(chǎng)、業(yè)界、同行的一定關(guān)注和認(rèn)可。懷才不遇的楊博遭遇目前的局面,對(duì)他本人、華為以及“軟頻率復(fù)用”技術(shù)而言,都是令人嘆息的遺憾。
站在個(gè)人主觀立場(chǎng)和情懷角度上,筆者支持楊博士,但從客觀和現(xiàn)實(shí)出發(fā),筆者理解華為的做法和選擇,因?yàn)槿A為之所以能成為華為,就在于它夠務(wù)實(shí)、夠清醒、甚至夠狠。在自主創(chuàng)新問題上,華為創(chuàng)始人兼總裁任正非一語道破天機(jī):“(華為)不是為了創(chuàng)新而創(chuàng)新,一定是為了創(chuàng)造價(jià)值?!?/p>
作為企業(yè),首先要做到的是活下去,要想活下去,產(chǎn)品或技術(shù)就得創(chuàng)造出價(jià)值來滿足市場(chǎng)和客戶的需求和取得商業(yè)成功,而商業(yè)成功是市場(chǎng)、產(chǎn)品、成本、價(jià)格、營銷、服務(wù)等多種因素綜合作用實(shí)現(xiàn)的,自主創(chuàng)新在其中有可能并不是最重要的要素,采用模仿創(chuàng)新、追隨創(chuàng)新、微創(chuàng)新或積累式創(chuàng)新等手段實(shí)現(xiàn)目的,對(duì)于企業(yè)來說,可能是創(chuàng)造價(jià)值的最優(yōu)方式;如果過度潛心于技術(shù)創(chuàng)新、過于倚重創(chuàng)新有可能使企業(yè)陷入萬劫不復(fù)的境地(比如當(dāng)年的“技術(shù)控”摩托羅拉公司實(shí)行“銥星”計(jì)劃,最終造成 50億多美元損失,導(dǎo)致公司元?dú)獯髠?;但是?duì)于研究實(shí)驗(yàn)室而言,其主要從事基礎(chǔ)性、前瞻性的研究和發(fā)明創(chuàng)造,致力于顛覆性、革命性、里程碑式的技術(shù)創(chuàng)新,一般只會(huì)關(guān)注如何產(chǎn)出高質(zhì)量的研究成果,不會(huì)太關(guān)注成果的產(chǎn)業(yè)化、商業(yè)化問題。因此產(chǎn)生于華為企業(yè)內(nèi)部而不是實(shí)驗(yàn)室的自主創(chuàng)新成果,很有可能會(huì)與華為的管理模式、規(guī)范管控、制度環(huán)境和企業(yè)文化等方面產(chǎn)生兼容性問題,這可能也是發(fā)生上述 “軟頻率復(fù)用”技術(shù)之爭(zhēng)的緣由。
筆者認(rèn)為華為規(guī)范化、流程化的研發(fā)管理體制雖然實(shí)用、合理、高效,但是比較“俗氣”和“匠氣”,缺少自主創(chuàng)新所需要“靈氣”和“靈性”,因此難以產(chǎn)出高質(zhì)量的創(chuàng)新成果,這可能就是華為申請(qǐng)的海量專利技術(shù)卻較少被同行所引用或關(guān)注的根本原因,而另一方面實(shí)驗(yàn)室產(chǎn)生的研究成果可能又過于“陽春白雪”,難接地氣。解決這一矛盾問題的有效途徑就是鼓勵(lì)和發(fā)展來源于企業(yè)內(nèi)部的自主創(chuàng)新,這是華為真正掌握核心技術(shù)、擁有核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要手段,具有創(chuàng)新能力的人才應(yīng)該是華為最寶貴的資源和財(cái)富,華為不應(yīng)該因噎廢食、自廢武功。華為也許可以借鑒思科等公司的做法,探索實(shí)行變通和靈活的制度來允許、承認(rèn)、保護(hù)自主創(chuàng)新成果,探索建立有序和良性的自主創(chuàng)新成果產(chǎn)生、發(fā)展、應(yīng)用、轉(zhuǎn)化機(jī)制。
值得一提的是,表3中列舉的3件“軟頻率復(fù)用”專利技術(shù)均為楊博士獨(dú)立完成的發(fā)明創(chuàng)造,楊博士對(duì)該技術(shù)的創(chuàng)造產(chǎn)生、公開發(fā)表、發(fā)展完善和宣傳推進(jìn)等方面做出了不可或缺的突出貢獻(xiàn),所述3件專利已于2015年8月公告許可給蘋果公司使用,相關(guān)專利的許可交易有可能會(huì)給華為帶來巨額經(jīng)濟(jì)回報(bào),但是時(shí)至今日,華為竟然仍然沒有將相關(guān)情況告知楊博士,落實(shí)、兌現(xiàn)發(fā)明人法定獎(jiǎng)酬更是緣木求魚,無從說起,從這點(diǎn)上可以看出華為管理層對(duì)發(fā)明人合法權(quán)益的漠視和對(duì)人才的不尊重。
四、英雄之踵
從上文可知,華為是高度整合、高效執(zhí)行、下級(jí)嚴(yán)格服從上級(jí)的集權(quán)式管理體制,因此華為的實(shí)際控制人-任正非先生對(duì)華為至關(guān)重要,意義非凡。可以說從成立之日起,華為就一天沒有離開過任正非,“任教主”也一天沒有離開過華為,華為就是任教主意志的體現(xiàn)和延伸,兩者早已相互緊密融合,互為一體了。多年以來任教主帶領(lǐng)華為篳路藍(lán)縷、劈荊斬浪,克服了無數(shù)困難和險(xiǎn)阻,戰(zhàn)勝了眾多實(shí)力強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,但是華為最強(qiáng)之處有可能也是最弱的環(huán)節(jié),任教主本人可能就是華為的“阿喀琉斯之踵”,因?yàn)榧词故巧钪\遠(yuǎn)慮、能力通天的任教主也對(duì)抗不了生老病死的自然規(guī)律。年過古稀的教主總有一天會(huì)離開華為,如果沒能及時(shí)做好交接工作,華為就可能會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重的危機(jī)和分裂。
筆者認(rèn)為,華為所謂的股權(quán)分享、員工代表大會(huì)、N大“長老”輪值主席等制度都是浮云,華為從來沒有經(jīng)受過任教主真正離開華為的現(xiàn)實(shí)考驗(yàn),因此接班人問題有可能是華為的最大隱患。不管誰來做接班人,華為都應(yīng)該盡快讓公眾知道和接受這個(gè)接班人的存在,因?yàn)閺慕邮值絼偃喂ぷ餍枰臅r(shí)間培養(yǎng),企業(yè)、市場(chǎng)、客戶和公眾等對(duì)接班人的認(rèn)可和接受需要過程。華為已經(jīng)被深深打上了任教主的個(gè)人烙印,未來的華為在接班人的帶領(lǐng)之下將走向何方?這個(gè)問題的答案越早揭曉,對(duì)華為越有利。
綜上所述,華為也許永遠(yuǎn)難言偉大,但是絕對(duì)值得欽佩;華為雖然比較成功,但是也存在著隱患、缺陷;華為模式難以復(fù)制,但它具有最值得我們學(xué)習(xí)和借鑒的地方,那就是低調(diào)、專業(yè)和務(wù)實(shí)。
來源:IPR daily
作者:陸峰 中國航空工業(yè)發(fā)展研究中心
編輯:IPRdaily 王夢(mèng)婷
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧