6句話解讀“互聯(lián)網(wǎng)巨頭專(zhuān)利管理能力分析報(bào)告”

IPR Daily，全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體

作者：IPRdaily縱橫君

來(lái)源：IPRdaily

近日，由北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)發(fā)布的“互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)專(zhuān)利管理能力分析報(bào)告”受到行業(yè)熱捧。

本文筆者將用6句話截取報(bào)告部分內(nèi)容進(jìn)行解讀。

報(bào)告的研究對(duì)象為騰訊、奇虎360、百度、阿里巴巴、小米和樂(lè)視6家行業(yè)巨頭。報(bào)告的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是以發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)或者授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。

1、2015年小米、360和阿里巴巴，專(zhuān)利增幅強(qiáng)勢(shì)增長(zhǎng)

報(bào)告指出，2015年6家互聯(lián)網(wǎng)巨頭在國(guó)內(nèi)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量方面均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，小米、奇虎360和阿里巴巴在2015年的增長(zhǎng)量十分突出，同比增長(zhǎng)均超過(guò)100%。

其中，小米公司是因?yàn)榻陙?lái)進(jìn)軍海外市場(chǎng)過(guò)程中頻頻遭遇專(zhuān)利訴訟，從而加大專(zhuān)利保護(hù)力度。而360與阿里巴巴是在近兩年（2014-2015）增幅迅猛，分別位于第二和第三位。

2、新興巨頭授權(quán)率高于老牌巨頭，360排第一

 BAT老牌互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率約70%左右，而小米、360和樂(lè)視新興互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率處于80%以上的高位水平。其中，360以授權(quán)率（94.50%）遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其余互聯(lián)網(wǎng)公司，樂(lè)視（83.70%）和小米（81.85%）分列第二、第三。

說(shuō)明：授權(quán)率的計(jì)算方式為：授權(quán)率=授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利總量/（授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利總量+發(fā)明專(zhuān)利駁回量+發(fā)明專(zhuān)利撤回量）×100%。

 3、騰訊穩(wěn)居2015年發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)量榜首

從發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)趨勢(shì)來(lái)看，由于騰訊專(zhuān)利布局較早，經(jīng)過(guò)多年的積累，2011-2015年授權(quán)量均高于其他幾個(gè)企業(yè)，尤其是2013年起其授權(quán)量增長(zhǎng)明顯，2015年授權(quán)量已經(jīng)超過(guò)600件；奇虎360雖然在2012年才開(kāi)始穩(wěn)定進(jìn)行專(zhuān)利布局，但是授權(quán)量在2014-2015年間突飛猛進(jìn)，經(jīng)過(guò)三年積累2015年授權(quán)量已超過(guò)400件；百度、阿里巴巴、樂(lè)視、小米的國(guó)內(nèi)發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)量較少，但均呈穩(wěn)步增長(zhǎng)趨勢(shì)。

4、2015年360年人均專(zhuān)利申請(qǐng)量是BAT巨頭兩倍

報(bào)告顯示，360公司專(zhuān)利團(tuán)隊(duì)年人均申請(qǐng)量是其他互聯(lián)網(wǎng)公司兩倍以上，且授權(quán)率突出，在這6家互聯(lián)網(wǎng)名企中專(zhuān)利管理最為高效。根據(jù)北京大學(xué)《互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新觀察報(bào)告（2015）》，360董事長(zhǎng)周鴻祎是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域唯一進(jìn)入企業(yè)十大發(fā)明人的CEO，也是申請(qǐng)專(zhuān)利最多的CEO。在高層領(lǐng)導(dǎo)的帶頭作用下，360形成了濃厚的創(chuàng)新氛圍。

5、樂(lè)視發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)周期平均時(shí)間最短

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的發(fā)明專(zhuān)利審查周期一般約為32個(gè)月。而6家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)所經(jīng)歷的審查周期相差較多，新興互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)則相對(duì)稍短。其中樂(lè)視的審查周期最短為31.67個(gè)月，少于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的平均審查周期；小米和奇虎360的審查周期分別為33.8個(gè)月和36.13個(gè)月，審查速度位列第二、第三。

6、百度、奇虎360、阿里巴巴專(zhuān)利質(zhì)量高于國(guó)內(nèi)專(zhuān)利平均水平。    

報(bào)告隨機(jī)抽取了每家企業(yè)的50件授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示，在授權(quán)發(fā)明專(zhuān)利的說(shuō)明書(shū)頁(yè)數(shù)、權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)方面，奇虎360處于領(lǐng)先地位，其權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)位居6家企業(yè)之首，百度和阿里巴巴權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)位列第二和第三。

來(lái)源：IPRdaily 

作者：IPRdaily 縱橫君

編輯：IPRdaily 王夢(mèng)婷