#IP晨報(bào)# 萊茵體育1.5億元收購(gòu)中華網(wǎng) 繼承商標(biāo)和china.com域名

IPR Daily，全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳媒體

記者從重慶市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局了解到，近日，該局和重慶市外經(jīng)貿(mào)委簽訂了《關(guān)于加強(qiáng)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的合作協(xié)議》。據(jù)介紹，合作協(xié)議簽訂后，將建立涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查訴訟聯(lián)合應(yīng)對(duì)機(jī)制。一旦發(fā)生涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查，即由“協(xié)調(diào)小組辦公室”召開應(yīng)對(duì)協(xié)調(diào)會(huì)，對(duì)企業(yè)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查的專利進(jìn)行檢索，組織相關(guān)專家研討會(huì)商，協(xié)助企業(yè)妥善應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查。該局鼓勵(lì)企業(yè)在參加國(guó)外展會(huì)前，就展會(huì)舉辦國(guó)（地區(qū)）有關(guān)產(chǎn)品和技術(shù)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢索，進(jìn)行侵權(quán)比對(duì)分析，判斷擬參展產(chǎn)品是否侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，排查潛在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。此外，重慶市外經(jīng)貿(mào)委、市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局每年還將選定幾個(gè)重點(diǎn)國(guó)外展會(huì)，指派專業(yè)人員，與企業(yè)一道赴國(guó)外參加展會(huì)，開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，應(yīng)企業(yè)請(qǐng)求及時(shí)協(xié)助處理、應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

原告上海紅雙喜股份有限公司是全球規(guī)模最大、最具盛名的體育用品制造企業(yè)，紅雙喜是新中國(guó)第一個(gè)走向世界的民族品牌?！凹t雙喜”“DHS”品牌凝聚了幾代“紅雙喜”人的心血和汗水，已成為原告最重要的無形資產(chǎn)，被告以營(yíng)利為目的大肆銷售假冒原告注冊(cè)商標(biāo)的商品，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和商譽(yù)損失，社會(huì)影響惡劣。依據(jù)《商標(biāo)法》第五十七條及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，被告的行為侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益和正常的市場(chǎng)秩序，特向人民法院起訴，請(qǐng)求法院判準(zhǔn)原告的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即停止侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；2、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失7000元；3、判令被告賠償原告因制止侵權(quán)行為而支付的合理費(fèi)用3000元；4、判令被告在當(dāng)?shù)刂麍?bào)刊消除影響；5、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

【曼婭奴、lagogo等標(biāo)稱商標(biāo)羊絨羊毛服裝類商品上不合格名單】

從吉林省工商行政管理局官網(wǎng)獲悉，該局委托長(zhǎng)春市工商局對(duì)標(biāo)稱上海、廣東、深圳等地生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)銷售的羊絨羊毛服裝類商品進(jìn)行了抽查檢驗(yàn)，共抽取樣品100組，其中17組不合格，不合格率為17%。存在的主要問題是：纖維含量與明示不符、耐堿汗?jié)n色牢度不合格、pH值不合格。其中，纖維含量項(xiàng)目不合格的有12組樣品，包括標(biāo)稱深圳市凱信時(shí)裝有限公司生產(chǎn)的“曼婭奴”毛衫（規(guī)格165/88A（L)款號(hào)或貨號(hào)MF4WH071）、標(biāo)稱上海拉谷谷時(shí)裝有限公司生產(chǎn)的“l(fā)agogo”針織衫（規(guī)格165/88A（40）款號(hào)或貨號(hào)EDI531E312）、標(biāo)稱深圳市紅蘋果實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)的“hong yun guo”精品衫（規(guī)格180/96A（120）款號(hào)或貨號(hào)38232）、標(biāo)稱內(nèi)蒙古豐奧絨毛制品有限公司生產(chǎn)的“SANYANG”羊毛衫（規(guī)格180/96A（120）款號(hào)或貨號(hào)95640）。

據(jù)中國(guó)之聲《央廣新聞》報(bào)道，為提高審查工作透明度，加強(qiáng)審查信息公開，提高專利審查公信力，回應(yīng)社會(huì)關(guān)注熱點(diǎn)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)2016年組織開展了“重大案件公開審理”活動(dòng)?；顒?dòng)方式是選取“重大無效案件”，主動(dòng)向社會(huì)公眾公開審理過程、宣傳審查標(biāo)準(zhǔn)，并接受社會(huì)監(jiān)督。專利復(fù)審委員會(huì)將“百度”與“搜狗”的“輸入法”糾紛列為“重大案件公開審理”活動(dòng)的第一案，并在今天上午對(duì)此案做了公開審理。

據(jù)國(guó)外網(wǎng)站Arstechnica報(bào)道，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院日前推翻一項(xiàng)不利于谷歌的裁定，為谷歌省下了8500萬美元。德克薩斯州地方法院陪審團(tuán)曾在2014年裁定，谷歌在未取得授權(quán)的情況下使用了技術(shù)授權(quán)公司SimpleAir的專利技術(shù)，需向后者支付8500萬美元賠償金。據(jù)悉，該技術(shù)可將互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)傳輸?shù)诫娔X和移動(dòng)設(shè)備上。SimpleAir稱，谷歌在Android手機(jī)的消息推送功能中使用了這一技術(shù)。在谷歌進(jìn)行上訴后，聯(lián)邦巡回上訴法院于上周五推翻了這一裁定，稱德州地方法院陪審團(tuán)未正確解讀相關(guān)專利，谷歌并未侵權(quán)。SimpleAir實(shí)際上是一家專利流氓公司，除了控告其他公司侵權(quán)并尋求賠償外，該公司再?zèng)]有任何其他業(yè)務(wù)。上訴法院的裁定顯示出，雖然專利流氓仍舊肆虐，但其贏得審判并獲得大筆賠償?shù)膸茁收饾u減小。而對(duì)于像谷歌這樣實(shí)力雄厚的公司，如果他們?cè)敢馔ㄟ^上訴進(jìn)行抗?fàn)?，其獲勝的機(jī)會(huì)似乎比以往更大。

萊茵體育將以不低于 1.5 億元價(jià)格收購(gòu)中華網(wǎng)，包括中華網(wǎng)香港、華網(wǎng)匯通，并繼承中華網(wǎng) china.com 域名及商標(biāo)。萊茵體育表示，未來基于中華網(wǎng)搭建的多媒體網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，將成為公司傳媒業(yè)務(wù)板塊的核心平臺(tái)。中華網(wǎng)是第一家在美國(guó)納斯達(dá)克上市的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)， 2011 年 10 月宣布申請(qǐng)破產(chǎn)，同期月末在美國(guó)退市。

編輯：IPRdaily 王夢(mèng)婷