沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)
今天，原weixin.com域名的擁有著，一個(gè)名為“很快”的微信開(kāi)發(fā)者聯(lián)盟在他們地址為weixin.com的論壇網(wǎng)站中刊發(fā)公告，稱終將weixin.com域名轉(zhuǎn)交給騰訊。騰訊獲得域名的代價(jià)并沒(méi)有公開(kāi)——通過(guò)仲裁與法律渠道，騰訊甚至有免費(fèi)取得域名的可能性，而坊間傳言，weixin.com域名現(xiàn)持有人，購(gòu)得此域名的費(fèi)用超過(guò)3000萬(wàn)元人民幣。
復(fù)雜而意外的域名糾紛
2015年12月，騰訊控股將一紙投訴書(shū)投到了亞洲域名爭(zhēng)議解決中心香港秘書(shū)處，主張被訴人“l(fā)i ming”（以下簡(jiǎn)稱“李先生”）手中的“weixin.com”域名與李先生本人姓名及手中自產(chǎn)無(wú)關(guān)，是為知曉騰訊公司微信商標(biāo)后的惡意注冊(cè)，并將域名用于微信相關(guān)的領(lǐng)域。
而被訴人李先生則主張不能證明“weixin”與微信有關(guān)，更重要地，該域名注冊(cè)于2000年，遠(yuǎn)早于微信的發(fā)布時(shí)間，并且李先生的域名交易入手過(guò)程均為正當(dāng)程序，且不存在將域名掛牌出售或表達(dá)出售意向等惡意搶注的行為表現(xiàn)。此外，網(wǎng)站上也在醒目位置表明此網(wǎng)站非微信官網(wǎng)，并不構(gòu)成不惡意競(jìng)爭(zhēng)。
而域名仲裁結(jié)果卻令人大跌眼鏡：侵權(quán)成立、域名被判應(yīng)轉(zhuǎn)移給騰訊公司。
一個(gè)2000年就注冊(cè)了的域名，晚出生快十年的微信，這侵權(quán)是怎么回事？一時(shí)間，關(guān)于微信商標(biāo)的話題便炸了鍋。也有好事者翻出了微信早先商標(biāo)侵權(quán)訴訟的先例：
2015年3月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)的一起關(guān)于“微信”商標(biāo)的行政訴訟中，法院一審駁回了原告創(chuàng)博亞太科技（山東）有限公司的訴訟請(qǐng)求，判決維持了工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)創(chuàng)博公司提交的38類“微信”文字商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)的復(fù)審裁定。雖然原告創(chuàng)博公司比微信官方早2個(gè)月提交了第38類“微信”文字商標(biāo)申請(qǐng)，但是，該商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)趯彶槠陂g經(jīng)異議程序被商評(píng)委裁定不予注冊(cè)，而在訴訟中再被判決維持不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
而weixin.com則是在域名方面的又一例，說(shuō)騰訊店大欺客？亞洲域名爭(zhēng)議解決中心自然有他們的說(shuō)法：
域名注冊(cè)人的轉(zhuǎn)移應(yīng)該視為一次新的注冊(cè)。因此，被投訴人取得爭(zhēng)議域名擁有權(quán)的日期晚于投訴人取得 “weixin”/“微信”之香港商標(biāo)注冊(cè)日期 (即 2011 年 10 月 25 日)。
據(jù)稱這樣的推斷來(lái)自域名訴訟中的判決先例，但這樣的結(jié)論確實(shí)也挑戰(zhàn)了大眾認(rèn)知。但最終的結(jié)論，是三位仲裁官，以兩票同意一票反對(duì)的結(jié)論，判定weixin.com轉(zhuǎn)移至微信。對(duì)于仲裁結(jié)果，李先生自然不服，并于今年2月起訴至海淀區(qū)人民法院，三個(gè)月后，雙方達(dá)成庭外和解，便有了今天的網(wǎng)站公告。域名轉(zhuǎn)讓，是真如仲裁結(jié)果一般空手套白狼，還是在合理的費(fèi)用范圍內(nèi)，騰訊并沒(méi)有給出相關(guān)信息。
為什么？
在知乎問(wèn)題“如何評(píng)價(jià)域名 weixin.com 倒手后，騰訊申請(qǐng)仲裁成功？”中，網(wǎng)友也分別站在了天平兩端。比較理性的網(wǎng)友老編輯認(rèn)為，這里有充足的仲裁先例：
我估計(jì)李明不會(huì)善罷甘休，傳聞已經(jīng)要上訴了，但是前景不樂(lè)觀。當(dāng)年http://alibababank.com域名也是這個(gè)亞洲域名爭(zhēng)議解決中心香港秘書(shū)處判給了阿里，然后持有者在國(guó)內(nèi)法院上訴，結(jié)果域名還是落在了阿里手上。域名之王蔡文勝的易名國(guó)際還在跟杜蕾斯打官司，為http://durex.cn這個(gè)域名，也是兇多吉少。
但是http://weixin.com這個(gè)裁決竟然還引發(fā)不少叫好聲，因?yàn)橛蛎顿Y者在有些人的潛意識(shí)里，和“不勞而獲”，“投機(jī)倒把”畫(huà)上了等號(hào)。蘋(píng)果公司當(dāng)年和唯冠關(guān)于“iPad”的商標(biāo)案，最后蘋(píng)果付出了6000萬(wàn)美元和解。由于影響了the new iPad的上市，頻臨破產(chǎn)的唯冠在那一年沒(méi)少被果粉問(wèn)候家人。特斯拉商標(biāo)案和解，Tesla免費(fèi)獲得“特斯拉”中文商標(biāo)的時(shí)候，網(wǎng)上也是一片叫好聲。
而支持者，則認(rèn)為現(xiàn)在的weixin.com被收回是咎由自取。如果將這個(gè)域名作為個(gè)人博客使用甚至只是個(gè)空白頁(yè)面，騰訊也只能乖乖掏錢，但將其作為微信相關(guān)的商業(yè)網(wǎng)站處理，自然是兇多吉少，在亞洲域名爭(zhēng)議解決中心的仲裁書(shū)中，也是這樣說(shuō)的：
事實(shí)上，爭(zhēng)議網(wǎng)站內(nèi)容明顯圍繞投訴人“微信”產(chǎn)品，混淆瀏覽者訪問(wèn)該網(wǎng)站以獲得商業(yè)利益，均屬《政策》第 4(b)(iii)及(iv)段 的“惡意”使用。
盡管侵權(quán)言之確鑿，但仲裁的過(guò)程卻稱不上舒心。一方面，僅由于原weixin.com網(wǎng)站中有大量鏈接至微信官方域名“weixin.qq.com”即被判定為用于混淆訪客使其認(rèn)為這是微信官網(wǎng)，盡管現(xiàn)擁有者做了非官方網(wǎng)站標(biāo)識(shí)并提供了官方網(wǎng)站的跳轉(zhuǎn)鏈接；另一方面，則稱這個(gè)域名無(wú)法證明在2015年6月轉(zhuǎn)手至李先生前有無(wú)侵權(quán)行為。在判決中，大量無(wú)關(guān)內(nèi)容被用來(lái)”佐證“被訴人侵權(quán)，甚至將原本ICANN用于保護(hù)域名所有者的付費(fèi)隱藏信息也成了仲裁中的 “有罪推斷”。
那些天價(jià)的域名，為什么還是乖乖掏錢買了？
早在2014年，雷軍的小米終于將mi.com收入囊中，成交價(jià)360萬(wàn)美元——略少于今天的李先生取得weixin.com的成本。短域名的價(jià)格由于面對(duì)國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)可能價(jià)格都會(huì)在高位，京東商城由原先的360buy改換成簡(jiǎn)拼JD.com，成本也高達(dá)300萬(wàn)美元。當(dāng)然，比起某些熱門(mén)的英文單詞域名來(lái)說(shuō)，這些還都算便宜的。
當(dāng)然還有比單詞更貴的？國(guó)內(nèi)恰好就有公司買過(guò)——2015年2月，360從沃達(dá)豐手上收購(gòu)360.com，據(jù)傳開(kāi)銷達(dá)1700萬(wàn)美元，超1億元人民幣。
之所以他們沒(méi)法動(dòng)用微信和上面提到阿里通過(guò)仲裁取得域名，很大程度上還是我們的李先生作死過(guò)頭，將weixin.com真用在微信相關(guān)的行業(yè)中了吧。盡管從注冊(cè)到多次轉(zhuǎn)移，程序上都是正義的，但仲裁的結(jié)果，同樣也可以是正當(dāng)?shù)摹?/p>
來(lái)源：虎嗅網(wǎng)
作者：普通醬
編輯：IPRdaily王夢(mèng)婷
共發(fā)表文章7443篇北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開(kāi)庭計(jì)劃（2016.5.17—2016.5.31）
江蘇5A景區(qū)妖怪村項(xiàng)目負(fù)責(zé)人否認(rèn)抄襲臺(tái)灣景點(diǎn)
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
