行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)科技
IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)
全球?qū)@髴?zhàn)似乎準(zhǔn)備開打。
第一財(cái)經(jīng)記者在5月25日凌晨獲悉,華為公司在美國(guó)和中國(guó)提起對(duì)三星公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟,包括加州北區(qū)法院和深圳中級(jí)人民法院。
華為在訴訟中要求三星公司就其知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為對(duì)華為進(jìn)行賠償,這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括涉及通信技術(shù)的高價(jià)值專利和三星手機(jī)使用的軟件。
但截至目前,華為并未透露對(duì)三星具體的索賠金額。
作為主要的移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人,華為稱自己致力于在“公平、合理、無歧視”原則的基礎(chǔ)上進(jìn)行專利許可,但華為認(rèn)為其有權(quán)從使用其技術(shù)但未獲得專利許可的公司獲得合理賠償。
“華為認(rèn)為行業(yè)內(nèi)友商之間應(yīng)該通過開放式創(chuàng)新、聯(lián)合創(chuàng)新,共同推動(dòng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步,在尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí),也保護(hù)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。智能手機(jī)行業(yè)健康發(fā)展的基礎(chǔ)是行業(yè)內(nèi)有大量的專利交叉許可協(xié)議來保障合法的技術(shù)共享。本著這一理念,華為多年來積極與行業(yè)內(nèi)其他專利持有人進(jìn)行談判和交叉許可,先后與幾十家業(yè)界友商簽署了許可協(xié)議。”華為知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長(zhǎng)丁建新說,“華為希望三星尊重華為的研發(fā)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果,停止在未獲得許可情況下的專利侵權(quán)行為,以積極合作的態(tài)度與華為一起共同推動(dòng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步。”
作為通信和智能終端廠商和知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者,華為一直堅(jiān)持對(duì)研發(fā)的高投入,僅僅在2015年,華為公司對(duì)新技術(shù)、新產(chǎn)品和無線通信標(biāo)準(zhǔn)的研發(fā)投入就達(dá)596億元人民幣(92億美元),占銷售收入15%。這些研發(fā)投入產(chǎn)生大量高價(jià)值專利。
據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)公布的2015年國(guó)際PCT專利申請(qǐng)數(shù)量統(tǒng)計(jì),華為技術(shù)有限公司申請(qǐng)了3898項(xiàng)專利,較上年增加了456項(xiàng),連續(xù)第二年居全球企業(yè)之首。截至2015年底,華為在全世界范圍內(nèi)累計(jì)獲得授權(quán)專利50,377件,這些專利包括對(duì)智能手機(jī)具有很高價(jià)值的LTE通信、智能手機(jī)操作系統(tǒng)、用戶界面等專利。
華為專利相關(guān)問答如下:
1.Q:能否簡(jiǎn)單描述一下此次訴訟的專利涉及哪些領(lǐng)域,價(jià)值多少?
華為:此次訴訟涉及4G標(biāo)準(zhǔn)專利和智能手機(jī)功能相關(guān)的專利(在中國(guó)起訴的專利包括智能手機(jī)功能相關(guān)的專利),而在中國(guó)的訴訟包含4G標(biāo)準(zhǔn)專利和智能手機(jī)功能相關(guān)的專利。這些專利對(duì)智能終端產(chǎn)品的用戶體驗(yàn)和互聯(lián)互通十分重要,對(duì)三星產(chǎn)品有很高的價(jià)值。
2.Q:華為此次訴訟的目的是什么?授權(quán)費(fèi)?還是宣傳目的?或是借助這次訴訟來打擊三星這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?
華為:華為此次訴訟的目的是使三星尊重華為的研發(fā)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果,停止未獲得許可情況下的專利侵權(quán)行為。華為有權(quán)從使用其技術(shù)但未獲得專利授權(quán)的公司獲得合理賠償。訴訟是解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的法律救濟(jì)手段,我們期待能和三星找到更好的解決辦法。華為相信,只有尊重和保護(hù)彼此的知識(shí)產(chǎn)權(quán),讓研發(fā)投入有回報(bào),才能促進(jìn)行業(yè)創(chuàng)新,推動(dòng)行業(yè)健康持續(xù)的發(fā)展,讓人們享受更好的通信服務(wù)和體驗(yàn)。
3.Q:此次知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟是否是全球的訴訟?還是僅涉及部分區(qū)域?為何選擇在美國(guó)和中國(guó),而非歐洲?
華為:三星在全球范圍內(nèi)使用華為的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因?yàn)槿窃诒姸鄧?guó)家銷售其產(chǎn)品且相關(guān)專利數(shù)量多,華為不可能在所有的地方針對(duì)所有被侵權(quán)專利進(jìn)行訴訟,但華為愿意在全球范圍內(nèi)解決糾紛。
4.Q:華為是否開始與三星進(jìn)行相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的談判? 為何沒有達(dá)成協(xié)議?
華為:因?yàn)殡p方簽訂有NDA,我們不方便回答關(guān)于這方面的問題。華為認(rèn)為已經(jīng)盡到了所有標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人的義務(wù),而且我們承諾以“公平、合理、無歧視”的條件許可這些專利。對(duì)沒有經(jīng)過許可就使用這些專利的公司來說,華為有權(quán)獲得合理補(bǔ)償。
5.Q:在過去,華為與三星之間是否有過交叉許可協(xié)議? 涉及哪些領(lǐng)域?
華為:華為與三星歷史上沒有簽訂過交叉許可協(xié)議,盡管我們一直希望可以簽訂這樣的協(xié)議,以保護(hù)雙方專利能被合法使用。
6.Q:除了三星外,今后華為是否還將繼續(xù)通過訴訟的方式維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)?
華為:華為認(rèn)為在ICT產(chǎn)業(yè)中各友商之間應(yīng)該通過開放式的創(chuàng)新、聯(lián)合創(chuàng)新的方式共同推動(dòng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步。業(yè)界解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的最佳途徑是通過談判簽訂專利交叉許可協(xié)議后合法使用對(duì)方開發(fā)的技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。訴訟是最后的解決爭(zhēng)議的方式,某些情況下也是一種常見方式。
7.Q:三星是美國(guó)申請(qǐng)專利最多的公司之一。是否華為也同時(shí)有使用三星的知識(shí)產(chǎn)權(quán)?
華為:華為公司尊重其它公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán),如果華為使用了三星的專利,華為愿意在交叉許可協(xié)議中以合理的條件取得許可。
8.Q:這是否是華為第一次主張自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)?華為在全球范圍內(nèi)有很多成功主張自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)驗(yàn)。
華為:在美國(guó),華為曾在對(duì)摩托羅拉和T-Mobile的訴訟中行使了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
9.Q:華為目前的許可收入是多少?有無許可收入的目標(biāo)?
華為:華為的專利組合在快速增長(zhǎng)中,目前年許可收入超過2億美元。華為尋求對(duì)歷史研發(fā)投入的合理補(bǔ)償,沒有具體許可收入目標(biāo)。
10.Q:華為每年付給他人的專利許可費(fèi)是多少?
華為:我們不知道現(xiàn)在的具體數(shù)字。幾年前大約支付每年3億美金。
11.Q:三星也是華為的供應(yīng)商之一?請(qǐng)問華為從三星采購(gòu)什么?這次訴訟是否會(huì)影響雙方的合作關(guān)系?
華為:知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟和采購(gòu)合作關(guān)系沒有直接關(guān)系。
12.Q:你們認(rèn)為此次訴訟會(huì)持續(xù)多久?
華為:訴訟是解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的方式之一,我們無法預(yù)期訴訟的持續(xù)時(shí)間,但華為對(duì)通過談判來解決爭(zhēng)議是持開放態(tài)度的。
13.Q:能否判斷一下該訴訟下一步的走向?
華為:三星會(huì)采取何種方式回應(yīng)?我們無法預(yù)期訴訟的下一步走向,但我們希望三星能尊重華為的研發(fā)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果,以積極的態(tài)度來解決爭(zhēng)議。
14.Q:有消息說蘋果每年要向華為支付數(shù)億美元專利費(fèi),是這樣嗎?
華為:華為和蘋果是簽署了專利交叉許可協(xié)議,但根據(jù)協(xié)議我們不能披露更多信息。
來源:第一財(cái)經(jīng)科技
作者:李娜
編輯:IPRdaily王夢(mèng)婷
#IP晨報(bào)# 商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng),“大閱兵1949”起訴“五糧液”;諾基亞CEO發(fā)內(nèi)部信 詳解品牌授權(quán)原因
這家有情懷的公司拯救了數(shù)億臺(tái)拍立得相機(jī)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧