華為的專利觀——是什么讓華為如此強(qiáng)大？

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

作者：任冷風(fēng)吹

來源：IPRdaily

投稿原標(biāo)題：華為的專利觀——是什么讓華為如此強(qiáng)大

是什么讓華為強(qiáng)大到可以向蘋果收許可費(fèi)的同時(shí)又起訴三星專利侵權(quán)？對于這個(gè)問題也許一千個(gè)評論家有一千個(gè)理由。

但是，毫無疑問，華為從一開始就堅(jiān)持的開放合作的格局和態(tài)度，積極擁抱世界，放眼全球的國際視野和觀念是華為今天一次又一次震驚世界的重要理由之一。

在全球化加速發(fā)展的今天，面對激烈的國際競爭，中國企業(yè)應(yīng)該秉持什么樣的態(tài)度，華為的經(jīng)驗(yàn)無疑值得認(rèn)真學(xué)習(xí)和思考。

我們不妨看看華為的任正非先生和首席法務(wù)官宋柳平先生到目前為止的對于知識產(chǎn)權(quán)和專利制度的公開論述，也許對其他中國企業(yè)的全球化之路有所啟迪。

華為總裁任正非

任正非談華為的開放意識

“華為這28年來，堅(jiān)持做一個(gè)開放的群體，始終沒有停止過開放。我們以開放為中心，和世界進(jìn)行能量交換。只有開放，才有今天的華為?！?/span>

任正非談“市場換技術(shù)”

“常有人說和西方合作，至今沒拿到技術(shù)。我們是要技術(shù)，還是要繁榮？當(dāng)然我們是要繁榮。有技術(shù)更好，沒有技術(shù)我們也繁榮了，人們的思想意識在改變，受教育程度也在改變，國人改變了，其實(shí)這個(gè)社會基本啟動了。”

任正非談“自主創(chuàng)新”

“我們不強(qiáng)調(diào)自主創(chuàng)新，我們強(qiáng)調(diào)一定要開放，我們一定要站在前人的肩膀上，去摸時(shí)代的腳。我們還是要繼承和發(fā)展人類的成果?！?/span>

任正非談美國的創(chuàng)新環(huán)境

“理論上要想有突破，首先一定要保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，才會有投資的積極性，創(chuàng)新的動力。美國之所以這么厲害，因?yàn)樗鼑?yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，這樣美國的創(chuàng)新環(huán)境才特別好，所以容易出現(xiàn)大公司?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;"/>
任正非談專利交叉許可協(xié)議

記者：前段時(shí)間您和愛立信簽訂了一個(gè)專利交叉許可協(xié)議？
任正非：是的，簽訂后我們公司高層歡呼雀躍，因?yàn)槲覀冑I了一張世界門票。我們一個(gè)普通員工寫了個(gè)帖子，說“我們與世界握手，我們把世界握到了手中”。

任正非談支付專利許可費(fèi)

“當(dāng)然，要讓大家愿意搞原創(chuàng)，必須要尊重知識產(chǎn)權(quán)，對知識權(quán)益要尊重和認(rèn)可，不尊重知識產(chǎn)權(quán)，人們不愿也不敢從事原創(chuàng)性創(chuàng)新，而熱衷于抄襲和模仿，要尊重知識產(chǎn)權(quán)就要付出知識產(chǎn)權(quán)成本，華為的國際化就是借船出海，以土地?fù)Q和平。我們千軍萬馬攻下山頭，到達(dá)山頂時(shí)，發(fā)現(xiàn)山腰、山腳全被西方公司的基礎(chǔ)專利包圍了，怎么辦?只有留下買路錢，交專利費(fèi)，或者依靠自身的專利儲備進(jìn)行專利互換，為此,華為每年要向西方公司支付數(shù)億美元的專利費(fèi)，我們堅(jiān)持不投機(jī)，不存僥幸心理。”

任正非談原創(chuàng)發(fā)明保護(hù)

“如果我們保護(hù)原創(chuàng)發(fā)明，就有很多人去做原創(chuàng)，最后這個(gè)原創(chuàng)就會發(fā)展成產(chǎn)業(yè)?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;"/>
“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)要成為人類社會的共同命題。別人勞動產(chǎn)生的東西，為啥不保護(hù)呢？只有保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，才會有原創(chuàng)發(fā)明的產(chǎn)生。才會有對創(chuàng)新的深度投資及對創(chuàng)新的動力與積極性。沒有原創(chuàng)產(chǎn)生，一個(gè)國家想成就大產(chǎn)業(yè)，是沒有可能的。即使就是成功了，也像沙漠上修的樓一樣，也不會穩(wěn)固的?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;"/>
任正非談中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

“中國缺少創(chuàng)新、沒有原創(chuàng)，主要原因是不尊重知識產(chǎn)權(quán)，沒有嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，加上社會文化沒有包容精神，不鼓勵(lì)試錯(cuò)，不包容有個(gè)性,甚至是有一些極端怪癖的人，如蘋果的喬布斯、休斯飛機(jī)制造創(chuàng)始人休斯都是個(gè)性張揚(yáng)，行事反叛的人，在中國現(xiàn)有文化背景下肯定難以冒出來，因?yàn)槲覀儼莶涣藛滩妓?，中國出不了喬布斯，這就導(dǎo)致誰也不愿進(jìn)行原創(chuàng)，都熱衷于抄襲?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;"/>
任正非談加入世界公約

“過去中國不愿加入世界知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)公約，認(rèn)為加入了不利于中國學(xué)習(xí)國外先進(jìn)知識與技術(shù)，這完全是一個(gè)誤區(qū)，我在陪溫家寶總理出訪期間，用二十分鐘時(shí)間專門向溫總理建言知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對國家創(chuàng)新發(fā)展的重要性及加入全球知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)公約對中國的價(jià)值，總理對我二十分鐘的建言是聽進(jìn)去，回國后不久就很快簽署了加入世界知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)公約。”

華為副總裁、首席法務(wù)官宋柳平

宋柳平談“要錢還是要命”

“從1995年到2000年左右的時(shí)間，我們開始進(jìn)入國際市場，我們走向國外以后開始覺得西方人極其重視它(知識產(chǎn)權(quán))。當(dāng)時(shí)還有一個(gè)背景：中國即將加入WTO。通信行業(yè)的所有國際公司都開始來找你，有山雨欲來的感覺，找你干什么？收許可費(fèi)，要交多少呢？提出主張的公司一半都是1%到7%，你銷售收入的1%到7%，我們一算不得了啊，因?yàn)樗型瑯I(yè)公司都來找你，加起來太多了，你沒法活了，這不是要錢，這是要命。所以我們覺得這個(gè)東西是非常要命的?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;"/>
“我們2000年開始全面進(jìn)入國際市場，當(dāng)時(shí)是沒有什么專利的，就是基本上沒有競爭能力。但是我們覺得這是一個(gè)必須要做的事情，我們怎么做呢？要進(jìn)入國際市場，就必須按照世界的規(guī)則來做，我們開始主動尋求西方公司獲得他們的許可。我們只是跟他們談，我們一起把這個(gè)產(chǎn)業(yè)搞起來，你少收一點(diǎn)，讓我們能夠經(jīng)營下來。我們唯一的辦法跟他們?nèi)フ?，我們單向繳費(fèi)，主動交費(fèi)。因?yàn)樽隽诉@個(gè)事情，我們才深刻地理解了這個(gè)東西就是競爭的法寶，這個(gè)東西也就是你進(jìn)入世界市場競爭時(shí)必須要解決的核心的能力問題。既然是一個(gè)能力問題，所以我們就下決心投入?！?/strong>

宋柳平談“西方人的規(guī)則”

我們做了幾個(gè)決策，一是加大投入，要超過西方公司50%投入來追趕。二是把研究、標(biāo)準(zhǔn)和專利統(tǒng)一由一個(gè)管理團(tuán)隊(duì)來進(jìn)行管理。這兩個(gè)舉措從今天來看是正確的。我們有一個(gè)基本的假設(shè)，只要按照西方的這種基本的規(guī)則來做，我們是有能力追趕到西方公司的。雖然我們今天付出了代價(jià)，交了學(xué)費(fèi)，但是交學(xué)費(fèi)實(shí)際上促進(jìn)了我們自己下決心做好這件事情，而且是完全按照西方人的規(guī)則做好這個(gè)事情。

“所以我們一定要想想，怎么才能使得我們的土壤可以產(chǎn)生和職稱這樣規(guī)模的交易？我們一定要摒棄掉我們保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)西方人的利益的觀念。只有我們發(fā)自內(nèi)心真正建立這樣的保護(hù)環(huán)境，知識產(chǎn)權(quán)所有的活動才可能展開，這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈就不會像現(xiàn)在一樣都是窮人。”

宋柳平談知識產(chǎn)權(quán)制度的科學(xué)性

“世界知識產(chǎn)權(quán)制度的建立，是從西方開始的，從英國第一次工業(yè)革命開始的。西方希望建立一種保護(hù)創(chuàng)造的制度。所謂的保護(hù)創(chuàng)造，就是國家用法律的形式給予創(chuàng)造者一定時(shí)期的保護(hù)，來換取這個(gè)成果變成全人類的財(cái)富，并激勵(lì)這些創(chuàng)造者繼續(xù)創(chuàng)新。如果拋開其他因素來看，這個(gè)制度是一個(gè)科學(xué)的制度。因?yàn)橹辽佻F(xiàn)在所有的實(shí)證都表明，這些建立了良好的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的國家都發(fā)展起來了，他們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都起來了，創(chuàng)新能力都發(fā)展起來了。國家繁榮昌盛，幾乎沒有一個(gè)例外。從最早的英國開始，到今天的美國還有日本、韓國、德國等等。所有的實(shí)證都表明基于這個(gè)制度本身建立起真正保護(hù)環(huán)境的國家都發(fā)展起來了。那就說明它是一個(gè)科學(xué)的制度。”

宋柳平談用好知識產(chǎn)權(quán)制度

“那么我們要做什么事情？我們要發(fā)自內(nèi)心把這個(gè)制度的靈魂，這個(gè)制度的本質(zhì)學(xué)會，做好，這就是我們要做的事情。因?yàn)槲覀兿嘈胚@種制度唯一的后果，就是使得我們國家的創(chuàng)新能力發(fā)展起來，唯一的后果就是使得我們國家真正解決創(chuàng)新的動力問題、創(chuàng)新的機(jī)制問題。我們其實(shí)沒有必要去創(chuàng)造一套別的東西，因?yàn)?00年的歷史，它已經(jīng)被不斷的修正和完善。人類的不斷積累，使得這個(gè)制度其實(shí)已經(jīng)非常的接近于科學(xué)的狀態(tài)了，我們?yōu)槭裁床话凑者@個(gè)制度的本身的精髓和邏輯把它真正學(xué)好學(xué)會，用好。我認(rèn)為，這才是我們真正要做的事情。”

宋柳平談知識產(chǎn)權(quán)制度的精髓

“我們又說這個(gè)制度的精髓就是用法律的形式給予發(fā)明創(chuàng)造者、創(chuàng)新者足夠的回報(bào)，給予侵權(quán)者足夠的懲罰。給創(chuàng)造者足夠回報(bào)的目的，是使得創(chuàng)造者能夠創(chuàng)新、愿意創(chuàng)新。它的投入得到回報(bào)了，它愿意深入再投入再創(chuàng)新，而且形成一種示范的效果，全社會覺得因?yàn)樗鼊?chuàng)新所以得到了好處和利益，所以也都愿意投入、愿意創(chuàng)新。大家都愿意做創(chuàng)新，唯一靠譜的理由就是——?jiǎng)?chuàng)新是能夠真正得到回報(bào)了。反過來說，那些侵權(quán)者，就要付出巨大的代價(jià)，使得他不敢做這個(gè)事情，別的人也不敢學(xué)他做這個(gè)事情?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;"/>
宋柳平談中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的現(xiàn)狀

“因?yàn)槲覀兊膭?chuàng)新者，面對的一大堆侵權(quán)問題，我們無計(jì)可施，我們現(xiàn)在的救濟(jì)還不夠，侵權(quán)者得到了很多好處，還產(chǎn)生了示范效果，大家繼續(xù)侵權(quán)。這樣的環(huán)境就有問題了。現(xiàn)在國內(nèi)法院平均判賠數(shù)額是8萬人民幣，美國是450萬美金。8萬人民幣是什么概念，與申請專利的申請費(fèi)差不多,而且還需要請律師打官司，衡量一個(gè)制度本身是不是真正達(dá)到目的就是要看創(chuàng)造者是不是得到了合理的回報(bào)，讓它能夠繼續(xù)深度的開發(fā)，繼續(xù)投入開發(fā)，侵權(quán)者是不是受到足夠的懲罰?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;"/>
“那么我們既然沒有達(dá)到，我們就應(yīng)該好好想辦法讓它達(dá)到。只要這個(gè)制度真正發(fā)揮作用，就會有一大批的人愿意前赴后繼去創(chuàng)新。硅谷是怎么來的？個(gè)人發(fā)明創(chuàng)造了一個(gè)東西，然后大家都來找他，不是來偷他的技術(shù)，是給他錢。風(fēng)險(xiǎn)投資給他，然后他把這個(gè)創(chuàng)新變成了產(chǎn)業(yè)，大家都掙到錢了。大家看他掙到錢，也去創(chuàng)新，所以硅谷就起來了，真正使得這個(gè)制度達(dá)到保護(hù)權(quán)利人的目的?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;"/>
宋柳平談知識產(chǎn)權(quán)和公共權(quán)力的關(guān)系

“公共權(quán)利的唯一最重要的作用就是建立這個(gè)環(huán)境。知識產(chǎn)權(quán)作為一種所謂的無形財(cái)產(chǎn)，非常容易被侵權(quán)，比如說專利，如果沒有公共權(quán)力的保護(hù)的話，專利網(wǎng)站上公開文件到處都有，我直接把它抄襲過來就完了，憑什么要出錢給你，我憑什么要向你買。無形財(cái)產(chǎn)不像有形財(cái)產(chǎn)，公共權(quán)利不保護(hù)了，它什么都不是。所以公共權(quán)利的唯一最重要的使命，最重要的責(zé)任，就是建立知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)這個(gè)土壤。這是我講第一個(gè)重要的觀點(diǎn)。沒有這個(gè)土壤，缺乏這個(gè)土壤，一切都沒有意義?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;"/>
宋柳平談知識產(chǎn)權(quán)工作的目標(biāo)和價(jià)值

“我想講的，我們國家現(xiàn)在實(shí)際上是世界的第一專利大戶，第一商標(biāo)申請大戶，我們所有人都開始有熱情來申請這個(gè)東西。但是我想說的是，如果這個(gè)東西沒有形成現(xiàn)金流，沒有形成價(jià)值的話，它就是成本，沒有什么值得光榮的。我們有沒有認(rèn)真的思考，這么龐大的專利，這么龐大的商標(biāo)，怎么轉(zhuǎn)化成價(jià)值，有沒有條件轉(zhuǎn)化成價(jià)值。許多跟我討論中國知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營的問題，我說現(xiàn)在還很難，因?yàn)闆]有土壤，所有人不覺得這是有價(jià)值的東西，怎么可能愿意出錢買你的東西，怎么可能形成交易呢？大家知道前兩年在美國有幾個(gè)著名的交易，第一個(gè)交易是北電的專利，當(dāng)時(shí)（北電）破產(chǎn)以后整個(gè)公司也就值12億美金，而6000多件專利從9億美金開始拍賣，一路上去到45億美金最后成交。是谷歌和蘋果兩大陣營來競爭，這6千多項(xiàng)專利比他們整個(gè)公司還值錢。還有就是谷歌后來收購了摩托羅拉業(yè)務(wù)，其實(shí)主要的目的也是收購專利資產(chǎn)，這個(gè)交易最后是125億美金?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;"/>
宋柳平談中國專利的價(jià)值

“我們國家有一個(gè)很奇特的現(xiàn)象，就是一方面是一個(gè)巨大的市場，跟歐美一樣，然后還是世界的制造中心，這就意味著中國專利的內(nèi)在價(jià)值是世界最高的，為什么？西方人評價(jià)專利價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)是什么？就是這個(gè)專利覆蓋地域的銷售和制造的總量。因?yàn)閷＠且粋€(gè)地域性權(quán)益。以國家為界，那么從這個(gè)角度來衡量，我們國家的專利覆蓋的銷售和制造的總量是世界第一的，最高的，因?yàn)闅W美沒有制造，比如手機(jī)60%、70%在中國制造的。所以，中國專利的內(nèi)在價(jià)值是世界第一的。但是我們的現(xiàn)實(shí)價(jià)值卻又是世界最低，現(xiàn)實(shí)價(jià)值是由法院的判決決定的，剛才講我們平均判賠8萬人民幣，人家判決450萬美金，而且美國的禁令的執(zhí)行能力很強(qiáng)，也提高了它的價(jià)值。本來你是一個(gè)很有價(jià)值的東西，但是不保護(hù)就是自廢武功了?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;"/>
宋柳平談專利和國際競爭力

“如果是從國際競爭的角度來講，也要求我們必須加強(qiáng)這個(gè)能力，加強(qiáng)保護(hù)?，F(xiàn)在所有的公司做生意都是全球生意，全球貿(mào)易，知識產(chǎn)權(quán)能力和法治能力也是一個(gè)國家企業(yè)的競爭能力之一。美國的在制度設(shè)計(jì)的時(shí)候，其實(shí)它是兩套機(jī)制。知識產(chǎn)權(quán)有兩大重要的功能，從國家角度來看，它有兩個(gè)重要的功能，第一個(gè)功能就是說保證本國的公平競爭能力。使創(chuàng)造者得到足夠的回報(bào)，侵權(quán)者得到足夠的懲罰，建立公平的市場競爭秩序。這是第一個(gè)功能，第二個(gè)功能保證本國全球的競爭力，你看美國制度設(shè)計(jì)的時(shí)候，它的聯(lián)邦法院，管的是國內(nèi)公平競爭。它還有另外一個(gè)機(jī)制——ITC，也就是通常所說的337條款，還有CFIUS是保護(hù)國際投資的。如果從全球貿(mào)易競爭角度來看，也要求我們建立起這種能力。所有的企業(yè)都是全球做生意，衡量一個(gè)國家的法制有沒有競爭力的方法很簡單，美國公司在美國告我，我在中國告它，能不能獲得平等的地位。今天來看，大家可以很容易回答我，有沒有這個(gè)平等的地位？沒有。是不是？所以我們就是無論從我們國家未來發(fā)展的需要，還是從世界貿(mào)易和投資競爭的角度，都要求我們發(fā)自內(nèi)心地建立這樣一種能力。”

宋柳平談參與國際標(biāo)準(zhǔn)

“所以我們最重要的是要在國際的主流標(biāo)準(zhǔn)中建立影響力，而不要我們自己搞一套。如果自己的東西僅僅是自己在玩，這是危險(xiǎn)的。大家知道日本在第二代移動通信開始，全面落后于世界，為什么？因?yàn)楫?dāng)時(shí)日本想搞一個(gè)自己的（PDA）制式，最后沒有成功，它國內(nèi)本土的企業(yè)在自己市場上沒有取得收益。就不可能賺錢提高自己的能力，參與國際市場的競爭，所以它被淘汰出去，從第二代移動通信開始，日本通信企業(yè)全軍覆沒。世界的潮流是什么？你一定要跟世界對話，一定要讓世界互聯(lián)互通。自己搞一套東西，跟別人不一樣的鳥語最后會把自己玩死，就像當(dāng)年閻錫山的窄軌，別人的火車過不來，目的想在這個(gè)市場上形成控制。實(shí)際上世界的潮流不是這樣的，信息的洪流是不可阻擋的，所以說我們最核心目的是在世界主流上具有能力，而不是自己搞一套自主的東西。最自主就是農(nóng)民嘛。你只有參與世界的主流，你才會成為世界的強(qiáng)者，才可能參與世界市場的分割，現(xiàn)在國際標(biāo)準(zhǔn)，無所謂哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，就看你在其中的貢獻(xiàn)。所有的世界標(biāo)準(zhǔn)都是開放的，在這樣一種背景下，我們還搞一套封閉是愚蠢的。既然開放，就按照西方規(guī)則，踏踏實(shí)實(shí)積極在主流的標(biāo)準(zhǔn)中占有一席之地，現(xiàn)在第五代移動通信是世界的潮流，我們能不能積極擁護(hù)這個(gè)潮流，變成世界主流部分？現(xiàn)在全連接IT的網(wǎng)絡(luò)，我們能不能成為它的主流？當(dāng)你成為國際主流的重要組成部分的時(shí)候，你才有資格分割世界市場，你才會變成主流的廠商，你才有資格變成世界的領(lǐng)先者。”

參考文獻(xiàn)：
1.《福布斯中文網(wǎng)楊林：與任正非的一次花園談話》
2.《任正非：華為沒有秘密，就一個(gè)字，傻》
3.《新華社“28年只對準(zhǔn)一個(gè)城墻口沖鋒”——與任正非面對面》
4.《華為的知識產(chǎn)權(quán)工作與思考--宋柳平博士》

來源：IPRdaily

作者：任冷風(fēng)吹

編輯：IPRdaily彭瑩

更多精彩好文（點(diǎn)擊文字立刻閱讀）

30位頂尖投資人，50個(gè)創(chuàng)新項(xiàng)目，10萬人矚目的又一場知識產(chǎn)權(quán)界重大賽事

【知識產(chǎn)權(quán)人必用】最權(quán)威、最專業(yè)、最常用的知識產(chǎn)權(quán)官方網(wǎng)站大全

【獨(dú)家】中國企業(yè)專利評估現(xiàn)狀調(diào)查

國泰君安證券：下一個(gè)風(fēng)口，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場
專利代理人就不能有夢想嗎？

點(diǎn)擊“閱讀原文”獲取更多知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)

【閱讀原文】：更多精彩好文（點(diǎn)擊文字立刻閱讀）