返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

在歷史與未來(lái)間抉擇的商標(biāo)司法

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
在歷史與未來(lái)間抉擇的商標(biāo)司法

IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn,60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)


在歷史與未來(lái)間抉擇的商標(biāo)司法

#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來(lái)源:IPRdaily

作者:張愛(ài)國(guó)  西北政法大學(xué)副教授、法學(xué)博士

投稿原標(biāo)題:在歷史與未來(lái)間抉擇的商標(biāo)司法


2016年4月26日,隨著陜西省高級(jí)人民法院判決認(rèn)為被上訴人榆林醉鄉(xiāng)酒業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱醉鄉(xiāng)酒業(yè))使用“小榆林”侵犯上訴人榆林普惠酒業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱普惠酒業(yè))“老榆林”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),[ 陜西省高級(jí)人民法院民事判決書(2016)陜民終55號(hào)。]作為普惠酒業(yè)二審代理人站在法庭上長(zhǎng)舒一口氣。本案是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日陜西高院集中公開(kāi)宣判的五起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中唯一改判案件。眾所周知,知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中二審的改判率是極低的,本案確有其特殊之處值得專業(yè)探討和知識(shí)分享。


一、基本案情介紹


一審原告普惠酒業(yè)成立于1999年10月,2001年9月中國(guó)質(zhì)量檢驗(yàn)協(xié)會(huì)授予普惠公司“上郡”牌普惠春白酒、老榆林白酒“國(guó)家權(quán)威檢測(cè)合格產(chǎn)品”證書,2003年“上郡”牌普惠春白酒、老榆林白酒又曾獲得陜西省食品工業(yè)協(xié)會(huì)和中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)相關(guān)榮譽(yù)稱號(hào)。2004年5月,普惠酒業(yè)向商標(biāo)局在第33類燒酒等商品上申請(qǐng)注冊(cè)“老榆林”商標(biāo)(橫向排列),2006年6月獲得核準(zhǔn)注冊(cè)。2011年“上郡”牌老榆林酒被陜西省政府授予陜西省名牌產(chǎn)品,2012年陜西省工商局認(rèn)定“老榆林”商標(biāo)為陜西省著名商標(biāo)。


一審被告醉鄉(xiāng)酒業(yè)成立于2000年9月,2003年1月在第33類燒酒上取得“榆林泉”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。2003年7月,榆林市工商局榆工商函[2003]117號(hào)《關(guān)于對(duì)“榆投110函字[2003]26”答復(fù)的函》中記載,普惠酒業(yè)曾生產(chǎn)過(guò)“上郡”牌老榆林白酒、“上郡”牌普惠春白酒,榆陽(yáng)區(qū)醉鄉(xiāng)酒業(yè)有限公司曾生產(chǎn)缸坊牌“榆林春”白酒,神木縣神奇酒業(yè)曾生產(chǎn)神奇牌“榆林春”白酒,子洲縣金谷酒業(yè)有限公司曾生產(chǎn)港洲牌“新榆林”白酒,這幾種產(chǎn)品上市時(shí)間基本相同,在當(dāng)時(shí)任何一家都未形成相當(dāng)知名度。2004年4月,榆林市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局向醉鄉(xiāng)酒業(yè)頒發(fā)的《榆林市預(yù)包裝食品標(biāo)簽審查合格證》記載有:產(chǎn)品名稱(品名)“三年小榆林(白酒)”,2012年9月,榆林市工商局榆工商函[2012]169號(hào)《關(guān)于對(duì)榆林市醉鄉(xiāng)酒業(yè)有限公司商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)的函》中記載,榆林市醉鄉(xiāng)酒業(yè)注冊(cè)的“榆林泉”、“小榆林”、“金榆林”商標(biāo)已于2011年12月26日被陜西省工商局認(rèn)定為陜西省著名商標(biāo)。


2014年8月普惠酒業(yè)通過(guò)公證處在西安購(gòu)買了醉鄉(xiāng)酒業(yè)生產(chǎn)的240ml簡(jiǎn)裝玻璃瓶裝“小榆林”白酒和225 ml鴨嘴瓷瓶裝“小榆林”白酒各兩瓶,如下圖所示:



在歷史與未來(lái)間抉擇的商標(biāo)司法

在歷史與未來(lái)間抉擇的商標(biāo)司法


西安市中級(jí)人民法院認(rèn)為原告主張被告使用“小榆林”商標(biāo)侵權(quán)不能成立,主要理由有:


1. 根據(jù)前述[2003]117號(hào)《關(guān)于對(duì)“榆投110函字[2003]26”答復(fù)的函》和[2012]169號(hào)《關(guān)于對(duì)榆林市醉鄉(xiāng)酒業(yè)有限公司商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)的函》的相關(guān)記載,當(dāng)時(shí)榆林、延安地區(qū)采用X商標(biāo)+“*榆林”或者“榆林*”是常見(jiàn)的一種白酒命名方式,所以在“榆林”前加“老”“新”“古”“小”等字不會(huì)使得消費(fèi)者產(chǎn)生混淆;
2.醉鄉(xiāng)酒業(yè)在“小榆林”的同時(shí),也使用了自己的“榆林泉”、“小榆村”等商標(biāo),與“老榆林”有明顯區(qū)別性;                  
3. 在“老榆林”商標(biāo)注冊(cè)后至今,與醉鄉(xiāng)酒業(yè)“小榆林”產(chǎn)品名稱形成了長(zhǎng)期、穩(wěn)定的現(xiàn)狀,本案中若認(rèn)定侵權(quán)則對(duì)在“榆林”前加“老”新“古”等命名白酒的經(jīng)過(guò)多年對(duì)榆林地區(qū)白酒產(chǎn)業(yè)做出貢獻(xiàn)的企業(yè)發(fā)展不公平。然而,陜西省高級(jí)人民法院的判決則認(rèn)為:對(duì)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)雖應(yīng)尊重歷史的沿革但也要同時(shí)兼顧知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)及市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng),法院雖不應(yīng)完全禁止醉鄉(xiāng)酒業(yè)使用“小榆林”作為產(chǎn)品名稱,但醉鄉(xiāng)酒業(yè)應(yīng)規(guī)范、合理使用而不能像在本案中一樣以侵犯普惠酒業(yè)“老榆林”商標(biāo)權(quán)的方式使用該名稱。

二、本案在商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的特殊之處

毋庸置疑,本案最主要的問(wèn)題是普惠酒業(yè)使用“小榆林”的行為是否侵犯了“老榆林”商標(biāo)專用權(quán),但與傳統(tǒng)的商標(biāo)侵權(quán)案件相比至少有三處顯著區(qū)別,即歷史上當(dāng)?shù)鼐陀型袠I(yè)者使用近似標(biāo)識(shí)、原被告各自使用“老榆林”“小榆林”多年、被告醉鄉(xiāng)酒業(yè)同時(shí)在使用自己的注冊(cè)商標(biāo)。

(一)關(guān)于歷史上當(dāng)?shù)鼐陀型袠I(yè)者使用類似標(biāo)識(shí)對(duì)商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的影響。如前所述,西安市中級(jí)人民法院正是以此為主要理由認(rèn)定普惠酒業(yè)使用“小榆林”的行為不成立,雖然陜西省高級(jí)人民法院在判決中強(qiáng)調(diào)了尊重歷史的沿革但也要同時(shí)兼顧知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)及市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng),但并未就此問(wèn)題展開(kāi)深入說(shuō)理。
最高人民法院曾通過(guò)司法解釋、指導(dǎo)性案例等多種形式強(qiáng)調(diào)要維護(hù)和尊重由于歷史原因造成的商標(biāo)現(xiàn)狀。如《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的意見(jiàn) 》第1條規(guī)定,對(duì)于使用時(shí)間較長(zhǎng)、已建立較高市場(chǎng)聲譽(yù)和形成相關(guān)公眾群體的訴爭(zhēng)商標(biāo),應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確把握商標(biāo)法有關(guān)保護(hù)在先商業(yè)標(biāo)志權(quán)益與維護(hù)市場(chǎng)秩序相協(xié)調(diào)的立法精神,充分尊重相關(guān)公眾已在客觀上將相關(guān)商業(yè)標(biāo)志區(qū)別開(kāi)來(lái)的市場(chǎng)實(shí)際,注重維護(hù)已經(jīng)形成和穩(wěn)定的市場(chǎng)秩序。再如,南北“稻香村”商標(biāo)行政案件(最高人民法院(2014)知行字第85號(hào)行政裁定書)。這樣的現(xiàn)狀或是由于歷史上雙方當(dāng)事人在不同地域互不知曉情況下各自發(fā)展的結(jié)果,如上述南北“稻香村”商標(biāo)行政案件;或是雙方當(dāng)事人來(lái)源于同門同宗,后各自發(fā)展,如河南、陜西曾有的白酒“杜康”商標(biāo)之爭(zhēng),西安的臘汁肉夾饃“樊記”、“樊家”商標(biāo)之爭(zhēng)等。這些現(xiàn)狀都是不能歸責(zé)于雙方當(dāng)事人的歷史緣由造成的、雙方當(dāng)事人都有使用相應(yīng)商標(biāo)正當(dāng)理由,換句話說(shuō)所謂的現(xiàn)狀是雙方當(dāng)初公平、誠(chéng)信競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。如果不問(wèn)青紅皂白哪怕是弱肉強(qiáng)食叢林法則或在后者抄襲模仿造成的現(xiàn)狀也能得到保護(hù),恐怕已遠(yuǎn)離最高法院的司法初衷。

首先,一審法院依據(jù)十二年前榆林市工商局《關(guān)于對(duì)“榆投110函字[2003]26號(hào)”答復(fù)的函》提到的有四家酒廠有使用‘*榆林’或者‘榆林*’就得出這是在當(dāng)?shù)鼐茝S中“較為常見(jiàn)的做法”的結(jié)論,邏輯上并不嚴(yán)謹(jǐn):第一,‘*榆林’或者‘榆林*’是產(chǎn)品屬性+地名的命名方式根本無(wú)法成立,如果說(shuō)“新榆林”、“老榆林”還能勉強(qiáng)成立的話,“榆林春”、“榆林泉”中的“春”、“泉”無(wú)論如何難以解釋為產(chǎn)品的屬性。第二,一審法院僅依據(jù)十二年前榆林地區(qū)有四家酒廠有使用‘*榆林’或者‘榆林*’就錯(cuò)誤得出這是在當(dāng)?shù)亍拜^為常見(jiàn)的做法”的結(jié)論。據(jù)筆者在上訴時(shí)的不完全統(tǒng)計(jì),目前榆林地區(qū)白酒廠家有18家、延安地區(qū)白酒廠家有19家,除了榆林市工商局等文件提到的共計(jì)7家酒廠,其他約占到榆林、延安地區(qū)酒廠數(shù)量82%的30家白酒廠是否也將‘*榆林’或者‘榆林*’作為命名方式無(wú)從得知。

其次,即便十幾年前當(dāng)?shù)鼐茝S中使用‘*榆林’或者‘榆林*’“較為常見(jiàn)”,今天在市場(chǎng)上已經(jīng)很難找到除上訴人和被上訴人醉鄉(xiāng)公司以外的合法使用‘*榆林’或者‘榆林*’的白酒企業(yè),比如《關(guān)于對(duì)“榆投110函字[2003]26號(hào)”答復(fù)的函》提到的神木縣神奇酒業(yè)有限公司生產(chǎn)的牌“榆林春”白酒、子州縣金谷酒業(yè)有限公司生產(chǎn)的港洲牌“新榆林”白酒在市場(chǎng)上幾乎已經(jīng)銷聲匿跡,事實(shí)上,經(jīng)筆者查證含有榆林字樣的商標(biāo)也主要集中在上訴人和被上訴人醉鄉(xiāng)公司手中。也就是說(shuō)“老榆林”、“小榆林”之爭(zhēng)實(shí)質(zhì)上并不涉及當(dāng)?shù)匕拙菩袠I(yè)現(xiàn)狀與秩序,純粹是雙方當(dāng)事人權(quán)利之爭(zhēng);

再次,即便十幾年前榆林當(dāng)?shù)鼐茝S中有多家企業(yè)使用‘*榆林’或者‘榆林*’,我們不難推論出這是企業(yè)間抄襲模仿的結(jié)果。因?yàn)椋卺勗彀拙品矫嬗芰植o(wú)得天獨(dú)厚的自然條件或不可復(fù)制的歷史人文因素,企業(yè)競(jìng)相突出使用“榆林”這一地名恐怕抄襲模仿的可能性更大。

最后,卻是最重要的,商標(biāo)法的根本目的是降低消費(fèi)者在搜索商品時(shí)的搜索成本,商標(biāo)司法也不僅僅是被動(dòng)的、只能承認(rèn)所有的“現(xiàn)狀”,商標(biāo)司法可以是能動(dòng)的,是能夠影響、甚至引導(dǎo)未來(lái)有序、高效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的建立。如果一審法院的判決最終生效,則向市場(chǎng)釋放的信號(hào)是白酒企業(yè)可以繼續(xù)圍繞“榆林”進(jìn)行產(chǎn)品命名,因?yàn)槿绱私咏摹靶∮芰帧倍疾粫?huì)構(gòu)成侵權(quán),今后的結(jié)果就是市場(chǎng)上有更多的“*榆林”或者“榆林*”的白酒,消費(fèi)者的搜索成本必然增加;如果否定一審法院的判決,則向市場(chǎng)傳遞的信息是盡量避免圍繞“榆林”進(jìn)行產(chǎn)品命名,消費(fèi)者的搜索成本必然降低。如此一來(lái),這兩種做法孰對(duì)孰錯(cuò)相信一目了然。

(二)關(guān)于原被告各自使用“老榆林”“小榆林”多年的現(xiàn)狀。如果說(shuō)同行業(yè)使用相關(guān)標(biāo)識(shí)的情況對(duì)商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的影響還側(cè)重于對(duì)商標(biāo)法的理解、還有可辯駁之處,那么原被告各自使用“老榆林”“小榆林”多年的現(xiàn)狀對(duì)商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定的影響則側(cè)重于案件事實(shí)的還原,一審法院的判決在此處的說(shuō)理漏洞較為明顯。

首先,現(xiàn)有的證據(jù)表明“老榆林”商標(biāo)比“小榆林”至少早使用三年多;其次,一審原被告同處榆林市榆陽(yáng)區(qū),被上訴人醉鄉(xiāng)公司對(duì)上訴人已使用“老榆林”商標(biāo)不可能不知;最后,由于被上訴人醉鄉(xiāng)公司濫用的商標(biāo)異議、復(fù)審程序直接導(dǎo)致上訴人獲得“老榆林”商標(biāo)保護(hù)專用權(quán)晚了8年之久,正是這失去的8年才造成今日之所謂“老榆林”商標(biāo)與“小榆林”酒產(chǎn)品名稱共存之現(xiàn)狀。普惠酒業(yè)在第33類申請(qǐng)注冊(cè)“老榆林”商標(biāo),2006年3月14日初審公告,隨后,醉鄉(xiāng)酒業(yè)提出異議,國(guó)家商標(biāo)局于2009年11月4日作出(2009)商標(biāo)異字第1888號(hào)裁定書駁回醉鄉(xiāng)酒業(yè)異議請(qǐng)求,被上訴人醉鄉(xiāng)酒業(yè)繼續(xù)提出異議復(fù)審,2011年商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出[2011]第06333號(hào)裁定駁回其異議復(fù)審。因此,今天普惠酒業(yè)、醉鄉(xiāng)酒業(yè)所謂各自使用“老榆林”“小榆林”多年的現(xiàn)狀,不是普惠酒業(yè)懈怠行駛商標(biāo)權(quán)的結(jié)果,更不是醉鄉(xiāng)酒業(yè)誠(chéng)信使用“小榆林”的結(jié)果,當(dāng)然也就不是商標(biāo)法所應(yīng)當(dāng)呵護(hù)和尊重的現(xiàn)狀。

(三)關(guān)于被告醉鄉(xiāng)酒業(yè)同時(shí)使用自己的注冊(cè)商標(biāo)。對(duì)于該問(wèn)題陜西省高院的法官有著更全面的認(rèn)識(shí)和更深刻的理解:在涉案的產(chǎn)品中雖然在瓶身或瓶蓋等位置也印有“小榆村”、“榆林泉”商標(biāo)或圖形商標(biāo)及醉鄉(xiāng)公司的企業(yè)名稱、地址、電話等信息,但無(wú)論是字體大小、字體顏色,“小榆林”字樣都要比其他字樣更加明顯、突出,相對(duì)而言,醉鄉(xiāng)公司對(duì)于“小榆村”、“榆林泉”等商標(biāo)的使用反而在大小、位置上處于不重要的地位。再考慮到,“老榆林”“小榆林”使用相同的字體,書寫形式幾乎一致,且均位于構(gòu)圖中心的位置,兩個(gè)詞組均由前綴加榆林構(gòu)成,老與小在語(yǔ)意上經(jīng)常以相對(duì)應(yīng)的方式出現(xiàn),所以“老榆林”“小榆林”至少在視覺(jué)上構(gòu)成近似無(wú)疑。

三、結(jié)語(yǔ)
尊重歷史、維護(hù)已形成的競(jìng)爭(zhēng)秩序是商標(biāo)司法的任務(wù)之一,然而是不是所有的商標(biāo)歷史和現(xiàn)狀都要去維護(hù),同時(shí)商標(biāo)司法應(yīng)如何兼顧對(duì)于未來(lái)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的引導(dǎo),希望本案的判決和筆者的進(jìn)一步論述能給讀者帶來(lái)對(duì)這些問(wèn)題更深入的思考和啟示。


來(lái)源:IPRdaily

作者:張愛(ài)國(guó)  西北政法大學(xué)副教授、法學(xué)博士

編輯:IPRdaily 彭瑩


【推薦】

中國(guó)第一部商標(biāo)商戰(zhàn)小說(shuō)

《商標(biāo)來(lái)襲》已上架

點(diǎn)擊“閱讀原文”微信購(gòu)買,72小時(shí)內(nèi)發(fā)貨


請(qǐng)注意!(IPRdaily旗下電商平臺(tái)知產(chǎn)優(yōu)品?知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體微信平臺(tái)獨(dú)家唯一授權(quán)購(gòu)買渠道)

在歷史與未來(lái)間抉擇的商標(biāo)司法

更多精彩好文(點(diǎn)擊文字立刻閱讀)

30位頂尖投資人,50個(gè)創(chuàng)新項(xiàng)目,10萬(wàn)人矚目的又一場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界重大賽事

【知識(shí)產(chǎn)權(quán)人必用】最權(quán)威、最專業(yè)、最常用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官方網(wǎng)站大全

【獨(dú)家】中國(guó)企業(yè)專利評(píng)估現(xiàn)狀調(diào)查

國(guó)泰君安證券:下一個(gè)風(fēng)口,知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場(chǎng)
專利代理人就不能有夢(mèng)想嗎?


【閱讀原文】:《商標(biāo)來(lái)襲》微信購(gòu)買(點(diǎn)擊文字可直接購(gòu)買)


視頻業(yè)務(wù):王夢(mèng)婷  微信:AT510AN
        426.cn合作:黃  坤   微信:mrhuang1994

內(nèi)容合作:董  軍   微信:jundongder
 大賽合作:周海峰  微信:feng412813


阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_13316.html,發(fā)布時(shí)間為2016-06-17 09:02:55

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額