【干貨】域名侵犯注冊商標專用權(quán)的認定及其他

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily

作者：田其申

投稿原標題：域名侵犯注冊商標專用權(quán)的認定及其他

隨著互聯(lián)網(wǎng)的高度普及與應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)已全面覆蓋到人們的日常工作學(xué)習(xí)生活中，尤其是商業(yè)活動中。當(dāng)商業(yè)行為或非商業(yè)行為遷移到電子網(wǎng)絡(luò)空間，主體識別或身份標識是關(guān)鍵，都要有對應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)地址，這就涉及到域名事宜。如何讓互聯(lián)網(wǎng)受眾更加快速、準確、便捷的搜尋到相關(guān)產(chǎn)品、服務(wù)以及其他內(nèi)容提供者，指向性強、簡單易記、富有創(chuàng)造性的域名當(dāng)然是第一位的考量，而在這個過程中不乏有復(fù)制、摹仿、翻譯或音譯他人馳名商標，使用他人注冊商標文字、數(shù)字、字母相同或近似的內(nèi)容用作域名并進行注冊使用的情況，在這種情況下就有可能構(gòu)成商標侵權(quán)或不正當(dāng)競爭。

域名與商標的關(guān)系

域名是網(wǎng)絡(luò)地址方面的內(nèi)容，受國際域名使用管理規(guī)范以及其他相關(guān)法律調(diào)整。商標是區(qū)別產(chǎn)品或服務(wù)來源的一種標志，受商標法以及其他相關(guān)法律規(guī)范調(diào)整。兩者的區(qū)別在這里不予贅述，主要分析下它們之間的聯(lián)系。

電子商務(wù)快速發(fā)展的當(dāng)下，尤其是“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的全面滲透及發(fā)展，為了增進相關(guān)產(chǎn)品、服務(wù)或其他內(nèi)容與其提供方的粘性或形成一一對應(yīng)關(guān)系，全面提升電子網(wǎng)絡(luò)空間的宣傳推廣及影響力，提高主體識別能力，往往都會用自身已在線下生產(chǎn)經(jīng)營活動中形成一定影響力，承載一定產(chǎn)品或服務(wù)美譽，企業(yè)商譽或聲譽，具備廣告能力，諸如企業(yè)商號或字號、商標及其簡稱、諧稱、拼音等用作為主體域名。這里需要說明的是，此處域名指的是二級域名，也就是諸如“.com"“.cn"“.edu”“.org"“.net”等一級域名下的域名。電子商務(wù)時代，更加彰顯了二級域名這種在電子網(wǎng)絡(luò)空間表征主體身份的網(wǎng)絡(luò)標識名稱的重要性。涉及利用域名侵犯他人注冊商標專用權(quán)的事情也常有發(fā)生，并呈密集態(tài)勢。

域名侵犯商標權(quán)的法律依據(jù)

從相關(guān)法律法規(guī)來看，域名侵犯注冊商標權(quán)益屬于商標法第五十二條第（五）項規(guī)定的“侵犯他人商標權(quán)的其他情形”，更具體提及域名的主要有《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（下面以《商標民事糾紛案》指稱）中的第一條第（三）項的“將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的?！边@一規(guī)定主要集中在三方面：

將與他人注冊商標相同或相近似的文字注冊為域名；只有將之予以域名形式使用，兩者才能產(chǎn)生聯(lián)系，為下一步的與特定產(chǎn)品或服務(wù)產(chǎn)生某種聯(lián)系的認定奠定基礎(chǔ)。之所以會利用他人的注冊商標相同或近似的文字，一般是這種商標本身已經(jīng)在市場中和相關(guān)受眾群體中，構(gòu)成了對某種商品或服務(wù)及其他生產(chǎn)經(jīng)營活動的品質(zhì)保障、商譽美譽、廣告宣傳等功能。直接拿來用作電子網(wǎng)絡(luò)空間的標志名稱，可以快速俘獲用戶群體，并使得對應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)搜索行為轉(zhuǎn)化為相應(yīng)產(chǎn)品或服務(wù)及其他內(nèi)容的交易獲取與達成，從而創(chuàng)造利潤。為企業(yè)省去大量的廣告宣傳費用，并能迅速打開市場，也就是利用了他人的產(chǎn)品或服務(wù)質(zhì)量保障、市場影響力、廣告積累轉(zhuǎn)化等來實現(xiàn)自身利益。
通過該域名進行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)；如果僅僅是將上述商標予以域名注冊，但沒有進一步的基于電子網(wǎng)絡(luò)的使用行為，則不涉及侵犯他人注冊商標權(quán)，但可能涉嫌不正當(dāng)競爭。這種使用行為要與相關(guān)商品交易產(chǎn)生聯(lián)系。也就是線上經(jīng)營與上述商標專用權(quán)人相同或類似的產(chǎn)品或服務(wù)，一定程度上分流了這種產(chǎn)品或服務(wù)的用戶群體，而分流本身又是基于相關(guān)受眾群體對相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)與上述商標所產(chǎn)生的特定聯(lián)系的熟知、信任等。當(dāng)然，如果上述商標屬于馳名商標，域名注冊是基于這種馳名商標的復(fù)制、摹仿、翻譯或音譯等，則此處并不要求與相關(guān)商品交易產(chǎn)生聯(lián)系，而是擴充到不相同或不相類似商品或服務(wù)，同樣是跨類別予以保護，這個需要加以注意。

此外，上面論及的商品交易是一種電子商務(wù)行為。所謂電子商務(wù)，當(dāng)下并未形成統(tǒng)一并認可的定義；，但基本上是指利用電子網(wǎng)絡(luò)進行商品交易相關(guān)活動的形式。這就要求基于域名使用而引流來的相關(guān)受眾群體，真實交易要發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，否則并不屬于域名侵犯注冊商標權(quán)的這種特殊侵權(quán)形式。

3.容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認；這種域名使用行為，對于一般注冊商標而言，在相同或類似商品或服務(wù)方面，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認，誤以為所購買的商品或服務(wù)來源于上述商標權(quán)益人，或存在其他某種關(guān)系，從而侵犯商標專用權(quán)。對于馳名商標而言，則擴及到不相同或不相近似的商品或服務(wù)，使得相關(guān)公眾認為其所獲得的產(chǎn)品或服務(wù)來源于馳名商標權(quán)益人，或與之存在某種聯(lián)系。

另外，《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（下面以《域名糾紛案》指稱）第四條規(guī)定：“人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應(yīng)當(dāng)認定被告注冊、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競爭：
（一）原告請求保護的民事權(quán)益合法有效；
（二）被告域名或其主要部分構(gòu)成對原告馳名商標的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認；
（三）被告對該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無注冊、使用該域名的正當(dāng)理由；
（四）被告對該域名的注冊、使用具有惡意?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;"/>

這一規(guī)定進一步明確了侵權(quán)與否的認定，具體到域名注冊以一定形式使用他人注冊商標方面：

其一，相應(yīng)注冊商標尚處于商標法定保護期限內(nèi)，該商標權(quán)益人主體適格，同時不存在其他爭議或撤銷三年不使用程序中，否則需權(quán)利義務(wù)確認后再行認定。

其二，域名整體或主要部分符合上面提到的《商標民事糾紛案》第一條第（三）項的規(guī)定，相關(guān)分析已論及，此處不再贅論。

其三，該域名或其主要部分所體現(xiàn)的相應(yīng)文字，并未獲得對應(yīng)注冊商標的相關(guān)授權(quán)，或者并不是該域名注冊人所使用的企業(yè)商號或在生產(chǎn)經(jīng)營活動中使用的相關(guān)標記，總而言之對此不享有事實或法定的對應(yīng)權(quán)益。同時，這種文字本身也并非是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域約定俗成的某種通用名稱或特定含義，以及諸如此類的情形，就是說沒有注冊、使用的正當(dāng)理由予以支撐。

其四，將他人注冊商標予以域名注冊使用就是為了借勢營銷或碰瓷營銷，主觀方面存在故意，使得產(chǎn)品或服務(wù)及其他內(nèi)容的提供與他人注冊商標所體現(xiàn)的功能產(chǎn)生一定聯(lián)系，誤導(dǎo)相關(guān)公眾的認知與選擇、獲取。存在這種“傍品牌”及類似行為等方面的客觀表現(xiàn)，且行為本身具有惡意，也就是明知這種注冊使用行為會侵犯他人權(quán)益，并由此誤導(dǎo)相關(guān)公眾對商品或服務(wù)的認知聯(lián)系，仍然為獲取非法利益而予以注冊使用。

商標侵權(quán)與不正當(dāng)競爭

域名注冊使用涉及他人注冊商標的情形下，并不必然構(gòu)成商標侵權(quán)，有時屬于不正當(dāng)競爭，對此必須予以理清，以免事實認定與法律適用等發(fā)生錯誤。構(gòu)成商標侵權(quán)的情況，上面已作充分的分析，當(dāng)然構(gòu)成商標侵權(quán)的情形也多數(shù)同時構(gòu)成不正當(dāng)競爭?！队蛎m紛案》第五條中規(guī)定了這種注冊使用方面的“惡意”認定，一是這種將他人注冊商標文字予以域名注冊使用行為本身并未獲得相關(guān)授權(quán)，也沒有對應(yīng)的合理正當(dāng)理由；二是行為人存在故意，不屬于善意使用或其他不知情情形；三是容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認。對于惡意使用的認定也是商標侵權(quán)或不正當(dāng)競爭構(gòu)成的一個重要基礎(chǔ)。

隨著商業(yè)活動的深入及相關(guān)分工的細化，生產(chǎn)經(jīng)營、銷售形式多樣化，尤其對于分銷或轉(zhuǎn)銷情況而言，這種市場主體很難知悉相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)注冊商標的真正權(quán)益人，在其能夠提供商品合法來源的情況下，則對應(yīng)的予以域名注冊使用并在電子網(wǎng)絡(luò)開展電子商務(wù)的，可以免予處罰。如果屬于明知，則構(gòu)成商標侵權(quán)。用于其他產(chǎn)品或服務(wù)的，雖不構(gòu)成商標侵權(quán)，但構(gòu)成不正當(dāng)競爭，法律適用不正當(dāng)競爭方面相關(guān)的法律規(guī)范。對此，《域名糾紛案》第七條明確了商標侵權(quán)與不正當(dāng)競爭，用以指導(dǎo)事實認定和法律適用，避免兩相混同。

再一個方面是，例如上面提到的予以域名注冊后不進行使用，或者非馳名商標情形下用在不相同或不相近似商品交易上，或者使用與商品或服務(wù)交易無關(guān)的其他形式中，諸如羅列競爭對手負面清單，鏈接跳轉(zhuǎn)到病毒、色情或其他非法網(wǎng)站，給相關(guān)市場主體的商譽或產(chǎn)品聲譽造成一定負面影響，這種情況就屬于不正當(dāng)競爭，而不構(gòu)成對相關(guān)商標的侵權(quán)。

綜上，域名侵犯商標權(quán)的情形和例外需要加以明確，同時予以規(guī)范相關(guān)事實認定，統(tǒng)一法律適用，避免侵權(quán)形式認定及法律適用方面的錯誤。另外，也提醒市場活動主體將域名注冊、注冊商標等全面、規(guī)范、同一使用并保護起來，強化無形資產(chǎn)方面的無縫對接運營并管理；同時，也呼吁相關(guān)經(jīng)營主體丟掉“傍大牌”的思維，樹立自主創(chuàng)新意識，全力打造起既能迎合市場、滿足受眾需求，又簡單新穎、朗朗上口的品牌及其知識產(chǎn)權(quán)集群體系。

來源：IPRdaily

作者：田其申

編輯：IPRdaily 彭瑩

【推薦】

中國第一部商標商戰(zhàn)小說

《商標來襲》已上架

點擊“閱讀原文”微信購買，72小時內(nèi)發(fā)貨

請注意！（IPRdaily旗下電商平臺知產(chǎn)優(yōu)品?為知識產(chǎn)權(quán)新媒體及微信平臺獨家唯一授權(quán)購買渠道）

【干貨】域名侵犯注冊商標專用權(quán)的認定及其他