美國(guó)版權(quán)2014年法律
IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)
6月29日消息,美國(guó)佛羅里達(dá)州的一名男子近期指控蘋(píng)果的多款設(shè)備侵犯了其在20多年前就已經(jīng)發(fā)明出來(lái)的“電子閱讀設(shè)備”的專(zhuān)利,并以此向蘋(píng)果索要總計(jì)100多億美元的賠償。
這名原告就是來(lái)自佛羅里達(dá)州的托瑪斯·S·羅斯(Thomas S. Ross)。羅斯指控稱(chēng),蘋(píng)果的iPhone、iPad和iPod等系列產(chǎn)品侵犯他在1992年5月至9月期間制作的三張技術(shù)圖紙中的多項(xiàng)專(zhuān)利。羅斯聲稱(chēng),其“畫(huà)出的”的設(shè)備包括如今最終成為智能手機(jī)標(biāo)準(zhǔn)的一些功能,例如觸摸屏、蜂窩鏈接、圖片和視頻瀏覽、以及內(nèi)置與外置存儲(chǔ)等。
除此之外,羅斯還宣稱(chēng),他設(shè)計(jì)的技術(shù)圖紙中還包括折疊式雙屏設(shè)計(jì)、太陽(yáng)能電池、由兩部分組成的硬件鍵盤(pán)、以及一個(gè)3.5英寸軟磁盤(pán)驅(qū)動(dòng)器。不過(guò),按照羅斯的說(shuō)法,蘋(píng)果的產(chǎn)品倒是沒(méi)有侵犯這些專(zhuān)利。
不過(guò),從目前的情況來(lái)看,羅斯的上述指控似乎缺少堅(jiān)固的法律基礎(chǔ)。盡管羅斯在1992年11月的確申請(qǐng)過(guò)一款設(shè)備專(zhuān)利,但是,美國(guó)專(zhuān)利局卻宣稱(chēng),該機(jī)構(gòu)于1995年4月駁回了羅斯的這些專(zhuān)利申請(qǐng),理由是該機(jī)構(gòu)一直沒(méi)有收到羅斯理應(yīng)支付的申請(qǐng)費(fèi)用。2014年,羅斯又向美國(guó)版權(quán)局申請(qǐng)對(duì)其技術(shù)圖紙中的專(zhuān)利進(jìn)行保護(hù)。
據(jù)稱(chēng),羅斯除了要求蘋(píng)果支付100多億美元的侵權(quán)賠償之外,還要求蘋(píng)果支付侵權(quán)產(chǎn)品的版稅,按照上限1.5%的比例支付。目前,羅斯要求法院進(jìn)行審判,如果此案沒(méi)有被法院駁回的話,那么最終的結(jié)果可能是——蘋(píng)果通過(guò)庭外調(diào)解,向羅斯支付少量的賠款。
來(lái)源:大河網(wǎng)
作者:金全
編輯:IPRdaily王夢(mèng)婷
迪士尼向汽車(chē)人總動(dòng)員索賠400萬(wàn) 中國(guó)動(dòng)畫(huà)擦邊球遇版權(quán)較真
“中國(guó)好聲音”節(jié)目名稱(chēng)權(quán)歸屬今日法庭復(fù)議
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧