專(zhuān)利代理人的“二次創(chuàng)造”是提高發(fā)明質(zhì)量及授權(quán)率的重要手段

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

專(zhuān)利代理人可以協(xié)助發(fā)明人改進(jìn)技術(shù)方案，找到新的需要解決的技術(shù)問(wèn)題，引導(dǎo)發(fā)明人找出新的技術(shù)方案，則會(huì)增大發(fā)明授權(quán)的概率，提高發(fā)明申請(qǐng)的質(zhì)量，進(jìn)而為企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益。

在日常的專(zhuān)利代理工作中，常常會(huì)發(fā)生這樣的情況，申請(qǐng)人提供的技術(shù)方案經(jīng)過(guò)檢索，發(fā)現(xiàn)其創(chuàng)造性明顯不夠，明顯達(dá)不到授權(quán)的高度。尤其是中小企業(yè)的申請(qǐng)人，他們的科研能力不及高校和科研院所，對(duì)研發(fā)工作中發(fā)明點(diǎn)的挖掘能力不足，往往存在這樣的問(wèn)題。若拿來(lái)技術(shù)方案直接申報(bào)，今后也逃脫不了被駁回的命運(yùn)。如果專(zhuān)利代理人可以協(xié)助發(fā)明人改進(jìn)技術(shù)方案，找到新的需要解決的技術(shù)問(wèn)題，引導(dǎo)發(fā)明人找出新的技術(shù)方案，則會(huì)增大發(fā)明授權(quán)的概率，提高發(fā)明申請(qǐng)的質(zhì)量，進(jìn)而為企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益。

一.專(zhuān)利代理人幫助發(fā)明人改進(jìn)并完善技術(shù)方案，進(jìn)行“二次創(chuàng)造”，并不違反專(zhuān)利代理?xiàng)l例

專(zhuān)利代理人在代理工作中幫助發(fā)明人改進(jìn)技術(shù)方案，有人認(rèn)為這種做法超越了代理權(quán)限，技術(shù)方案應(yīng)是發(fā)明人提供的，并不是專(zhuān)利代理人的職責(zé)所在。

《專(zhuān)利代理?xiàng)l例》第二十五條規(guī)定：專(zhuān)利代理人有下列行為之一，情節(jié)輕微的，由其所在的專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)給予批評(píng)教育。

（一）不履行職責(zé)或者不稱(chēng)職以致?lián)p害委托人利益的；

（二）泄露或者剽竊委托人的發(fā)明創(chuàng)造內(nèi)容的；

（三）超越代理權(quán)限，損害委托人利益的；

（四）私自接受委托，承辦專(zhuān)利代理業(yè)務(wù)的，收取費(fèi)用的。

本文中所述的做法即便是超越了代理權(quán)限，非但沒(méi)有損害委托人的利益，反而增加了委托人的利益，而且也是受委托人歡迎的。因此筆者認(rèn)為這種做法并不違反專(zhuān)利代理?xiàng)l例。

二.專(zhuān)利代理人在代理工作中進(jìn)行“二次創(chuàng)造”，這種做法應(yīng)當(dāng)提倡和鼓勵(lì)

十三五規(guī)劃中將“每萬(wàn)人口發(fā)明專(zhuān)利擁有量”、“發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量占比”“發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率”“PCT專(zhuān)利申請(qǐng)量”等專(zhuān)利申請(qǐng)質(zhì)量指標(biāo)納入指標(biāo)體系。規(guī)劃綱要提出，到2020年，每萬(wàn)人口發(fā)明專(zhuān)利擁有量從2015年底的6.3件提高至12件。那就意味著發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)數(shù)量要提高近一倍。

要提高發(fā)明專(zhuān)利的授權(quán)率，單單靠發(fā)明人是不夠的。發(fā)明人精通專(zhuān)業(yè)技術(shù)，了解技術(shù)背景，但卻不能深入理解專(zhuān)利法，無(wú)法有效的認(rèn)識(shí)和把握發(fā)明點(diǎn)，辛苦研發(fā)的成果由于無(wú)法滿(mǎn)足突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，而最終無(wú)法授權(quán)，實(shí)屬可惜。如果專(zhuān)利代理人能夠真正的參與其中，那么對(duì)于發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率的提高是如虎添翼。

三.在代理過(guò)程中我們的做法

在專(zhuān)利代理過(guò)程中，如果專(zhuān)利代理人只是簡(jiǎn)單的重復(fù)申請(qǐng)人提供的技術(shù)內(nèi)容，將申請(qǐng)人的發(fā)明創(chuàng)造轉(zhuǎn)變成專(zhuān)利申請(qǐng)的格式，這不是一個(gè)合格的專(zhuān)利代理人。能夠?yàn)樯暾?qǐng)人爭(zhēng)取盡量大的保護(hù)范圍，保證后續(xù)權(quán)利的穩(wěn)定，這樣的做法是一個(gè)合格的專(zhuān)利代理人，但卻算不上優(yōu)秀的專(zhuān)利代理人。筆者認(rèn)為，優(yōu)秀的專(zhuān)利代理人不僅要為申請(qǐng)人爭(zhēng)取盡量大的保護(hù)范圍，保證后續(xù)權(quán)利的穩(wěn)定，還應(yīng)該具備幫助發(fā)明人進(jìn)一步完善技術(shù)方案，進(jìn)行“二次創(chuàng)造”的能力。在發(fā)明人提供的技術(shù)交底書(shū)的基礎(chǔ)上，找到新的需要解決的技術(shù)問(wèn)題，引導(dǎo)發(fā)明人找出新的技術(shù)方案。進(jìn)而提高發(fā)明申請(qǐng)質(zhì)量，提高發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)率。

我們都知道，發(fā)明專(zhuān)利能否授權(quán)，關(guān)鍵在于是否滿(mǎn)足新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性這“三性”。其中的新穎性和實(shí)用性都比較容易判斷，而創(chuàng)造性問(wèn)題發(fā)明人往往無(wú)法拿捏。發(fā)明的創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。且專(zhuān)利審查指南中圍繞該條給出了具體的審查方法。但是由于該定義和專(zhuān)利審查指南給出的審查方法都是比較抽象的，難以給出一個(gè)量化的標(biāo)準(zhǔn)，因此給發(fā)明人甚至一部分專(zhuān)利代理人帶來(lái)一定的困擾。本文中所述的“二次創(chuàng)造”就是專(zhuān)利代理人要幫助發(fā)明人解決創(chuàng)造性的問(wèn)題，如果專(zhuān)利代理人可以在工作中對(duì)發(fā)明的創(chuàng)造性進(jìn)行預(yù)判，進(jìn)而引導(dǎo)發(fā)明人進(jìn)行技術(shù)方案的改進(jìn)，則可以提高發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)的概率。

日常代理工作中我們的做法：

1、對(duì)專(zhuān)利代理人進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的劃分。

是否熟悉專(zhuān)業(yè)知識(shí)對(duì)于“二次創(chuàng)造”十分重要，如果不具備相關(guān)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，即便能夠理解技術(shù)方案，也僅限于這一項(xiàng)技術(shù)，不了解相關(guān)知識(shí)，無(wú)法判斷可能存在的問(wèn)題，也無(wú)法提出建議。

我所將專(zhuān)利代理人按照專(zhuān)業(yè)進(jìn)行詳細(xì)的劃分，分為機(jī)械、生化、電氣、軟件四個(gè)代理室，每個(gè)室根據(jù)專(zhuān)利代理人所學(xué)專(zhuān)業(yè)及擅長(zhǎng)的領(lǐng)域再進(jìn)行細(xì)分，做到根據(jù)案件的具體領(lǐng)域分配最適合的專(zhuān)利代理人。

2、從申請(qǐng)人提供的技術(shù)方案中找出發(fā)明的實(shí)質(zhì)內(nèi)容或發(fā)明點(diǎn)，根據(jù)這個(gè)內(nèi)容進(jìn)行有針對(duì)性的檢索，找到最接近的現(xiàn)有技術(shù)，之后專(zhuān)利代理人需要變換角色，以審查員的角度對(duì)發(fā)明內(nèi)容進(jìn)行預(yù)判。對(duì)于明顯不具備創(chuàng)造性的發(fā)明專(zhuān)利，幫助申請(qǐng)人完善其技術(shù)方案，對(duì)不足的地方提出實(shí)質(zhì)性改進(jìn)的意見(jiàn)。

案例1：

2015年，我所接到某藥廠關(guān)于“枯草芽孢桿菌噴霧劑”的專(zhuān)利申請(qǐng)，其主要內(nèi)容是關(guān)于該噴霧劑的組份及制備方法，剛接觸到此專(zhuān)利，我們初步判斷關(guān)于此內(nèi)容的專(zhuān)利或者文章會(huì)有很多，經(jīng)過(guò)與發(fā)明人交流并進(jìn)行專(zhuān)利檢索后，確定此專(zhuān)利的內(nèi)容是申請(qǐng)人已經(jīng)發(fā)表過(guò)大量的文章，幾乎都是涉及到枯草芽孢桿菌噴霧劑組分的改進(jìn)，制備方法的優(yōu)化以及臨床實(shí)驗(yàn)分析，另外，該專(zhuān)利的方案已經(jīng)實(shí)際生產(chǎn)應(yīng)用。因此，若要繼續(xù)以該技術(shù)內(nèi)容申請(qǐng)專(zhuān)利，則授權(quán)的希望微乎其微。

為了能夠爭(zhēng)取達(dá)到授權(quán)的目的，我們充分發(fā)揮專(zhuān)利代理人二次創(chuàng)造的作用，引導(dǎo)發(fā)明人修改技術(shù)方案，規(guī)避相似的文章和專(zhuān)利的影響。

為了達(dá)到上述目的，我們的專(zhuān)利代理人從發(fā)明創(chuàng)造的本質(zhì)入手，即發(fā)現(xiàn)問(wèn)題---分析問(wèn)題---找出解決問(wèn)題的技術(shù)手段---通過(guò)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證---確定最終技術(shù)方案；依照上述原則，我們對(duì)“枯草芽孢桿菌噴霧劑”相關(guān)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)進(jìn)行初步了解，分析現(xiàn)有技術(shù)存在哪些問(wèn)題，然后逐一梳理這些問(wèn)題，參照申請(qǐng)人給出的技術(shù)方案分析其可能會(huì)解決什么問(wèn)題，最終我們發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)人發(fā)表的文章以及現(xiàn)有技術(shù)均沒(méi)有一種很好地提高“枯草芽孢桿菌”成膜效果的技術(shù)手段，成膜效果差，導(dǎo)致治療燒傷效果降低。

基于此點(diǎn)，我們與發(fā)明人進(jìn)行溝通，將該問(wèn)題告知發(fā)明人，與發(fā)明人共同商討采用何種手段能夠解決上述問(wèn)題，經(jīng)過(guò)多次商討與大量檢索，發(fā)現(xiàn)“蘆薈多糖”自身具有很好的成膜效果，加入這種物質(zhì)可能會(huì)提高“枯草芽孢桿菌”成膜效果，因此，我們引導(dǎo)發(fā)明人是否能夠通過(guò)此技術(shù)手段解決上述問(wèn)題，發(fā)明人得到我們給出的方案后，認(rèn)為此技術(shù)手段具備可行性，因此，發(fā)明人立即著手進(jìn)行實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，并在驗(yàn)證過(guò)程中，按照我們給出解決問(wèn)題的思路，逐漸摸索出還可以加入“薄荷多糖”進(jìn)一步提高“枯草芽孢桿菌”成膜效果的技術(shù)手段，最終發(fā)明人將實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證成功的全新技術(shù)方案提供給我們。我們依據(jù)此方案最終完成了發(fā)明名稱(chēng)為“一種枯草芽孢桿菌噴霧劑及其應(yīng)用”，申請(qǐng)?zhí)枮椋?01510346090.4的專(zhuān)利申請(qǐng)工作。

目前，此專(zhuān)利已經(jīng)回來(lái)一通審查意見(jiàn)，是26條4款的問(wèn)題。經(jīng)過(guò)專(zhuān)利代理人的“二次創(chuàng)造”已經(jīng)成功解決了創(chuàng)造性的問(wèn)題。而且該企業(yè)正準(zhǔn)備將此項(xiàng)藥物重新投入生產(chǎn)，藥品面世后將帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效益。此案例可以充分體現(xiàn)出專(zhuān)利代理人“二次創(chuàng)造”的重要性，而如果按照申請(qǐng)人最初的方案進(jìn)行申報(bào)，沒(méi)有發(fā)揮專(zhuān)利代理人的“二次創(chuàng)造”的作用，那么，該專(zhuān)利申請(qǐng)案件很有可能不能夠授權(quán)，就更不要說(shuō)如何充分發(fā)揮申請(qǐng)案件的價(jià)值，提高申請(qǐng)案件質(zhì)量的事情，由此可知，專(zhuān)利代理人的“二次創(chuàng)造”在發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)中具有重要的作用。

案例2：

我所曾接到某制藥企業(yè)的發(fā)明專(zhuān)利技術(shù)交底書(shū)，是以壬苯醇醚為主料，加入殺菌劑和凝膠輔料制備的具有殺菌作用的避孕凝膠，經(jīng)過(guò)檢索以壬苯醇醚為主料的避孕藥物比較普遍，避孕凝膠也有報(bào)道，加入的凝膠輔料和殺菌劑也是常規(guī)的，而且現(xiàn)有的避孕藥物多為添加殺菌劑以使藥物避孕的同時(shí)具有抑菌作用，只是沒(méi)有人將醋酸氯已定（殺菌劑）與壬苯醇醚聯(lián)用，而且該技術(shù)方案也不具備預(yù)料不到的效果，初步判斷發(fā)明人提供的技術(shù)方案授權(quán)的希望不大。

針對(duì)上述情況，專(zhuān)利代理人如何發(fā)揮二次創(chuàng)造的作用，并沒(méi)有一個(gè)可以借鑒的例子，我們事務(wù)所的專(zhuān)利代理人經(jīng)過(guò)多年的工作經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，為了使類(lèi)似于上述案例的情況能夠爭(zhēng)取做大的保護(hù)范圍并授權(quán)，首先了解申請(qǐng)人目前在避孕藥物方面的技術(shù)儲(chǔ)備有哪些，并了解申請(qǐng)人對(duì)該技術(shù)是否都需要重點(diǎn)保護(hù)，通過(guò)上述溝通，專(zhuān)利代理人與申請(qǐng)人共同列舉出一類(lèi)與避孕藥物相關(guān)的技術(shù)手段，針對(duì)列舉出的上述技術(shù)手段，我們專(zhuān)利代理人首先站在審查員的角度去考察這些技術(shù)手段的可專(zhuān)利性，即三性問(wèn)題，通過(guò)大量的檢索分析，首先排除一些不具備三性的技術(shù)手段，對(duì)于保留的技術(shù)手段，再次與申請(qǐng)人溝通了解，發(fā)現(xiàn)大部分還是現(xiàn)有技術(shù)手段，而此時(shí)我們專(zhuān)利代理人就進(jìn)一步發(fā)揮二次創(chuàng)造的作用，專(zhuān)利代理人從專(zhuān)利角度指出現(xiàn)有技術(shù)存在什么樣的問(wèn)題，申請(qǐng)人從何種角度出發(fā)能夠更加有效地避免現(xiàn)有技術(shù)的影響從而解決該問(wèn)題，經(jīng)過(guò)研究我們決定添加某種成分的藥物以提高壬苯醇醚的殺精效果，或者減少壬苯醇醚長(zhǎng)期使用對(duì)陰道的刺激作用。并且提示發(fā)明人，如果西藥很難入手研究，可以考慮將中藥西藥結(jié)合使用。之后，發(fā)明人進(jìn)行了大量的試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)石榴粉可以促進(jìn)殺精效率，與壬苯醇醚協(xié)同作用提高殺精效果。另外姜黃提取物可減少壬苯醇醚長(zhǎng)期使用對(duì)陰道的刺激作用，而且同時(shí)添加石榴粉和姜黃提取物，壬苯醇醚對(duì)陰道的刺激作用減少更為明顯。我們最終以此方案提交，完成了名稱(chēng)為“一種具有抑菌功能的無(wú)刺激性的避孕凝膠及其制備方法”的發(fā)明專(zhuān)利。

目前此專(zhuān)利尚在審查中，企業(yè)已經(jīng)對(duì)此藥物進(jìn)行了生產(chǎn)和銷(xiāo)售，效果不同凡響。如果此專(zhuān)利可以獲得授權(quán)，那么其帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益相當(dāng)可觀。

如前所述，專(zhuān)利代理人除了將發(fā)明人提供的技術(shù)交底材料轉(zhuǎn)變成專(zhuān)利申請(qǐng)的格式，做到使權(quán)利要求保護(hù)范圍合理，說(shuō)明內(nèi)容盡量詳盡，確保后續(xù)權(quán)利的穩(wěn)定之外，還應(yīng)該做到從審查員的角度對(duì)發(fā)明專(zhuān)利進(jìn)行預(yù)判，針對(duì)明顯不具備創(chuàng)造性的技術(shù)方案，找到新的需要解決的技術(shù)問(wèn)題，起到向?qū)У淖饔?，引?dǎo)發(fā)明人進(jìn)行技術(shù)方案的改進(jìn)，協(xié)助發(fā)明人進(jìn)行“二次創(chuàng)造”，以提高發(fā)明專(zhuān)利的質(zhì)量和授權(quán)率，進(jìn)而為企業(yè)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效益。

摘要

在日常的專(zhuān)利代理工作中，常常會(huì)發(fā)生這樣的情況，申請(qǐng)人提供的技術(shù)方案經(jīng)過(guò)檢索，發(fā)現(xiàn)其創(chuàng)造性明顯不夠，明顯達(dá)不到授權(quán)的高度。尤其是中小企業(yè)的申請(qǐng)人，他們的科研能力不及高校和科研院所，對(duì)研發(fā)工作中發(fā)明點(diǎn)的挖掘能力不足，往往存在這樣的問(wèn)題。如果專(zhuān)利代理人可以協(xié)助發(fā)明人改進(jìn)技術(shù)方案，找到新的需要解決的技術(shù)問(wèn)題，引導(dǎo)發(fā)明人找出新的技術(shù)方案，則會(huì)增大發(fā)明授權(quán)的概率，提高發(fā)明申請(qǐng)的質(zhì)量，進(jìn)而為企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益。本文主要論述了專(zhuān)利代理人的“二次創(chuàng)造”在提高專(zhuān)利申請(qǐng)質(zhì)量中的重要作用。

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

投稿原標(biāo)題：專(zhuān)利代理人的“二次創(chuàng)造”是提高發(fā)明質(zhì)量及授權(quán)率的重要手段 

作者：侯靜 宋政良 哈爾濱市松花江專(zhuān)利商標(biāo)事務(wù)所

來(lái)源：IPRdaily

編輯：IPRdaily 彭瑩