僅獲得網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)沒用錄音錄像制品的傳播還需另行獲得著作權(quán)人

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

移動互聯(lián)時代，通過“傾聽”有聲讀物來放松學習已不是什么新鮮事。近日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院就審結(jié)一起上訴人上海麥克風文化傳媒有限公司(以下簡稱麥克風公司)和被上訴人勞某侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，麥克風公司未經(jīng)著作權(quán)人勞某許可，通過網(wǎng)絡(luò)提供小說《香火》的在線聽書服務，麥克風公司需賠償勞某經(jīng)濟損失和合理費用共計1.5萬元。

在麥克風公司經(jīng)營的“蜻蜓fm”網(wǎng)站上，在線新聞、音樂、相聲、外語、小說、戲曲等應有盡有，古典名著、言情小說乃至佛經(jīng)道藏的有聲版本也琳瑯滿目。2015年4月，被上訴人勞某發(fā)現(xiàn)，自己所著的小說《香火》被放置在該網(wǎng)站上，供聽眾在線聽書，勞某認為自己并未授權(quán)該網(wǎng)站進行在線聽書服務，該網(wǎng)站的行為侵害了勞某對該作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，遂將麥克風公司告上法院，請求法院判令立即停止侵權(quán)，下線相關(guān)產(chǎn)品并賠償經(jīng)濟損失和合理費用5萬元。

錄音制品和文字作品屬于相互獨立的作品

麥克風公司在庭審中提出，勞某將涉案作品的電子版權(quán)、報刊摘登權(quán)、連載權(quán)、廣播權(quán)、影視版權(quán)、聲像版權(quán)以及轉(zhuǎn)授權(quán)的權(quán)利授予了國文潤華公司，此后，國文潤華公司通過4個公司層層授權(quán)，麥克風公司從上海傾聽信息技術(shù)有限公司(下稱“上海傾聽公司”)合法獲得了《香火》錄音制品的復制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

上海知產(chǎn)法院審理后認為，國文潤華公司根據(jù)該合同獲得的是《香火》文字作品的電子版權(quán)、報刊摘登、連載權(quán)、廣播權(quán)、影視版權(quán)、聲像版權(quán)及相應的轉(zhuǎn)授權(quán)利，而本案系爭的《香火》有聲讀物是根據(jù)文字作品制作的錄音制品，其本質(zhì)上已屬于不同作品，按照《中華人民共和國著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定，錄音錄像制作者對其制作的錄音錄像制品，享有許可他人復制、發(fā)行、出租、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播并獲得報酬的權(quán)利；權(quán)利的保護期為五十年。

本案中，上海傾聽公司通過層層授權(quán)獲得了勞某《香火》文字作品的相關(guān)授權(quán)，并制作了涉案錄音制品，根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，上海傾聽公司擁有了涉案錄音制品相關(guān)版權(quán)，并合法授權(quán)了麥克風公司涉案作品的復制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

好像聽到這里，覺得麥克風公司有點冤啊，明明獲得了合法授權(quán)，為什么還被法院判賠？上海知產(chǎn)法院告訴你——

錄音錄像制品的傳播需另行獲得著作權(quán)人許可

繼續(xù)研讀《中華人民共和國著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定我們可以發(fā)現(xiàn)，被許可人復制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播錄音錄像制品，還應當取得著作權(quán)人、表演者許可，并支付報酬。簡單說，只要是具有文字版權(quán)的作品被改編成有聲讀物，無論是否進行商業(yè)盈利，只要被放到了網(wǎng)絡(luò)上進行傳播，就需要獲得著作權(quán)人的許可。而在本案中，沒有證據(jù)表明麥克風公司取得過勞某的許可以及向其支付報酬，因此即使麥克風公司提供的是免費有聲讀物的收聽服務，并沒有提供下載，也沒有提供商業(yè)廣告，但是他仍然構(gòu)成對勞某作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。

【法院之聲】

上海知產(chǎn)法院在此也提醒提供此項功能的平臺運營者，僅僅通過授權(quán)獲得文字作品的相關(guān)版權(quán)和傳播權(quán)，并不表示已經(jīng)獲得了錄音錄像制品的傳播權(quán)的許可，因為這是兩種相互獨立的作品。以此為例，麥克風公司行為雖具有上海傾聽信息技術(shù)有限公司授權(quán)的依據(jù)，但其作為專業(yè)提供有聲讀物收聽等服務的網(wǎng)站經(jīng)營者，在獲得授權(quán)時應當履行合理注意義務，積極、認真審查授權(quán)人所作授權(quán)的相關(guān)證明文件特別是原始著作權(quán)人的授權(quán)文件，避免因沒有授權(quán)或者授權(quán)無效而侵害自己的合法權(quán)益。這也給有聲讀物服務網(wǎng)站經(jīng)營者提個醒，在獲得錄音錄像制品的授權(quán)時，應該承擔相應的版權(quán)審查義務，主動避免侵害著作權(quán)人的相關(guān)權(quán)利。

來源：中國新聞網(wǎng)

編輯：IPRdaily王夢婷

僅獲得網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)沒用 錄音錄像制品的傳播還需另行獲得著作權(quán)人

僅獲得網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)沒用錄音錄像制品的傳播還需另行獲得著作權(quán)人