蘋果要求唱片業(yè)簡化版權(quán)費為100次播放收9.1美分

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

蘋果與唱片行業(yè)有關(guān)流媒體版權(quán)費的糾葛終于有了進展。

據(jù)外媒報道，蘋果已經(jīng)要求為每一百次播放支付9.1美分這將大大簡化過去復雜的版權(quán)費制度。9.1美分并非隨意制定，在傳統(tǒng)上，美國音樂發(fā)行商每錄制一張CD、黑膠唱片，或是下載一首完整MP3，都需要向音樂公司和藝人支付9.1美分的版權(quán)費。這意味著蘋果將把一百次用戶播放，視為用戶下載了“一次歌曲”。

蘋果要求唱片業(yè)簡化版權(quán)費為100次播放收9.1美分

蘋果要求唱片業(yè)簡化版權(quán)費為100次播放收9.1美分他們有哪些糾葛？

復雜

流媒體版權(quán)費制度需參考多種因素

美國音樂流媒體分為免費和付費兩類，免費服務(wù)插入廣告。流媒體音樂的盈利主要通過免費用戶播放廣告，付費用戶每個月10美元（或英鎊）的包月費，目前免費用戶占據(jù)主流，所以貢獻的收入暫時還比不上歌曲下載和實體音樂銷售，不過歌曲下載業(yè)務(wù)已經(jīng)處于下滑狀態(tài)，同比下降10.4%，用戶在向流媒體音樂服務(wù)遷移。付費用戶從免費用戶中轉(zhuǎn)化的速度增加，以及流媒體音樂播放的巨大增速讓唱片公司、音樂人以及互聯(lián)網(wǎng)公司愿意等待更好盈利的出現(xiàn)。

在版權(quán)費的計算上，美國流媒體版權(quán)費制度比較復雜，Spotify和YouTube需要根據(jù)每一首歌曲的實際播放表現(xiàn)和其他參考因素，支付不同標準的版權(quán)費。由于計算十分復雜，藝人們也很困惑其音樂作品能從流媒體服務(wù)商處獲得多少版權(quán)費。

去年底，美國流行天后斯威夫特，宣布從Spotify公司撤下全部音樂作品，理由是未能從該公司獲得滿意的版權(quán)費回報。

糾葛

流媒體服務(wù)商免費收聽遭唱片業(yè)不滿

美國流媒體音樂服務(wù)中免費占多數(shù)，這一點讓抽取版權(quán)費收入的唱片公司和音樂人很不爽。

根據(jù)Billboard的數(shù)據(jù)，目前Spotify的免費用戶收聽收看流媒體音樂服務(wù)時聽到看到的廣告，會每首歌產(chǎn)生0.21美分的收入，然后Spotify分走0.06美分，唱片公司獲得0.12美分，版權(quán)組織獲得0.026美分。付費用戶收聽的每首歌會給Spotify帶來1美分的收入，Spotify分走0.3美分，唱片公司獲得0.59美分，版權(quán)組織獲得0.11美分。

對此，環(huán)球音樂集團向Spotify施壓，要求其對免費音樂服務(wù)進行修改，其認為目前的服務(wù)過于慷慨，無法把免費用戶轉(zhuǎn)為付費用戶。但Spotify則堅稱，免費服務(wù)是必須提供的服務(wù)，這也是最好的收費服務(wù)推廣手段。

在2015年蘋果全球開發(fā)大會上，蘋果發(fā)布了全新的音樂流媒體服務(wù)“蘋果音樂”，這一服務(wù)將提供三個月的免費試用期。而個人包月費用為10美元，家庭六人包月費為15美元。用戶付費之后即可任意欣賞數(shù)千萬首歌曲。

根據(jù)蘋果當時的做法，在三個月免費試用期內(nèi)，蘋果并不支付藝人版權(quán)費。這一做法遭到了美國流行音樂天后泰勒·斯威夫特等藝人的強烈反對，斯威夫特甚至表示不會給蘋果提供自己最熱門的《1989》專輯。

2015年蘋果全球開發(fā)大會過去沒多久，蘋果便迫于壓力改變了這一做法。其高管艾迪庫隨后向媒體證實，蘋果已經(jīng)修改了政策，用戶免費試用期內(nèi)，也將向音樂藝人支付版權(quán)費。

此次，蘋果向唱片業(yè)的建議還包括，只要自己的歌曲在流媒體平臺被用戶點播，藝人都會獲得版權(quán)費收入，而沒有點播的歌曲，服務(wù)商自然也不需要支付版權(quán)費。不過，這僅僅是蘋果給唱片業(yè)的一個建議，能否實施還要看唱片公司的意見。

來源: TechWeb.com.cn

作者：肖芳

編輯：IPRdaily王夢婷