商標中含有不規(guī)范漢字的審理案例

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

根據(jù)《商標法》第十條第一款第（八）項的規(guī)定，“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的”標志，不得作為商標使用。本條款作為商標注冊的絕對條款，常作為商標駁回的絕對理由。此條款一般適用于使用不文明用語或其他可能造成不良影響的情況，在一些案件中，申請商標中含有不規(guī)范漢字也可能被認定為這種情形從而被駁回，下面結(jié)合兩個具體的駁回復審案件予以說明。

申請商標含有改造字

基本案情

（一）申請人情況及復審理由

申請人上坐國際家居（北京）有限公司成立于2012年，以實木家具為主營業(yè)務，本案中，被駁回的第14808883號上坐商標（圖一）指定使用在第27類“地毯”等商品上。申請人還在其他14個類別上申請注冊了該商標，且有7個類別已通過初步審定。

商標中含有不規(guī)范漢字的審理案例

申請人認為，申請商標經(jīng)宣傳使用已在國內(nèi)外具有一定知名度，且其他類別的商品已通過初步審定，故申請人認為申請商標在第27類商品上應當予以核準注冊。

（二）商評委審理與裁定

商評委經(jīng)審理認為，申請商標上坐中的“坐”字為改造字，與漢字中常用“坐”字的寫法不同，屬于不規(guī)范漢字，作為商標使用在指定的“地毯”等商品上，擾亂規(guī)范漢字的使用秩序，極易誤導青少年對規(guī)范漢字的認知，因此判定申請商標易產(chǎn)生不良社會影響，屬于《商標法》第十條第一款第（八）項規(guī)定的情形。

重點評析

本案中的焦點問題為申請商標是否構(gòu)成《商標法》第十條第一款第（八）項規(guī)定的不良影響。

本案申請商標由文字“上坐”構(gòu)成，其中“坐”字在筆劃上有所改動，與常用字“坐”有所不同，使用在指定商品上，易誤導公眾對規(guī)范漢字的認知，擾亂規(guī)范漢字的使用秩序，造成不良影響。

申請人稱申請商標經(jīng)宣傳使用已具有一定知名度，但并未提供相關(guān)證據(jù)，因此商評委不予采納。

申請商標由成語變化而來

基本案情

（一）申請人情況及復審理由

申請人為成都蜀鑫泉貿(mào)易有限公司，被駁回的心滿意竹HEART SATISFYING BAMBOO商標（圖二）指定使用在第24類“浴巾”等商品上。申請人還在第35類服務上申請注冊了該商標，且已通過初步審定。

商標中含有不規(guī)范漢字的審理案例

申請人認為，申請商標易于區(qū)分，且有英文加以說明，與成語“心滿意足”區(qū)別較大，不易誤導公眾對成語使用的認知，未造成不良影響。申請商標經(jīng)宣傳使用已在國內(nèi)外具有一定知名度，且其他類別的申請已通過初步審定，故申請人認為申請商標在第24類商品上應當予以核準注冊。

（二）商評委審理與裁定

商評委經(jīng)審理認為，申請商標“心滿意竹 HEART SATISFYING BAMBOO”中的“心滿意竹”由成語“心滿意足”變化而成，將“足”改為“竹”，在成語構(gòu)成、讀音等方面相近，作為商標使用在指定的“浴巾”等常用商品上，易使公眾尤其是青少年對規(guī)范成語的認知產(chǎn)生誤認，擾亂了規(guī)范成語的使用秩序，因此判定申請商標具有不良社會影響，屬于《商標法》第十條第一款第（八）項規(guī)定的情形。

重點評析

本案中的焦點問題為申請商標是否構(gòu)成《商標法》第十條第一款第（八）項規(guī)定的不良影響。

本案申請商標由“心滿意竹”及“HEART SATISFYING BAMBOO”構(gòu)成，其中“心滿意竹”與規(guī)范成語“心滿意足”在文字構(gòu)成、讀音等方面均相近，使用在指定商品上，易誤導公眾對規(guī)范成語的認知，擾亂規(guī)范成語的使用秩序，造成不良影響。

總結(jié)

綜上，在商標評審過程中，對于《商標法》第十條第一款第（八）項“有害于社會主義道德風尚”和“不良影響”的界定，不僅要就不文明用語或不良政治影響進行判定，還要綜合考量文化、經(jīng)濟、價值觀等多層面因素，在維護市場公平競爭秩序的同時兼顧維護良好社會風氣及文化的傳承。

來源：鄭州工商

編輯：IPRdaily王夢婷