"大宋東京夢華"商標(biāo)授權(quán)記

產(chǎn)業(yè)

阿耐9年前

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

"大宋東京夢華"商標(biāo)授權(quán)記

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily

作者：向澤文先風(fēng)知識產(chǎn)權(quán)

原投稿標(biāo)題：大宋東京夢華授權(quán)記

一、實景演出獲得成功

2007年4月，開封清明上河園得到開封市政府的支持，正式推出了總投資1.35億元的大型實景演出“大宋東京夢華”，這是清明上河園在原“清明上河園”景區(qū)的基礎(chǔ)上，為了更好地從深層次上挖掘弘揚北宋優(yōu)秀文化，充分展示“宋”文化的豐富內(nèi)涵，增強(qiáng)景區(qū)的影響力和競爭力，大力發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的又一力作?！按笏螙|京夢華”演出時長70分鐘，由700多名演員參與演出，是一卷關(guān)于北宋王朝鼎盛時期的印象畫卷，是《清明上河圖》和《東京夢華錄》的歷史再現(xiàn)，它運用《虞美人》、《醉東風(fēng)》、《蝶戀花》、《滿江紅》等八首耳熟能詳?shù)慕?jīng)典宋詞及其意境，勾勒出北宋都城東京的歷史畫面。豪華的場景、經(jīng)典的宋詞、高科技的舞美，帶給廣大游客的是強(qiáng)烈的視聽震撼，生動、真實地再現(xiàn)了北宋京都汴梁的盛世繁榮。

"大宋東京夢華"商標(biāo)授權(quán)記

“大宋東京夢華”自演出推出以來，深受游客喜愛和贊賞，《中國旅游報》、香港《大公報》、《人民日報》（海外版）、《河南日報》、《河南商報》、《大河報》、《東方今報》、河南衛(wèi)視、人民網(wǎng)、新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)等眾多媒體都及時進(jìn)行了報道，引起了社會公眾的廣泛關(guān)注和高度評價，目前已經(jīng)成為河南省文化建設(shè)的重要組成部分和夜游開封戰(zhàn)略的核心產(chǎn)品。

二、商標(biāo)保護(hù)遭遇駁回

2008年8月1日，清明上河園在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》第41類現(xiàn)場表演、游樂園等服務(wù)項目上提交“大宋東京夢華”商標(biāo)的注冊申請。經(jīng)國家商標(biāo)局形式審查后，核發(fā)商標(biāo)注冊申請受理通知書，記載申請?zhí)枮椋?875804。

商標(biāo)標(biāo)識如下所示：

"大宋東京夢華"商標(biāo)授權(quán)記

在實質(zhì)審查階段，國家商標(biāo)局經(jīng)過審查后認(rèn)為，“大宋東京夢華”標(biāo)識中的“東京”為公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)使用，依據(jù)老《商標(biāo)法》第十條第二款、第二十八條的規(guī)定，對“大宋東京夢華”商標(biāo)予以駁回注冊申請。

三、“東京”文字的前世今生

國家商標(biāo)局作為商標(biāo)注冊審查的國家機(jī)關(guān)，認(rèn)定“大宋東京夢華”商標(biāo)中的“東京”文字與日本國的首都“東京”相同，為公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)使用?？此剖聦嵳J(rèn)定清楚，但卻并不符合實際。

在宋代的時候,全國的都城是東京（古稱汴梁）,屬于今天的河南省開封市。“大宋東京夢華”文字，取義于一本古籍《東京夢華錄》，“東京”的指代地點和整體含義已經(jīng)完全不同于日本國的首都。而且，“東京”地名早于日本國首都存世并大量使用。

《東京夢華錄》是一本追述北宋都城東京開封府城市風(fēng)貌的著作，作者為孟元老，書中所記載的內(nèi)容對宋徽宗政和、宣和年間東京的城市社會經(jīng)濟(jì)生活和文化生活都有翔實的記載和詳盡的論述，為后人留下了探索那個時代東京城里各個階層居民生活面貌的大量寶貴資料?！稏|京夢華錄》是研究北宋都市社會生活、經(jīng)濟(jì)文化的一部極其重要的歷史文獻(xiàn)內(nèi)容，具有極高社會經(jīng)濟(jì)文化價值。清明上河園經(jīng)營的“大宋東京夢華”實景演出，摘取《東京夢華錄》所記載的民俗風(fēng)情中的代表性場景，進(jìn)行真實的實景再現(xiàn)和驚艷的藝術(shù)表達(dá)。

那么，作為經(jīng)過開封市政府立項和審批，并在實際演出中取得廣泛好評的“大宋東京夢華”商標(biāo)，能否在包含日本國首都“東京”，看似違反禁用性規(guī)定的情形下獲得授權(quán)保護(hù)呢？

四、積極組織駁回復(fù)審。

我國《商標(biāo)法》第十條所規(guī)定的各種情形，屬于法律明文規(guī)定的禁用性條款，即：禁止使用，更不能注冊。此種情形完全不同于禁注性商標(biāo)，不僅不能通過使用獲得商標(biāo)主管部門的核準(zhǔn)注冊，甚至是連使用都被法律予以禁止。

本案的“大宋東京夢華”商標(biāo)，其中的“大宋”被處理成印章落款的形式，位于標(biāo)識整體的左部，“東京夢華”被襯以樓宇廣廈的背景予以突出呈現(xiàn)。僅從字面上來看，“東京”文字與日本的首都“東京”完全相同，似乎既不能注冊也不能使用。

“大宋東京夢華”雖然包含了現(xiàn)代社會公眾知曉的外國地名“東京”，但由于“東京”為我國古代地名，指代河南省開封市，與公眾知曉的外國地名有著明顯的區(qū)別。特別是在中國范圍內(nèi)，基于歷史文化傳統(tǒng)的熏陶，中國消費者并不必然將兩者進(jìn)行聯(lián)系性的識記。尤為重要的是，文字“東京”與“夢華”以及再結(jié)合其前部的文字“大宋”的組合，直接指向我國古代著名民俗典籍《東京夢華錄》，商標(biāo)文字整體形成了新的區(qū)別性的含義，而且這種整體性的含義明顯強(qiáng)于其中割裂出來的地名含義。

另外，《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》中對商標(biāo)有公眾知曉的外國地名的審查亦有如下規(guī)定：“商標(biāo)由公眾知曉的外國地名構(gòu)成，或者含有公眾知曉的外國地名的，判定為與公眾知曉的外國地名相同?！薄暗虡?biāo)由公眾知曉的外國地名和其他文字構(gòu)成，整體具有其他含義且使用在其指定商品上不會使公眾發(fā)生商品產(chǎn)地誤認(rèn)的除外”。并列舉了以下可以注冊的商標(biāo)：

"大宋東京夢華"商標(biāo)授權(quán)記

因此，基于上述事實和《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定以及列舉，“大宋東京夢華”用于指定使用的服務(wù)項目上，整體含義強(qiáng)于其中的地名含義，不會使相關(guān)公眾對服務(wù)的提供地產(chǎn)生誤認(rèn)，“大宋東京夢華”能夠作為商標(biāo)注冊和使用。

五、復(fù)審程序獲得授權(quán)

筆者將上述理由及開封市人民政府立項審批并籌措資金建設(shè)“大宋東京華”項目的證明文件提交商評委。商評委經(jīng)過審理對“大宋東京華”通過初步審定并通知商標(biāo)局辦理公告事宜。該商標(biāo)與其他類別的相同商標(biāo)均獲得核準(zhǔn)注冊。一起看似違反商標(biāo)法禁用性條款的駁回案件，復(fù)審成功。

來源：IPRdaily

作者：向澤文先風(fēng)知識產(chǎn)權(quán)

編輯：IPRdaily 彭瑩

8月18日總決賽報名！（200席位，僅對外開放150觀摩席位）

點擊左下角【閱讀原文】報名

決賽地點：北京昆泰嘉華大酒店會議廳

"大宋東京夢華"商標(biāo)授權(quán)記