IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
作者:趙俊杰 國家版權(quán)貿(mào)易基地(越秀)維權(quán)委員會(huì)常任委員、廣州市律師協(xié)會(huì)對(duì)外合作與交流工作委員會(huì)委員
原標(biāo)題:律師話版權(quán) | 船長說法:明星離婚,知識(shí)產(chǎn)權(quán)怎么處理?
北京朝陽法院官方微博8月15日消息稱,王寶強(qiáng)起訴其妻馬某離婚案,該院“已正式受理”。官微附圖顯示,王寶強(qiáng)要求分割的財(cái)產(chǎn)包括房屋、轎車、存款、珠寶、首飾、服飾、股權(quán)、保險(xiǎn)、原創(chuàng)設(shè)計(jì)品牌等。
離婚糾紛中,對(duì)房屋、轎車、存款等財(cái)產(chǎn)的分割相對(duì)常見;對(duì)股票、出資額、軍人復(fù)員費(fèi)、養(yǎng)老保險(xiǎn)金等財(cái)產(chǎn)權(quán)益的分割相對(duì)少見;而涉及版權(quán)、專利、商標(biāo)、技術(shù)信息等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分割則更不多見。
那么,離婚糾紛雙方當(dāng)事人,包括電影明星,涉及版權(quán)(比如擔(dān)任制片人的電影作品或者繼受取得的其他類型作品)、商標(biāo)(比如具有顯著性、識(shí)別性的服裝品牌/logo、其他圖文組合)等知識(shí)產(chǎn)權(quán),該如何處理呢?
我國《婚姻法》第十七條規(guī)定,夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn),包括 1)工資獎(jiǎng)金、2)生產(chǎn)經(jīng)營收益、3)繼承或贈(zèng)與所得財(cái)產(chǎn),以及 4)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益等,歸夫妻共同所有;夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十二條進(jìn)一步明確,前述《婚姻法》第十七條規(guī)定的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益”,是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間,實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益。
前述規(guī)定顯示,屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益”是指在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間 1)實(shí)際取得;或者 2)已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益。據(jù)此,得以分割的部分僅限于夫妻關(guān)系存續(xù)期間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)性收益(比如著作人身權(quán)之署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、修改權(quán)以及保護(hù)作品完整權(quán)不在可分割之列),且要求待分配財(cái)產(chǎn)/收益已經(jīng)明確可以取得,或者已經(jīng)實(shí)際取得。
我們來看一個(gè)案例:
北京市昌平區(qū)人民法院(2014)昌民初字第10074號(hào)案,涉及“返還手稿及攝影作品”的訴訟請求。被告首先答辯認(rèn)為并未持有涉案全部手稿及攝影作品,不存在返還的基礎(chǔ)條件;接著,被告答辯認(rèn)為,屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益”是指在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益,原告所稱“手稿及攝影作品”并不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍,原告不具有主張未轉(zhuǎn)換成財(cái)產(chǎn)性收益的知識(shí)產(chǎn)權(quán)作品的權(quán)利。法院審理認(rèn)為,原告未能說明涉案全部手稿及攝影作品的范圍,亦未能證明其確實(shí)存在且被被告占有,故不予支持原告該項(xiàng)請求。
本案二審期間,上訴人表示愿意服從原審判決,提出撤訴申請。北京市第一中級(jí)人民法院以(2015)一中少民終字第3243號(hào)裁定準(zhǔn)予上訴人撤回上訴,雙方均按原審判決執(zhí)行。
綜上,船長認(rèn)為:明星離婚,涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的,夫妻雙方可以就婚姻關(guān)系存續(xù)期間,實(shí)際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財(cái)產(chǎn)性收益進(jìn)行分割。前述收益之外具有人身屬性的部分,比如署名權(quán)等非財(cái)產(chǎn)性收益,依法不在待分割財(cái)產(chǎn)之列。
來源:華南版權(quán)
作者:趙俊杰
編輯:IPRdaily 彭瑩
8月18日總決賽報(bào)名!(200席位,僅對(duì)外開放150觀摩席位)
點(diǎn)擊左下角【閱讀原文】報(bào)名
決賽地點(diǎn):北京昆泰嘉華大酒店會(huì)議廳
【閱讀全文】:第二屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽--總決賽(點(diǎn)擊文字可直接報(bào)名參加)
大賽歷程回顧:
復(fù)賽:殺出重圍!知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽8強(qiáng)揭曉!新材料、無人機(jī)和機(jī)器人受追捧
【以案說法】“直通車”是廣告嗎?
國泰君安證券:下一個(gè)風(fēng)口,知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場
專利代理人就不能有夢想嗎?
投稿郵箱:Iprdaily@163.com
市場合作:王夢婷 微信:AT510AN
426.cn合作:黃 坤 微信:mrhuang1994
內(nèi)容合作:董 軍 微信:jundongder
大賽合作:周海峰 微信:feng412813
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧