新浪微博訴脈脈不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了上訴人北京淘友天下技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱淘友技術(shù)公司）、北京淘友天下科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱淘友科技公司）訴被上訴人北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱微夢(mèng)公司）不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。

二上訴人共同經(jīng)營(yíng)脈脈軟件及脈脈網(wǎng)站（網(wǎng)址為http://maimai.cn），淘友科技公司為脈脈網(wǎng)站的備案人及脈脈軟件的數(shù)字簽名人，被上訴人微夢(mèng)公司是新浪微博的經(jīng)營(yíng)人及網(wǎng)站www.weibo.com、www.weibo.com.cn、www.weibo.cn的備案人。

微夢(mèng)公司一審訴稱：新浪微博與脈脈軟件同屬于社交類軟件，淘友技術(shù)公司與淘友科技公司與其存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，且對(duì)其實(shí)施了非法抓取、使用新浪微博平臺(tái)用戶信息等四項(xiàng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。為此，微夢(mèng)公司訴至一審法院，請(qǐng)求判令淘友技術(shù)公司與淘友科技公司：1、立即停止四項(xiàng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；2、在www.maimai.cn網(wǎng)站首頁(yè)顯著位置及App應(yīng)用顯著位置連續(xù)三十天刊登聲明，消除影響；3、賠償微夢(mèng)公司經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元及合理開支30萬(wàn)元。

一審法院認(rèn)定淘友技術(shù)公司與淘友科技公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為成立，并判決其立即停止涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，共同在脈脈網(wǎng)站首頁(yè)、脈脈客戶端軟件首頁(yè)連續(xù)48小時(shí)刊登聲明，就本案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為為微夢(mèng)公司消除影響，共同賠償微夢(mèng)公司經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元及合理費(fèi)用208998元。

淘友技術(shù)公司、淘友科技公司不服，上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

淘友技術(shù)公司與淘友科技公司上訴稱：一審判決存在事實(shí)認(rèn)定和法律適用錯(cuò)誤、程序不當(dāng)情形，進(jìn)而錯(cuò)誤判決其合法經(jīng)營(yíng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，錯(cuò)誤判決其賠償微夢(mèng)公司經(jīng)濟(jì)損失并刊登聲明為微夢(mèng)公司消除影響，應(yīng)當(dāng)予以糾正，請(qǐng)求依法撤銷一審判決的第一項(xiàng)至第三項(xiàng)，改判駁回微夢(mèng)公司對(duì)其的全部訴訟請(qǐng)求或者將本案發(fā)回重審。

目前，該案正在進(jìn)一步審理過(guò)程中。

來(lái)源：中國(guó)工商報(bào)

編輯：IPRdaily  彭瑩

30位頂尖投資人，50個(gè)創(chuàng)新項(xiàng)目，10萬(wàn)人矚目的又一場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)界重大賽事

【以案說(shuō)法】“直通車”是廣告嗎？

高智之智與反制（上）           高智之智與反制（下）

【知識(shí)產(chǎn)權(quán)人必用】最權(quán)威、最專業(yè)、最常用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官方網(wǎng)站大全

《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理工作指引》（2016官方正式版）6.29發(fā)布

【獨(dú)家】中國(guó)企業(yè)專利評(píng)估現(xiàn)狀調(diào)查

國(guó)泰君安證券：下一個(gè)風(fēng)口，知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場(chǎng)
專利代理人就不能有夢(mèng)想嗎？