朗科科技起訴名創(chuàng)優(yōu)品五種U盤侵權

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權人的上網(wǎng)首頁

9月22日，朗科科技發(fā)布一則關于起訴廣東賽曼投資有限公司（以下簡稱廣東賽曼投資）等單位侵犯公司發(fā)明專利權事項的公告。公告顯示，此次被控侵權產(chǎn)品為標有“MINISO”商標的5種不同型號的U盤，涉案專利號為ZL99117225.6。除去本次的5宗爭議案件，朗科科技關于這一項專利的維權就還涉及18宗爭議案件。涉案專利的保護期僅剩3年多。

部分實體店涉案產(chǎn)品已下架

9月22日下午4時30分左右，朗科科技發(fā)布一則公告。公告顯示，朗科科技于2016年9月20日向廣州知識產(chǎn)權法院遞交了《民事起訴狀》，起訴廣東賽曼投資、廣東葆揚投資管理有限公司（以下簡稱葆揚投資）、東莞市斯樂克電子科技有限公司侵犯公司發(fā)明專利權。公司已于2016年9月21日收到了廣州知識產(chǎn)權法院送達的《受理案件通知書》。

公告顯示，廣東賽曼投資、葆揚投資、東莞市斯樂克電子科技有限公司未經(jīng)朗科科技的許可，制造、銷售、許諾銷售標有“MINISO”商標的5種不同型號的U盤，具體型號分別為8G金屬高檔U盤、16G簡約金屬U盤、8G經(jīng)典U盤、16G金屬旋轉U盤、16G鎖扣U盤，涉案專利名稱為“用于數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的快閃電子式外存儲方法及其裝置”，專利號為ZL99117225.6。

實際上，MINISO正是最近在國內(nèi)很火的一家名為名創(chuàng)優(yōu)品的百貨連鎖店，盡管創(chuàng)立不過3年，這家企業(yè)在全球已經(jīng)開出了超過1400家店，根據(jù)公開消息顯示，名創(chuàng)優(yōu)品是日本快時尚設計師品牌，2013年由賽曼基金攜手中國廣州財團引進，由葆揚投資運營。

記者于今日（9月26日）走訪深圳名創(chuàng)優(yōu)品實體店，發(fā)現(xiàn)涉案的5種產(chǎn)品目前已下架，淘寶上涉案U盤的價格多在30元～70元區(qū)間。而天貓商城上一家名為朗科旗艦店的品牌直銷店鋪的U盤專區(qū)則有27個U盤在售，價格最低為19.9元，最高為589元。

核心專利保護期僅剩3年多

朗科科技主要業(yè)務為閃存盤、移動硬盤等的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售以及專利運營，其擁有閃存盤相關領域的系列原創(chuàng)性基礎發(fā)明專利、閃存應用及移動存儲領域其他核心技術及專利。實際上，專利盈利模式是朗科科技重要的業(yè)務經(jīng)營模式之一。自2002年起，朗科科技就逐步、有計劃地在全球范圍內(nèi)實施專利維權戰(zhàn)略，通過專利訴訟、協(xié)商談判等方式維護公司專利。

半年報顯示，報告期內(nèi)朗科科技實現(xiàn)營業(yè)收入為2.21億元，較上年同期上升19.77%。其中，由于公司專利維權取得的收入較上年同期增加，實現(xiàn)專利授權許可收入986.06萬元，較上年同期上升48.57%。截至報告期末，朗科科技共涉及23宗訴訟或爭議案件，21宗為專利訴訟或爭議案件，1宗為軟件版權訴訟，1宗為確認之訴。據(jù)記者不完全統(tǒng)計，涉及專利號為ZL99117225.6的專利維權案件就高達18宗。

朗科科技工作人員告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，“專利運營過程中有可能不通過訴訟直接簽了協(xié)議，也有可能會走到訴訟這一步。專利運營的運營收入包括簽協(xié)議的收入，也包括公司訴訟結果的收入。協(xié)議的這一塊收入屬于公司的一個商業(yè)秘密，跟對方簽的協(xié)議中也都會約定，也會和交易所申請豁免披露。這個你可以查閱我們之前相關協(xié)議的公告可以注意到，沒有披露某一個協(xié)議的具體金額。我們會在定期報告中披露一個總的收入?！?/p>

《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，朗科科技核心基礎發(fā)明專利“用于數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的快閃電子式外存儲方法及其裝置”（專利號：ZL99117225.6）的申請日期為1999年11月14日，還剩3年多就要到期了。半年報顯示，由于朗科科技的專利運營業(yè)務對該專利形成重大依賴，朗科科技目前尚無有效措施從根本上解決該專利到期失效后對公司經(jīng)營造成的風險。

一位律師告訴記者，“專利是無法延期的，法定保護期屆滿即為公共資源，在保護期內(nèi)持有專利的公司可以通過訴訟的方式維護自身權利?，F(xiàn)在就有一些公司專門進行收購專利的業(yè)務，在保護期內(nèi)通過發(fā)起頻繁的侵權起訴牟利。”

針對涉案專利僅剩3年多保護期，朗科科技工作人員向記者表示，“在專利有效期之內(nèi)我們是可以進行維權的，這個維權行為不會因為它專利到期了，因為我們是針對這個專利存續(xù)期間的侵權行為進行維權。”

來源：每日經(jīng)濟新聞

記者：楊敬堯

編輯：IPRdaily趙珍

本文來自每日經(jīng)濟新聞，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉載此文章須經(jīng)作者同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com”