#IP晨報#北京發(fā)出首批“五證合一、一照一碼”營業(yè)執(zhí)照

IPR Daily，全球影響力的知識產(chǎn)權新媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權人的上網(wǎng)首頁

朗科科技起訴名創(chuàng)優(yōu)品五種U盤侵權

9月22日，朗科科技發(fā)布一則關于起訴廣東賽曼投資有限公司等單位侵犯公司發(fā)明專利權事項的公告。公告顯示，此次被控侵權產(chǎn)品為標有“MINISO”商標的5種不同型號的U盤，涉案專利號為ZL99117225.6。除去本次的5宗爭議案件，朗科科技關于這一項專利的維權就還涉及18宗爭議案件。涉案專利的保護期僅剩3年多。實際上，MINISO正是最近在國內很火的一家名為名創(chuàng)優(yōu)品的百貨連鎖店，盡管創(chuàng)立不過3年，這家企業(yè)在全球已經(jīng)開出了超過1400家店，根據(jù)公開消息顯示，名創(chuàng)優(yōu)品是日本快時尚設計師品牌，2013年由賽曼基金攜手中國廣州財團引進，由葆揚投資運營。記者于9月26日走訪深圳名創(chuàng)優(yōu)品實體店，發(fā)現(xiàn)涉案的5種產(chǎn)品目前已下架，淘寶上涉案U盤的價格多在30元～70元區(qū)間。而天貓商城上一家名為朗科旗艦店的品牌直銷店鋪的U盤專區(qū)則有27個U盤在售，價格最低為19.9元，最高為589元。

復產(chǎn)關鍵期 田七遭遇商標“羅生門”

“拍照喊田七”的廣告讓田七牙膏曾經(jīng)在中藥牙膏市場占據(jù)著一席之地，而近兩年的停產(chǎn)也讓昔日的田七逐漸失去了自己的江湖。但市場環(huán)境的改變并不是田七牙膏復產(chǎn)后面臨的惟一困境。近日，北京商報記者發(fā)現(xiàn)，市場上使用“田七”這一商標的不只是田七牙膏的運營企業(yè)———田七日化有限公司（以下簡稱“田七日化”），還有一家自稱與田七日化有著千絲萬縷聯(lián)系的“田七集團”。對于商標使用權的歸屬，田七日化和田七集團各執(zhí)一詞，陷入“羅生門”。在暌違市場兩年后，田七所熟悉的牙膏江湖今非昔比，曾經(jīng)的市場份額已經(jīng)所剩無幾。在產(chǎn)品復產(chǎn)的關鍵期，又遭遇商標使用的混亂。內憂外患之下，田七的“復活”困難重重。

吳良材商標侵權及不正當競爭糾紛案開庭

兩家本來沒有業(yè)務關系的眼鏡公司——上海吳良材眼鏡公司和南京吳良材眼鏡公司，卻因商標及不正當競爭糾紛對簿公堂。日前，上海市黃浦區(qū)人民法院就該案進行公開審理。據(jù)了解，上海吳良材眼鏡公司在起訴書中以南京吳良材眼鏡公司加盟店在大眾點評網(wǎng)開展眼鏡套餐團購構成商標侵權及不正當競爭為由，將大眾點評網(wǎng)、南京吳良材眼鏡公司及其加盟店一并告上法庭。針對原告指控，大眾點評網(wǎng)辯稱，網(wǎng)站是互聯(lián)網(wǎng)信息服務平臺，不賣眼鏡，因此不存在競爭關系，不構成不正當競爭。南京吳良材眼鏡公司辯稱，公司將“吳良材”作為企業(yè)名稱使用早于上海吳良材眼鏡公司，在使用“吳良材眼鏡”文字時沒有作放大或特殊處理，所有門店店招的裝飾裝修均與上海吳良材不同，能夠區(qū)分。同時，也沒有與大眾點評網(wǎng)訂立過任何合同，且加盟商的推廣行為是合法的。南京吳良材眼鏡公司加盟店辯稱，其通過加盟合法取得了南京吳良材眼鏡店的字號權，作為加盟店有權使用南京吳良材眼鏡店字號，并不侵犯上海吳良材眼鏡公司的知識產(chǎn)權。據(jù)悉，此案由于涉及事實及證據(jù)繁多，當天庭審法庭未作出判決。

北京發(fā)出首批“五證合一、一照一碼”營業(yè)執(zhí)照

9月27日，北京市程紅副市長與市工商局、市國稅局、市地稅局、市質監(jiān)局、市統(tǒng)計局、市人力社保局、市經(jīng)信委七部門主管領導在海淀工商分局登記注冊大廳頒發(fā)北京市首批8家“五證合一、一照一碼”企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，標志著我市“五證合一、一照一碼”改革全面啟動。北京市工商局相關負責人介紹，“五證合一”營業(yè)執(zhí)照在“四證合一”基礎上，再整合“社會保險登記證”，通過一次申請、由工商部門一次性核發(fā)一個加載統(tǒng)一社會信用代碼的營業(yè)執(zhí)照;統(tǒng)一社會信用代碼設計為18位，包括登記管理部門代碼1位、機構類別代碼1位、登記管理機關行政區(qū)代碼6位、主體標識碼(組織機構代碼)9位、校驗碼1位。此外，企業(yè)領取營業(yè)執(zhí)照時可以免費取得一個“法人一證通”數(shù)字認證證書。企業(yè)憑此證書，可以在網(wǎng)上辦理稅務申報、社保登記、企業(yè)年報等本市政府部門開展的互聯(lián)網(wǎng)辦事服務事項。

江西省人民政府關于加快特色型知識產(chǎn)權強省建設的實施意見

近日發(fā)布的《江西省人民政府關于加快特色型知識產(chǎn)權強省建設的實施意見》提到：到2020年，知識產(chǎn)權管理執(zhí)法、轉化運用、公共信息和中介服務等四大體系基本完善；全省年專利申請量達到10萬件，授權量達到6萬件，有效發(fā)明專利擁有量達到1萬件以上，PCT國際專利年申請量達100件以上；全省擁有有效注冊商標超過15萬件，作品著作權登記數(shù)年均增長30%以上；授權發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率提高5個百分點；培育5家國家級、10家省級知識產(chǎn)權品牌服務機構，專利代理機構超過40家；知識產(chǎn)權年質押融資10億元以上,專利運營、質押融資、專利許可合同等專利運用指標達到全國平均水平以上；全省專利行政執(zhí)法和維權援助績效指數(shù)達到全國專利保護實力指數(shù)中上水平。

樂視體育起訴懂球帝盜版 打響12強賽版權保衛(wèi)戰(zhàn)

12強賽開賽兩輪以來，樂視體育多次發(fā)現(xiàn)懂球帝APP上的盜版行為，不但在比賽過程中未經(jīng)授權直播12強比賽，而且還大量盜用12強比賽視頻集錦。對此，樂視體育已經(jīng)采取公證取證，并于近日依法在北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，控告懂球帝的盜版行為。據(jù)了解，懂球帝并非僅在本次12強賽中出現(xiàn)盜版行為，早在今年上半年開賽的中超比賽中，懂球帝就曾經(jīng)出現(xiàn)過盜版盜播現(xiàn)象。本次懂球帝盜版12強賽比賽集錦，或將面臨樂視體育不少于150萬元的索賠。早在12強賽中國VS韓國的比賽開始前一周，樂視體育發(fā)布官方的版權保護聲明，提前打響版權保衛(wèi)戰(zhàn)，聲明中稱將針對非法使用授權內容的侵權者依法追究其民事、行政直至刑事法律責任。此外，樂視體育主動通過多種方式向多家主流網(wǎng)站發(fā)出12強賽版權預警函，旨在樹立行業(yè)版權保護意識、積極預防各類侵權行為。

義烏有6家企業(yè)獲知識產(chǎn)權質押貸款超8000萬

據(jù)了解，知識產(chǎn)權質押融資，是指企業(yè)以自身合法擁有的專利權、商標權、著作權作為質押物，向銀行申請融資。今年1月，義烏下發(fā)《義烏市大力推進商標、專利質押貸款工作實施意見》，對以馳名、著名商標專用權作為質押的企業(yè)、專利示范企業(yè)、列入小微企業(yè)三年成長計劃的企業(yè)，鼓勵貸款人予以重點保障、優(yōu)先辦理，并給予適當?shù)睦蕛?yōu)惠。同時，為減少貸款人的顧慮，《意見》還規(guī)定市財政統(tǒng)籌安排風險補償資金，向開展商標、專利質押貸款業(yè)務的貸款人給予每年底國家基準利率15%的風險補償，其中用于解互保鏈的質押貸款風險補償可高達年底國家基準利率的30%。目前，義烏共有6家企業(yè)獲得知識產(chǎn)權質押貸款，貸款數(shù)額達8200萬元，與去年同期相比增加7000萬元，同比增長近6倍。

斑馬快跑喊話“斑馬科技”：“斑馬紋是我的專利”

9月28日，武漢“獨角獸”斑馬快跑即將上線乘用車功能，武漢市民將可通過斑馬快跑APP呼叫斑馬紋轎車出行，而斑馬快跑對斑馬紋擁有外觀設計專利。不料，就在9月22日，上海一家叫“斑馬科技”的企業(yè)，在商業(yè)推廣活動中推出了同樣具有斑馬紋的轎車。昨天，斑馬快跑喊話“斑馬科技”：“斑馬紋是我的專利”?！?月23日，我公司已向‘斑馬科技’發(fā)出告知函?！卑唏R快跑有關負責人表示，斑馬紋是斑馬快跑商業(yè)設計核心要素，是斑馬快跑賴以生存和發(fā)展的生命線，對于斑馬快跑品牌具有至關重要的意義。憑借互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司的沖勁，以及獨一無二的斑馬紋商業(yè)意識形態(tài)，斑馬快跑突破資本寒冬，不斷發(fā)展壯大，從草根創(chuàng)業(yè)企業(yè)蛻變到如今初具規(guī)模的互聯(lián)網(wǎng)+智能通行締造者，其創(chuàng)業(yè)過程實為艱辛不易。

編輯：IPRdaily 趙珍

審核：IPRdaily縱橫君