#IP晨報(bào)#iPhone雙卡成真？蘋果申請(qǐng)雙SIM卡專利

IPR Daily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

美法庭裁定三星應(yīng)因侵犯“滑動(dòng)解鎖”專利賠償蘋果

據(jù)彭博社報(bào)道，蘋果公司本周在一樁上訴案中獲勝，本案涉及該公司很早以前就其“滑動(dòng)解鎖”專利而針對(duì)三星發(fā)起的訴訟。本周的判決恢復(fù)了三星應(yīng)向蘋果公司賠償1.196億美元的原始裁定，此前美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法庭（Court of Appeals for the Federal Circuit）在2月錯(cuò)誤地作出了駁回這一裁定的判決。蘋果公司在本案中指控三星侵犯了其“滑動(dòng)解鎖”專利、自動(dòng)糾錯(cuò)功能以及一項(xiàng)用于探測(cè)手機(jī)號(hào)的專利。其中，大多數(shù)賠償金（9870萬(wàn)美元）都是針對(duì)手機(jī)號(hào)探測(cè)專利的，此前三星被裁定并未侵犯該專利。另外，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法庭還在2月裁定其他兩項(xiàng)專利是無(wú)效的，但本周的判決則基于此前從未在上訴中提出的問(wèn)題或庭審記錄以外的信息而將其判定為錯(cuò)誤裁決。在最新版iOS 10操作系統(tǒng)中，蘋果公司已不再使用“滑動(dòng)解鎖”功能，而是改為讓用戶“按下Home鍵”以解鎖手機(jī)。蘋果公司和三星之間另一樁備受矚目的訴訟案將于下周繼續(xù)在美國(guó)最高法庭受審。據(jù)報(bào)道，此案的結(jié)果將判定三星因其侵犯iPhoen設(shè)計(jì)專利而向蘋果公司作出多少賠償。

iPhone雙卡成真？蘋果申請(qǐng)雙SIM卡專利

將近十年過(guò)去iPhone從未推出過(guò)雙卡雙待機(jī)型，有此需求的用戶特別是國(guó)內(nèi)的龐大用戶群體不得不通過(guò)帶備用機(jī)或者配件方式來(lái)實(shí)現(xiàn)雙卡功能，不過(guò)近日國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的一些專利顯示，蘋果申請(qǐng)了多項(xiàng)有關(guān)雙SIM卡的專利，或許未來(lái)不久iPhone就能推出針對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的雙卡機(jī)型。不過(guò)據(jù)推測(cè)這與目前大多數(shù)廠商所采用的雙實(shí)體SIM卡槽的方式不同，iPhone可能通過(guò)內(nèi)置SIM卡芯片與額外的SIM實(shí)體卡槽來(lái)實(shí)現(xiàn)雙卡功能，其中內(nèi)置芯片可以在手機(jī)內(nèi)選擇運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)，一般是為定制所準(zhǔn)備；而額外的實(shí)體SIM卡槽則用來(lái)插普通的SIM卡。

360貸貸網(wǎng)管轄異議被駁

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)原告北京奇虎科技有限公司訴被告北京聯(lián)合中投金融信息服務(wù)有限公司、云南貸貸互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司、云南貸貸網(wǎng)絡(luò)信息科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案作出管轄權(quán)異議裁定，駁回了三被告的管轄權(quán)異議申請(qǐng)。據(jù)了解，本案中，原告認(rèn)為三被告聯(lián)合運(yùn)營(yíng)的互聯(lián)網(wǎng)投資平臺(tái)“360貸貸網(wǎng)”網(wǎng)站標(biāo)識(shí)的圖形和“360”字樣為綠色，所使用的廣告語(yǔ)為“做最安全的投資平臺(tái)”等，與原告相關(guān)產(chǎn)品非常接近，涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。

公共商標(biāo)再遭搶注！“祖廟”竟成典當(dāng)行招牌？

國(guó)慶期間，祖廟成為市民休閑旅游的好去處，不過(guò)，未來(lái)或有典當(dāng)行會(huì)打著“祖廟”的名頭經(jīng)營(yíng)。根據(jù)市工商局發(fā)布的《公告祖廟公共商標(biāo)搶注監(jiān)測(cè)預(yù)警通知》，“祖廟”再遭他人在不同類別予以搶注。據(jù)悉，目前正在公示的“祖廟”商標(biāo)由福建省莆田市張某委托北京某商標(biāo)代理公司在不同類別提出注冊(cè)，其商品或服務(wù)類別為保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)；金融管理；金融評(píng)估（保險(xiǎn)、銀行、不動(dòng)產(chǎn)）；金融咨詢；珠寶估價(jià)；不動(dòng)產(chǎn)經(jīng)紀(jì)；擔(dān)保；信托；典當(dāng)經(jīng)紀(jì)；典當(dāng)?shù)?。其在?6類等商品或服務(wù)上向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)的“祖廟”文字商標(biāo)，已于2016年9月6日初步審定，并刊登于第1518期的《商標(biāo)公告》。作為佛山城市文化的一張名片，祖廟承載著千年的歷史文化積淀，一磚一瓦都極具嶺南特色。然而，也是因?yàn)樽鎻R的“大名氣”，曾頻繁遭遇搶注。據(jù)市工商局統(tǒng)計(jì)，早在2011年，“祖廟”就曾被一家企業(yè)注冊(cè)為食品飲料品牌。2013年，“祖廟”差點(diǎn)變“杯具”。及后，“祖廟”甚至差點(diǎn)“代言”腌臘肉、板鴨。2015年，“祖廟”險(xiǎn)成龜苓膏。2016年初，首飾也打上了“祖廟”的主意。而此次搶注，“祖廟”這座福澤佛山的傳統(tǒng)廟宇，也要被“典當(dāng)”了。

美最高法院：任何禁止商標(biāo)使用貶義詞匯的法律將被視為違憲

據(jù)外媒報(bào)道，日前，美國(guó)最高法院作出規(guī)定，若某項(xiàng)聯(lián)邦法律禁止商標(biāo)使用“貶義”詞語(yǔ)，那么將被視為言論自由侵權(quán)行為。該判決結(jié)果源自一起波特蘭樂(lè)隊(duì)The Slants的名字商標(biāo)注冊(cè)案件。據(jù)了解，這支樂(lè)隊(duì)的名字被控含有對(duì)亞裔種族的歧視味道。而本起案件的判決結(jié)果將對(duì)華盛頓紅人隊(duì)近期面臨的一起類似官司帶來(lái)影響。據(jù)了解，受爭(zhēng)議的則是《1946年蘭哈姆法(Lanham Act)》，該法案規(guī)定，申請(qǐng)者不可在商標(biāo)中使用帶有攻擊性的詞語(yǔ)。The Slants樂(lè)隊(duì)在2013年的時(shí)候就因該法而被判注冊(cè)該樂(lè)隊(duì)名，之后，樂(lè)隊(duì)提起上訴。去年12月，美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院作出判決，《蘭哈姆法》違憲。對(duì)此，美國(guó)聯(lián)邦政府要求最高法院推翻這一判決結(jié)果，因?yàn)樗麄兣逻@將讓一些人在商標(biāo)注冊(cè)過(guò)程中使用一些非常惡劣的種族歧視詞語(yǔ)，不過(guò)看來(lái)并沒(méi)有成功。

兩名中國(guó)動(dòng)漫字幕組成員在日被捕，涉違反《著作權(quán)法》

據(jù)日本媒體報(bào)道，京都府警方網(wǎng)絡(luò)犯罪對(duì)策課和伏見(jiàn)署于9月28日以涉嫌違反《著作權(quán)法》為由，分別在橫浜市和東京兩地都逮捕了兩名中國(guó)人，兩人遭到逮捕的具體緣由是王某于7月31日制作了動(dòng)畫《亞爾斯蘭戰(zhàn)記 風(fēng)塵亂舞》第5集的中文字幕，并用分享軟件在互聯(lián)網(wǎng)上無(wú)授權(quán)發(fā)布，他的行為涉嫌侵犯動(dòng)畫制作公司的著作權(quán)。而留學(xué)生楊某于8月18日以同樣的方式無(wú)授權(quán)發(fā)布了另一部日本動(dòng)畫《魔法少女伊莉雅》，同樣涉嫌侵犯著作權(quán)法。根據(jù)京都府警方透露，王某表示：“我是受在中國(guó)的朋友拜托才做的?！倍鴹钅硠t表示：“我負(fù)責(zé)合成字幕等工作?！眱扇硕汲姓J(rèn)了犯罪事實(shí)。京都警方還表示，楊某曾為中國(guó)動(dòng)漫字幕組“澄空學(xué)園”成員。幾天之后，又有兩名中國(guó)人因?yàn)閷ⅰ吨芸倌闙AGAZINE》上連載的《七大罪》翻譯成英文并上傳至漫畫網(wǎng)站遭到逮捕。日本警方認(rèn)為，這樣的中國(guó)人組織在日本國(guó)內(nèi)還有多個(gè)，并且將在未來(lái)繼續(xù)進(jìn)行調(diào)查。

世界海關(guān)組織和移動(dòng)通信機(jī)構(gòu)合力打假

世界海關(guān)組織（WCO）和代表全球移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商利益的全球移動(dòng)通信系統(tǒng)協(xié)會(huì)（GSMA）已決定聯(lián)合打擊造假。雙方的合作伙伴關(guān)系將重點(diǎn)關(guān)注整合GSMA移動(dòng)設(shè)備數(shù)據(jù)庫(kù)和WCO移動(dòng)平臺(tái)以打擊移動(dòng)設(shè)備的詐騙交易。移動(dòng)通信機(jī)構(gòu)稱，此次整合將允許制造商和權(quán)利所有人向海關(guān)工作人員在線提供“能讓他們?cè)u(píng)估跨境運(yùn)輸設(shè)備真實(shí)性的設(shè)備的全球?qū)崟r(shí)產(chǎn)品信息”。該舉措旨在完善跨境交易程序，協(xié)助假冒商品的快速檢測(cè)并確保國(guó)際貿(mào)易供應(yīng)鏈的安全。GSMA首席執(zhí)行官約翰．霍夫曼（John Hoffman）稱，“移動(dòng)設(shè)備假冒產(chǎn)品的交易是一個(gè)全球性問(wèn)題，且對(duì)受害者造成許多嚴(yán)重影響（比如事關(guān)不合格設(shè)備發(fā)布的安全考量），還會(huì)對(duì)權(quán)利所有人的名譽(yù)和收入產(chǎn)生影響?！彼€說(shuō)，“和WCO的合作能讓海關(guān)工作人員獲取正品移動(dòng)設(shè)備中最準(zhǔn)確的信息，從而協(xié)助他們對(duì)抗假冒設(shè)備的交易?！盬CO秘書長(zhǎng)御廚邦雄（Kunio Mikuriya）稱，“將全球移動(dòng)通信系統(tǒng)協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)庫(kù)整合到我們網(wǎng)站界面的公共會(huì)員平臺(tái)是打擊造假和非法交易移動(dòng)設(shè)備的重要一步。”

全球最大的音樂(lè)流媒體網(wǎng)站面臨國(guó)際訴訟

9月26日，代表美國(guó)和英國(guó)唱片公司的一些機(jī)構(gòu)對(duì)Youtube-mp3.org網(wǎng)站提起法律訴訟，這個(gè)世界上最大的音樂(lè)服務(wù)網(wǎng)站專門提供非法“流式傳輸”音樂(lè)。網(wǎng)站和運(yùn)營(yíng)商已獲利數(shù)百萬(wàn)美元，但并沒(méi)有向歌手和權(quán)利人支付任何酬勞。這些行為也違反了YouTube的服務(wù)條款。國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)（IFPI）董事長(zhǎng)弗朗西斯．穆?tīng)枺‵rances Moore）稱，“這是一項(xiàng)聯(lián)合行動(dòng)，旨在保護(hù)歌手和唱片公司的權(quán)利免受世界最大流媒體網(wǎng)站YouTube-mp3的公然侵犯。”在美國(guó)，對(duì)該流媒體網(wǎng)站和其運(yùn)營(yíng)商菲利普．麥特（Philip Matesanz）提起的法律訴訟在加州聯(lián)邦法院審理。在英國(guó)，代表英國(guó)唱片公司的BPI稱如果流媒體網(wǎng)站不停止侵權(quán)行為就將正式通知對(duì)其采取法律行動(dòng)。流式傳輸是全球范圍內(nèi)發(fā)展最快的音樂(lè)盜版形式，現(xiàn)在已超過(guò)其它下載方式成為最盛行的在線音樂(lè)盜版形式。IFPI和民意調(diào)查機(jī)構(gòu)伊普索斯（Ipsos）9月初發(fā)布的研究發(fā)現(xiàn)，流媒體網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)規(guī)模龐大，16-24歲的調(diào)查對(duì)象中有49%的人都參與了該侵權(quán)行為。

歐盟法律專家表示，統(tǒng)一專利法院（UPC）的主要障礙是政治，而不是法律

2016年9月20日，歐盟法律專家表示，統(tǒng)一專利法院（UPC）的主要障礙是政治問(wèn)題，而不是法律問(wèn)題。一位憲法專家已經(jīng)說(shuō)過(guò)，在后英國(guó)脫歐時(shí)代，英國(guó)參與統(tǒng)一專利法院（UPC）是沒(méi)有法律障礙的。布里克律師事務(wù)所的Richard Gordon QC（Tom Pascoe協(xié)助）在9月16日表示，就英國(guó)參與單一專利（UP）或統(tǒng)一專利法院（UPC）的事情及英國(guó)脫歐的法律問(wèn)題上，UPC協(xié)議將不得不做出修改，但是英國(guó)可以繼續(xù)參與。由特許專利律師協(xié)會(huì)（CIPA）、知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟和知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師協(xié)會(huì)指定的律師同樣表示，如果英國(guó)不經(jīng)修改批準(zhǔn)了該協(xié)議，然后離開(kāi)歐盟，那英國(guó)將不得不關(guān)閉計(jì)劃內(nèi)的生命科學(xué)/化學(xué)部門。

蘋果獲得新的電池專利 提升性能還可防爆炸

在過(guò)去的一個(gè)月中，三星被 Note 7 爆炸事故搞得焦頭爛額。電池爆炸其實(shí)并不是三星專屬，iPhone 也曾出現(xiàn)過(guò)，但如此大范圍的出事故還是史上首次。專家分析稱，對(duì)電池性能的瘋狂挖掘是造成電池短路起火的重要原因。蘋果也意識(shí)到了這一巨大問(wèn)題，它們今年 4 月就申請(qǐng)了一項(xiàng)專利，試圖在提高現(xiàn)有電池效能的情況下保證電池安全。除了電池性能的提升，這項(xiàng)專利主要著眼在電池外殼的打造上，即使電池內(nèi)部出現(xiàn)短路，堅(jiān)固的外殼也能避免爆炸的發(fā)生。“電池的性能與壽命對(duì)移動(dòng)設(shè)備非常重要?！碧O果在專利中寫道?！半S著智能機(jī)體積的縮小和性能的提升，設(shè)備對(duì)電池的要求也變得越來(lái)越高。因此，如何讓電池滿足設(shè)備的需求成了巨大的挑戰(zhàn)?！睂＠@示，借助新的外殼技術(shù)，電池可按照設(shè)備內(nèi)部造型的要求進(jìn)行設(shè)計(jì)，其外形無(wú)需拘泥于傳統(tǒng)。同時(shí)，通過(guò)縮小電池堆棧間的空隙，蘋果還能減少電池膨脹等問(wèn)題的出現(xiàn)。此舉不但能提高電池性能、耐用度和總體壽命，電池爆炸的危險(xiǎn)也會(huì)被降到最低。

編輯：IPRdaily 趙珍    審核：IPRdaily縱橫君