IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
原標(biāo)題:如何判斷“現(xiàn)有”在先權(quán)利的時(shí)間節(jié)點(diǎn)?
關(guān)鍵詞:在先外觀設(shè)計(jì)專利權(quán);商標(biāo)注冊日
商標(biāo)法第32條規(guī)定了申請(qǐng)商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”,那么該如何判斷在先權(quán)利中“現(xiàn)有”的時(shí)間節(jié)點(diǎn)呢?
在深圳市東貿(mào)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司與泰國的良記物產(chǎn)有限公司之間的“金泰輪JINTAILUN及圖”商標(biāo)無效宣告案件中,法院以商標(biāo)的注冊日作為判斷“現(xiàn)有”在先權(quán)利的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。
一、案情介紹:
1、開始
2001年1月20日,深圳市東貿(mào)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊了第1718748號(hào)“金泰輪JINTAILUN及圖”商標(biāo),指定使用的商品為第30類大米等商品。
2、發(fā)展
在該商標(biāo)法定爭議期內(nèi),地處泰國的良記物產(chǎn)有限公司向商評(píng)委提出無效宣告申請(qǐng),其理由之一是“金泰輪JINTAILUN及圖”商標(biāo)構(gòu)成對(duì)其在先的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的損害。
3、爭議商標(biāo)被撤銷
商評(píng)委經(jīng)審理認(rèn)為,良記公司享有的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)應(yīng)屬于“現(xiàn)有”在先權(quán)利,因此,裁定對(duì)爭議商標(biāo)予以撤銷。
4、東貿(mào)不服,再戰(zhàn)
東貿(mào)公司不服,向法院提起訴訟,其理由之一為良記公司的在先外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)在商評(píng)委作出裁定之前已過有效期,因此其不屬于爭議商標(biāo)的“現(xiàn)有”在先權(quán)利,不應(yīng)阻礙爭議商標(biāo)的注冊。
5、兩審法院,均維持原判
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)屬于“現(xiàn)有”在先權(quán)利,爭議商標(biāo)的注冊構(gòu)成對(duì)該權(quán)利的損害,故維持商評(píng)委作出的裁定。
原告不服提起上訴,二審法院駁回上訴,維持原判。
二、理論分析
本案中,法院先分析了對(duì)“現(xiàn)有的在先權(quán)利”的理解,認(rèn)為該條款的立法目的在于避免權(quán)利沖突的出現(xiàn)。
1、也就是說,在同一時(shí)間段內(nèi)以及在先權(quán)利的保護(hù)范圍內(nèi),避免并存一個(gè)合法有效的注冊商標(biāo)專用權(quán),從而造成在先權(quán)利行使上的障礙。
2、即便在先權(quán)利有效期過后,權(quán)利人在未過訴訟時(shí)效的情況下,對(duì)于他人在有效期內(nèi)實(shí)施的侵權(quán)行為仍然可以行使權(quán)利。
3、在先權(quán)利在認(rèn)定爭議商標(biāo)是否具有可注冊性的裁定或判決作出時(shí)已過有效期,亦不能僅以此為由而維持爭議商標(biāo)的注冊,否則同樣會(huì)使得在在先權(quán)利的有效期內(nèi)同時(shí)并存一個(gè)合法有效的商標(biāo)專用權(quán),影響在先權(quán)利人對(duì)其權(quán)利的行使。
所以法院認(rèn)為,在商標(biāo)爭議糾紛案件中,應(yīng)以注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)生日(即無效宣告商標(biāo)的注冊日)而非爭議裁定或判決的作出日為準(zhǔn)判斷在先權(quán)利的有效性,即其是否為“現(xiàn)有”在先權(quán)利。
三、 案情參照
本案中,爭議商標(biāo)的注冊商標(biāo)專用權(quán)期限為2002年2月21日至2012年2月20日,在先外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的有效期為1997年7月16日至2007年7月15日。
上述兩個(gè)期間具有一個(gè)交叉的時(shí)間段,良記公司在該交叉期間已在先享有一個(gè)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的情況下,應(yīng)避免在該期間內(nèi)同時(shí)存在一個(gè)注冊商標(biāo)專用權(quán)。
所以,在良記公司的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)在爭議商標(biāo)注冊日時(shí)已存在的情況下,即便該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)在商評(píng)委裁定作出時(shí)已過有效期,亦不能以此為由維持爭議商標(biāo)的注冊,否則同樣可能導(dǎo)致在上述交叉時(shí)間段內(nèi)會(huì)同時(shí)存在兩個(gè)可能產(chǎn)生沖突的合法有效的權(quán)利,從而影響第三人行使其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。這種情形顯然不符合商標(biāo)法第31條(新商標(biāo)法第32條)“申請(qǐng)商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的立法目的。
雖然第三人的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)在爭議裁定作出時(shí)已過有效期,但鑒于在爭議商標(biāo)注冊日期仍為有效的專利,故相對(duì)于爭議商標(biāo)而言,該外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)為“現(xiàn)有”的在先權(quán)利。
來源:知產(chǎn)部落
作者:楊曉雷
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
本文來自知產(chǎn)部落,并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧