IPRdaily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體
426.cn,60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)
來(lái)源:IPRdaily
作者:高錦榮 ,IPRdaily專欄作者,萬(wàn)文知識(shí)產(chǎn)權(quán)
原標(biāo)題: “姚明”商標(biāo)被撤銷,“孫悟空”怎么就被注冊(cè)了?你家驢真香?。?!
你可能聽(tīng)說(shuō)過(guò),“姚明”商標(biāo)被人申請(qǐng)撤三(撤銷三年未使用)給撤銷掉了。
但是你聽(tīng)說(shuō)過(guò)“孫悟空”商標(biāo)被人注冊(cè)了嗎?
第1520期商標(biāo)公告中,就有這么一枚“孫悟空”商標(biāo)被注冊(cè).
所以我在想,不是好商標(biāo)名都被注冊(cè)了。
是我們可能還沒(méi)發(fā)現(xiàn)。
這還不算完,查詢近期商標(biāo)公告,還發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有趣的商標(biāo)名叫“驢真香”,老高覺(jué)的有那么點(diǎn)意思,所以摘取出來(lái),供大家鑒賞!
“姚明”商標(biāo)被撤銷-事件始末
2014年3月17日,廈門姚明織帶飾品有限公司以“連續(xù)三年不使用”為由就第5766909號(hào)“姚明YAOMING”商標(biāo)向國(guó)家商標(biāo)局提交撤銷申請(qǐng);
2015年4月9日,商標(biāo)局作出商標(biāo)撤三字[2015]第W005750號(hào)“關(guān)于第5766909號(hào)‘姚明’注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年不使用撤銷申請(qǐng)決定”:撤銷第5766909號(hào)“姚明”商標(biāo);
2015年5月4日,姚明因第5766909號(hào)“姚明YAOMING”商標(biāo)撤銷一案,不服商標(biāo)局商標(biāo)撤三字[2015]第W005750號(hào)決定,以“其提交的證據(jù)材料相互印證,已形成完整的證據(jù)鏈,能夠證明申請(qǐng)人在指定期間在核定使用的商品進(jìn)行了合法正當(dāng)?shù)厥褂谩睘橛捎?015年5月4日向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審,并在復(fù)審申請(qǐng)中提交大量姚明廣告代言圖片。
2015年9月7日,申請(qǐng)人廈門姚明織帶飾品有限公司,委托代理機(jī)構(gòu),對(duì)第5766909號(hào)“姚明YAOMING”商標(biāo)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出商標(biāo)撤銷三年不使用復(fù)審答辯申請(qǐng)。
2015年11月30日,國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出《關(guān)于第5766909號(hào)“姚明YAOMING”商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書》(商評(píng)字【2015】第0000094752號(hào))復(fù)審商標(biāo)予以撤銷。
具體情況可見(jiàn)下圖
第5766909號(hào)姚明商標(biāo)流程
來(lái)源:中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)
但是你聽(tīng)說(shuō)過(guò)“孫悟空”商標(biāo)被人注冊(cè)了嗎?
孫悟空
第14224325號(hào)商標(biāo)公告
來(lái)源:中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)
一個(gè)有趣的商標(biāo)名叫“驢真香”。它被核準(zhǔn)在43類提供餐飲服務(wù)上。
驢真香
第15694469號(hào)商標(biāo)公告
來(lái)源:中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)
那么問(wèn)題來(lái)了:《商標(biāo)法》
第十一條 下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè):
(一)僅有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的;
(二)僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的;
(三)其他缺乏顯著特征的。
前款所列標(biāo)志經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征,并便于識(shí)別的,可以作為商標(biāo)注冊(cè)。
那么“驢真香”注冊(cè)在第43類餐飲服務(wù)是否違法了第十一條規(guī)定呢?
來(lái)源:IPRdaily
作者:高錦榮 ,IPRdaily專欄作者,萬(wàn)文知識(shí)產(chǎn)權(quán)
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
“文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)”,本文系作者高錦榮授權(quán)IPRdaily發(fā)表,并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意,并附上出處(IPRdaily)及本文鏈接。
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧