發(fā)明知識(shí)產(chǎn)權(quán)法實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2014年2014年
IPR Daily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)新媒體
426.cn,60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
高通與魅族的專利沖突又升級(jí)了。
一、10月15日,高通宣布,已在美國、德國和法國三地展開針對(duì)魅族的專利維權(quán)行動(dòng):
在美國,向美國國際貿(mào)易委員會(huì)投訴;
在德國,向慕尼黑地方法院提起訴論;
在法國,倡導(dǎo)侵權(quán)扣押行動(dòng),收集魅族可能出現(xiàn)的侵權(quán)行為證據(jù)。
高通執(zhí)行副總裁兼總法律顧問唐·羅森伯格(Don Rosenberg)稱,魅族拒絕協(xié)商授權(quán)協(xié)議,但是卻依然在全球銷售和配送侵權(quán)產(chǎn)品,這迫使高通通過法律手段來保護(hù)自身的專利權(quán)。
二、魅族也于當(dāng)天發(fā)表官方聲明,對(duì)此進(jìn)行回應(yīng):
魅族愿意為專利付費(fèi),但是需要合理費(fèi)率。
如果按照高通目前提出的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),并將手機(jī)廠商要繳納給高通及其他數(shù)十家標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有人聲明的專利費(fèi)用疊加,根據(jù)由兩位智能手機(jī)訴訟案件律師和一位英特爾高管共同撰寫的一份長(zhǎng)達(dá)66頁的報(bào)告顯示,這些費(fèi)用會(huì)占手機(jī)售價(jià)的約1/3。一臺(tái)售價(jià)400美元的智能手機(jī),需要交納120多美元的專利費(fèi)用!
若高通得逞,此收費(fèi)模式作為判例被持續(xù)參考,中國整個(gè)手機(jī)行業(yè)都會(huì)面臨危機(jī)。其實(shí)給高通專利費(fèi)的其他中國品牌,也沒有解決所有標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有人的問題。魅族認(rèn)為,對(duì)待標(biāo)準(zhǔn)必要專利的收費(fèi)合理性問題,必須有全局的,長(zhǎng)期的眼光,不能走到哪里算哪里,得過且過。
高通收取壟斷性的、不合理的費(fèi)率的情況如果不被制止的話,會(huì)有以下戰(zhàn)略性歷史性惡果。首先,每年會(huì)有百億美元計(jì)的專利成本,轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。其次,會(huì)有一批民族企業(yè)的發(fā)展遭到不公平的打擊。
三、此前數(shù)月來,雙方已就專利問題劍撥弩張。
2015年6月和7月,高通先后在北京和上海兩地的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟,指控魅族侵犯了高通覆蓋智能手機(jī)多種功能和技術(shù)的多項(xiàng)專利,包括與3G(WCDMA和CDMA2000)及4G(LTE)無線通信標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的專利,并索賠5.2億元。
而魅族則召開新聞發(fā)布會(huì),聲稱高通高通的專利談判是不公開、不透明、不公平的"黑盒子",并表示不會(huì)接受"不合理"的專利費(fèi)率。
其后,曾有坊間傳言稱,雙方已達(dá)成和解,將于9月底正式對(duì)外宣布消息,并推出搭載高通處理器的魅族手機(jī)。但該傳言最終未成現(xiàn)實(shí)。
四、與此相關(guān)的一些事實(shí):
1、2014年2月,中國國家發(fā)改委對(duì)高通展開反壟斷調(diào)查,并于次年2月,對(duì)高通開出60.88億元人民幣的罰單,同時(shí)要求高通進(jìn)行5項(xiàng)整改:
(1)對(duì)在中國境內(nèi)銷售的手機(jī),由整機(jī)售價(jià)收取專利費(fèi),改成收取整機(jī)售價(jià)65%的專利許可費(fèi);
(2)將向購買高通專利產(chǎn)品的中國企業(yè)提供專利清單,不再對(duì)過期專利收取許可費(fèi);
(3)不再要求中國手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)將專利進(jìn)行免費(fèi)反向許可;
(4)在專利許可時(shí),不再搭售非無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利;
(5)銷售基帶芯片時(shí)不再要求簽訂一切不合理的協(xié)議。
2、根據(jù)發(fā)改委的整改意見,高通提交了自己的整改方案,并獲得發(fā)改委認(rèn)可。
3、目前,高通已經(jīng)與與華為、vivo、OPPO、中興、小米、TCL、奇酷、海爾、聯(lián)想等超過110多家國內(nèi)手機(jī)廠商、零部件廠商和模塊廠商,就整改方案達(dá)成了與國家發(fā)改委整改意見相一致新的專利許可協(xié)議。
4、目前,尚未與高通達(dá)成協(xié)議的主流中國手機(jī)品牌,僅剩下金立和魅族兩家。
五、對(duì)于此次專利沖突升級(jí),我的看法是:
1、高通再次在多地發(fā)起行動(dòng),意味著自今年6月矛盾公開以來,兩家公司之間的談判與博弈,必然已經(jīng)陷入僵局,甚至有可能已暫時(shí)破裂。
2、在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系更嚴(yán)密的歐洲和美國,高通無論是訴訟還是取證,都具有更大優(yōu)勢(shì)。
3、對(duì)高通來說,即使完美贏下魅族案件,獲得的索賠及后續(xù)收入,規(guī)模都影響不了大局。它重視此事的原因在于,魅族在一個(gè)最重要的市場(chǎng),挑戰(zhàn)并試圖改變高通最核心的商業(yè)模式,此例當(dāng)然絕不能開。
4、對(duì)魅族來說,無論民族大義還是行業(yè)利益,都與其自身關(guān)系不大,但以魅族當(dāng)前的收入規(guī)模和現(xiàn)金流,如輸?shù)舾咄ㄒ话福p則傷筋動(dòng)骨,重則猝死當(dāng)場(chǎng)。此為垂死之掙。(魅族2014年虧損2億人民幣,2015年也未宣布實(shí)現(xiàn)盈利)
5、以上兩個(gè)問題,事關(guān)雙方根本利益,如無人退讓,將不可能真正和解,最終可能終將以法院判罰作為了結(jié)。
6、在這件事情上,絕大多數(shù)的行業(yè)內(nèi)人士,都堅(jiān)定地傾向高通,我亦如此。其原因在于:
(1)2015年的發(fā)改委判罰與整改,雖然使令高通收入受損,但卻成為其商業(yè)模式合理性的重要背書。而幾乎所有中國手機(jī)公司都已與高通達(dá)成協(xié)議,也是另一重要例證。
(2)從6月至9月,魅族一直表現(xiàn)失當(dāng),對(duì)外給出的解釋難以令人信服。比如官方聲明中這一句:
如果按照高通目前提出的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),并將手機(jī)廠商要繳納給高通及其他數(shù)十家標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有人聲明的專利費(fèi)用疊加,根據(jù)由兩位智能手機(jī)訴訟案件律師和一位英特爾高管共同撰寫的一份長(zhǎng)達(dá)66頁的報(bào)告顯示,這些費(fèi)用會(huì)占手機(jī)售價(jià)的約1/3。一臺(tái)售價(jià)400美元的智能手機(jī),需要交納120多美元的專利費(fèi)用。
這些數(shù)據(jù),顯然是將高通的專利費(fèi)與其他廠商的專利費(fèi)疊加計(jì)算,不但計(jì)算方式失當(dāng),有混淆概念糊糊事實(shí)之嫌,而且至少到現(xiàn)在,我們還沒有見到任何現(xiàn)實(shí)案例或事實(shí)依據(jù),能支持這一說法。
相反,一份國外機(jī)構(gòu)9月發(fā)布的《移動(dòng)手機(jī)專利許可費(fèi)數(shù)據(jù)研究報(bào)告》顯示,從歷史統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)看,手機(jī)的累計(jì)專利費(fèi)用只占到手機(jī)整體售價(jià)的低個(gè)位數(shù)的百分比。(報(bào)告地址:http://hooverip2.org/wp-content/uploads/ip2-wp16011-paper.pdf)
(3)魅族在官方聲明中稱:"魅族愿意為專利付費(fèi),但是需要合理費(fèi)率。"但即使不考慮高通,直到目前,還沒有任何信息,證實(shí)魅族曾向任何廠商,交納過任何一筆專利費(fèi)用。
(4)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的專利數(shù)量顯示,截止到2016年6月29日,魅族的發(fā)明公布576件,其中實(shí)用新型45件,外觀設(shè)計(jì)154件,而發(fā)明授權(quán)僅有28件。作為一家成立超過13年,在國內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)規(guī)模排名第八的科技公司,這個(gè)數(shù)據(jù)實(shí)在讓人汗顏。
作為對(duì)比,我們可以看一些其他科技公司的數(shù)據(jù),注意,僅僅是2015一年的數(shù)據(jù)!
圖表數(shù)據(jù)來源:國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
(5)最關(guān)鍵的是,在官方聲明中,魅族還稱,如果高通不被制止,"每年會(huì)有百億美元計(jì)的專利成本,轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。"這個(gè)算法,顯然是將高通的所有收入計(jì)算在內(nèi)(高通2015年全球業(yè)務(wù)收入253億美元)。
這樣一句話,充分說明了魅族對(duì)創(chuàng)新的蔑視,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的蔑視。
所有人都知道,科技的進(jìn)步來自于創(chuàng)新,創(chuàng)新生態(tài)的維系來自專利保護(hù)。以手機(jī)來說,作為高度集成了人類科技創(chuàng)新成果的現(xiàn)代化產(chǎn)品,一部普通的智能手機(jī)上所使用的技術(shù),甚至涉及超過10萬項(xiàng)專利。
這些創(chuàng)新,這些科技,不可能憑空出現(xiàn),都需要各家公司投入真金白銀做研發(fā),才能一步步累積發(fā)展至今。
而高通的商業(yè)模式本來就是投入巨資做科技研發(fā)(根據(jù)公開數(shù)據(jù),到目前為止,高通的累計(jì)投入研發(fā)已超過410億美元),向實(shí)施廠商收取專利費(fèi)用后,再投入新一輪研發(fā),這樣的一個(gè)正向循環(huán)。不論其專利收費(fèi)是否合理,這樣的創(chuàng)新生態(tài),都是科技行業(yè)乃至整個(gè)人類社會(huì)向前進(jìn)步發(fā)展所需要的。
但在至今仍免費(fèi)使用其他公司大量專利的魅族眼中,這每年幾百億的專利費(fèi)用,全部都是"轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者"的"專利成本"。
(6)以上,我們看不到魅族對(duì)科技創(chuàng)新應(yīng)有的尊重,只看到了商人的市儈,以及流氓的無恥。所以,無論它抬出來的理由多么堂皇,多么高尚,都難以掩蓋其損人自利的本質(zhì)。
7、最后說一句,當(dāng)前,中國無論政府、企業(yè)還是民眾,尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的環(huán)境,都在持續(xù)完善。就在7月8日,國務(wù)院發(fā)布《(國務(wù)院關(guān)于新形勢(shì)下加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的若干意見)重點(diǎn)任務(wù)分工方案》,提出實(shí)行嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),并加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的懲治力度。
畢竟,科技才是第一生力,尤其在全球科技變革浪潮風(fēng)起云涌的當(dāng)下,就更是如此。
來源:天天快報(bào)
作者:科技雜談
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
活動(dòng)推薦(點(diǎn)擊下面圖片,了解活動(dòng)詳情)
本文來自天天快報(bào),并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”
#IP晨報(bào)#微信維權(quán)平臺(tái)移除22000多例侵權(quán)內(nèi)容 原創(chuàng)保護(hù)范圍將擴(kuò)大到語音和視頻
商評(píng)委張?jiān)旅穼冢胫繲M標(biāo)記是什么意思嗎?看這篇,別查百度
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧