從事商標(biāo)工作應(yīng)該讀哪些書(shū)？

IPRdaily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

來(lái)源：IPRdaily

作者：楊靜安

原標(biāo)題：從事商標(biāo)工作應(yīng)該讀哪些書(shū)？

經(jīng)常有朋友問(wèn)我，從事商標(biāo)工作應(yīng)該讀哪些書(shū)。在此專門(mén)介紹一下我讀過(guò)的商標(biāo)法律書(shū)籍。大致分為商標(biāo)行政訴訟專著類、典型案例解讀類、商標(biāo)理論著作類、商標(biāo)管理實(shí)務(wù)類、商標(biāo)法律工具書(shū)類等。這里需要特別說(shuō)明的是，我僅簡(jiǎn)要介紹閱讀感受，不做專門(mén)評(píng)比和排行。提到的都是自己讀過(guò)的書(shū)籍，未讀過(guò)的不做介紹，不推薦的也沒(méi)有列出。

本期主要介紹幾本商標(biāo)行政訴訟專著類書(shū)籍。以出版時(shí)間為序。

1、《商標(biāo)確權(quán)行政審判疑難問(wèn)題研究》，北京市第一中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭編著，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2008年9月第一版

閱讀感受：這算是比較早期的討論商標(biāo)確權(quán)行政案件問(wèn)題的專著，是當(dāng)時(shí)商標(biāo)確權(quán)行政案件一審法院——北京市第一中級(jí)人民法院“商標(biāo)確權(quán)行政審判疑難問(wèn)題研究課題組”的研究成果。課題組在梳理所審理大量案例的基礎(chǔ)上，歸納了審判實(shí)務(wù)中十多個(gè)疑難復(fù)雜法律問(wèn)題，展開(kāi)專題研究。其中既有對(duì)實(shí)體問(wèn)題的研究，又有對(duì)證據(jù)認(rèn)定、裁判方式等程序性問(wèn)題的討論。既有的理論深度，又具有很強(qiáng)的實(shí)務(wù)指導(dǎo)價(jià)值。全書(shū)38萬(wàn)字，在同類書(shū)籍中并不算“厚”，但算得上是十足的“干貨”。我在閱讀后來(lái)的其他專著時(shí)，常常會(huì)就某些具體問(wèn)題回頭來(lái)翻閱這本書(shū)，因?yàn)檫@本書(shū)對(duì)某些具體問(wèn)題有更為深入的討論。另外值得一提的是，此書(shū)的幾位撰稿人，多年來(lái)都是商標(biāo)確權(quán)案件審判隊(duì)伍中的精英，他們所經(jīng)手的精品案例或有關(guān)著述，給我?guī)?lái)諸多啟迪。

2、《商標(biāo)與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法原理和判例》，孔祥俊著，法律出版社，2009年7月第1版。

閱讀感受：這是一本105萬(wàn)字的“大部頭”著作，由時(shí)任最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長(zhǎng)的孔祥俊法官撰寫(xiě)。我對(duì)該書(shū)的印象是，全書(shū)以詳實(shí)的案例為基礎(chǔ)，系統(tǒng)而深入地討論了多個(gè)商標(biāo)法律問(wèn)題，又尤其注重法理層面的探究和司法政策方面的考量，可謂是商標(biāo)法領(lǐng)域的一大力作。當(dāng)時(shí)這本書(shū)很快就賣(mài)斷貨，我在花高價(jià)買(mǎi)回后，如獲至寶，幾乎是一口氣讀完?，F(xiàn)在回頭看來(lái)，該書(shū)不一定是商標(biāo)法律實(shí)務(wù)的金科玉律，但卻極其有助于商標(biāo)從業(yè)者從宏觀和微觀兩個(gè)層面去解讀商標(biāo)法律制度。這本書(shū)對(duì)我的影響很大。最近一兩年，商標(biāo)圈里廣泛流傳著一段關(guān)于“商標(biāo)法的不確定性”的經(jīng)典表述，這段話我最早是從此書(shū)的一處注腳（系作者轉(zhuǎn)引）里讀到的，其在很大程度上影響了我潛心學(xué)習(xí)商標(biāo)法的態(tài)度。

3、《商標(biāo)法適用的基本問(wèn)題》，孔祥俊著，中國(guó)法制出版社出版，2012年9月第1版。

閱讀感受：本書(shū)作者曾在紀(jì)念《商標(biāo)法》頒布三十周年之際撰寫(xiě)了六萬(wàn)多字的宏文《論我國(guó)商標(biāo)司法的八個(gè)關(guān)系》，發(fā)表于《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2012年第7期。我通過(guò)閱讀該文，對(duì)“服務(wù)大局意見(jiàn)”、“大發(fā)展大繁榮”等相關(guān)司法政策文件有了更為深入的理解。之后，作者以這篇文章為基礎(chǔ)，進(jìn)一步修改和增補(bǔ)而寫(xiě)成了本書(shū)。此書(shū)更加側(cè)重于從宏觀層面去闡釋商標(biāo)法適用的思路和方法。另需提到的是，新的商標(biāo)法及實(shí)施條例修訂后，作者又對(duì)該書(shū)進(jìn)行了“全新升級(jí)”，出了增訂版。

4、《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)訴訟規(guī)則與判例》，周云川著，法律出版社，2014年4月第1版。

閱讀感受：此書(shū)由最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭周云川法官撰寫(xiě)，是商標(biāo)法領(lǐng)域的又一力作。借用該書(shū)“后記”中的一段話來(lái)介紹本書(shū)特點(diǎn)：“立足于2001年以來(lái)的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)司法裁判，以涉及的實(shí)體法條為綱，針對(duì)審判實(shí)踐，結(jié)合商標(biāo)原理和立法目的，梳理典型案例和實(shí)踐觀點(diǎn)，總結(jié)裁判規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)及其演進(jìn)變化過(guò)程。對(duì)相關(guān)爭(zhēng)議問(wèn)題提出自己的看法，力求既有必要的理論探討，又有較強(qiáng)的實(shí)踐針對(duì)性和操作性，既有全景式、體系化的介紹，又關(guān)注熱點(diǎn)、突出問(wèn)題。”商標(biāo)確權(quán)訴訟實(shí)務(wù)方面，我一般主要推薦此書(shū)，簡(jiǎn)言其理由就是：既新又全，指導(dǎo)性強(qiáng)。

5、《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)的司法審查》，北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭編著，2014年9月第1版。

閱讀感受：這是北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭的專題研究成果。全書(shū)梳理和論述了多個(gè)商標(biāo)法律適用的具體問(wèn)題，其中部分是對(duì)《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的審理指南》有關(guān)內(nèi)容的深入剖析。由于北京市高級(jí)人民法院一直是商標(biāo)確權(quán)行政案件的終審法院，在糾紛解決和規(guī)則確立過(guò)程中扮演著重要角色，本書(shū)對(duì)相關(guān)實(shí)踐具有很強(qiáng)的參考價(jià)值。我在研習(xí)或解決一些個(gè)案問(wèn)題時(shí)，除了查閱其他資料外，一般都會(huì)留意本書(shū)對(duì)相關(guān)問(wèn)題的介紹。因此，本書(shū)應(yīng)作為商標(biāo)從業(yè)者的又一重要參考用書(shū)。

最后多說(shuō)兩句：讀這些書(shū)時(shí)，盡量不要將其當(dāng)做金科玉律（尤其是不要直接將作者的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)作為具體規(guī)則去使用）。實(shí)踐中的問(wèn)題是最鮮活的，融會(huì)貫通最重要。另外，商標(biāo)確權(quán)行政訴訟的前置程序（注冊(cè)審查、評(píng)審案件）中的標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)另有其特點(diǎn)。但讀完這些書(shū)，在面對(duì)“商標(biāo)法的不確定性”時(shí)，一般不會(huì)再茫然不知所措，在處理疑難復(fù)雜商標(biāo)案件時(shí)，也能較快找到清晰的思路和方法。

來(lái)源：IPRdaily

作者：楊靜安

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

活動(dòng)推薦（點(diǎn)擊下面圖片,了解活動(dòng)詳情）

G40知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門(mén)峰會(huì)，老炮兒們都到了！

“文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)”，本文系作者楊靜安授權(quán)IPRdaily發(fā)表，并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)作者同意，并附上出處（IPRdaily）及本文鏈接。