按地域選律師，哪錯(cuò)啦？

IPRdaily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)

原標(biāo)題：專(zhuān)利天下：按地域選律師，哪錯(cuò)啦？

有道是：

訴訟事務(wù)繁其多，多重因素難捕捉；

選擇律師不用說(shuō)，費(fèi)用成本難避過(guò)；

律師不只法庭說(shuō)，訴訟策略莫忽略；

方向錯(cuò)誤不如坐，整體局勢(shì)要琢磨；

地域選擇害處多，錯(cuò)過(guò)時(shí)機(jī)買(mǎi)悔藥。

閑話(huà)少述，互聯(lián)網(wǎng)興起，移動(dòng)互聯(lián)發(fā)展，讓信息滿(mǎn)天飛。作為知產(chǎn)人，我手機(jī)的微信群、QQ群也有不少。當(dāng)然作為專(zhuān)利律師，知產(chǎn)及律師圈的信息屬最多。其中，法律事務(wù)找律師的信息不時(shí)出現(xiàn)在手機(jī)屏幕中。

我發(fā)現(xiàn)一種傾向，針對(duì)法律事務(wù)，當(dāng)事人總是限定找XX地方的律師。

我有些不理解，為什么要限定在某地方呢？難道僅僅是為了節(jié)省差旅費(fèi)嗎？

經(jīng)過(guò)幾次與當(dāng)事人實(shí)際交流，我分析當(dāng)事人限定地域的表面理由是：節(jié)省差旅費(fèi)，降低訴訟成本。但該表面理由背后隱藏著一個(gè)重要的錯(cuò)誤的意識(shí)，即律師僅是準(zhǔn)備材料、出庭參加庭審；簡(jiǎn)單來(lái)講，訴訟業(yè)務(wù)就是起訴、應(yīng)訴、交申請(qǐng)和開(kāi)庭。律師的工作就是常規(guī)的法律事務(wù)。

以下舉例一個(gè)案情：

某一設(shè)備技術(shù)的專(zhuān)利權(quán)人A，基于其專(zhuān)利權(quán)，針對(duì)侵權(quán)人B侵權(quán)行為啟動(dòng)行政程序，在行政程序中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行了調(diào)解，雙方達(dá)成并簽訂和解合同。隨后，專(zhuān)利權(quán)人A撤回行政申請(qǐng)。不料，侵權(quán)人B并未履行和解合同。專(zhuān)利權(quán)人A為了獲得賠償，隨即向法院提起專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)訴訟，要求侵權(quán)人承攬侵權(quán)責(zé)任、賠償損失。

專(zhuān)利侵權(quán)訴訟一審法院認(rèn)為：專(zhuān)利權(quán)人A和侵權(quán)人B之間糾紛不屬于侵權(quán)糾紛，二者屬于合同糾紛，進(jìn)而駁回專(zhuān)利權(quán)人A的請(qǐng)求。

既然法院都說(shuō)了，二者之間糾紛屬于合同糾紛，專(zhuān)利權(quán)人A就以合同履行之訴再次向法院提起訴訟。法院受理之后，基于合同某些條款認(rèn)定：和解合同無(wú)效，不支持專(zhuān)利權(quán)人A的主張。

兩個(gè)判決，將專(zhuān)利權(quán)人A逼入死角，進(jìn)退不得。此時(shí)，專(zhuān)利權(quán)人A來(lái)見(jiàn)我。按專(zhuān)利權(quán)人A的要求：要專(zhuān)利天下反駁一審法院判決的錯(cuò)誤，針對(duì)合同糾紛之訴提起上訴。

我認(rèn)為專(zhuān)利權(quán)人A具有以下不當(dāng)之處：

第一、整個(gè)維權(quán)過(guò)程沒(méi)有策略、沒(méi)有目標(biāo)。雖然看起來(lái)，好像具有獲得的賠償?shù)哪繕?biāo)，但各程序要實(shí)現(xiàn)的目的、各程序之間的關(guān)系都是不明確的，是在“見(jiàn)風(fēng)使舵”、“隨風(fēng)翻轉(zhuǎn)”。

第二、專(zhuān)利權(quán)人A自認(rèn)為自己的方向是正確的。自認(rèn)為：就應(yīng)該這樣辦。

第三、專(zhuān)利權(quán)人A找律師并不是提供法律服務(wù)，而是讓律師按“他”的方向和思路“辦事”。

第四、專(zhuān)利權(quán)人A沒(méi)有認(rèn)識(shí)到，法律事務(wù)有他的規(guī)律，有他獨(dú)特的方式。任何一個(gè)法律糾紛涉及的因素很多，這些因素是相互影響、相互作用并形成一個(gè)整體系統(tǒng)。對(duì)于法律糾紛不能單獨(dú)看他一部分事務(wù)和因素，要整體上的考慮才能爭(zhēng)取一個(gè)更好的結(jié)果。

對(duì)于此案，我分析有以下因素：

1、和解協(xié)議的性質(zhì)；

2、專(zhuān)利侵權(quán)訴訟一審法院認(rèn)定的事實(shí)；

3、合同糾紛之訴一審法院認(rèn)定的事實(shí)；

4、專(zhuān)利侵權(quán)訴訟與合同糾紛訴訟法院認(rèn)定一致的事實(shí)；

5、專(zhuān)利侵權(quán)訴訟與合同糾紛之訴法院認(rèn)定矛盾的事實(shí)。

6、專(zhuān)利權(quán)人應(yīng)該達(dá)到的目標(biāo)；

7、專(zhuān)利權(quán)人能夠達(dá)到的目標(biāo)。

在分析上述7大方面的內(nèi)容之后，確定了如何爭(zhēng)取一個(gè)良好的定性策略同時(shí)，也需要確定如何爭(zhēng)取一個(gè)較合理利益的策略。最終，按專(zhuān)利天下的策略方式，該案件最終獲得良好的定性，并獲得一個(gè)可接受的補(bǔ)償額。

從這個(gè)案例上可以看出，律師作用不僅在于“辦事”，還在于確定一個(gè)“正對(duì)合理”的方向，并朝這個(gè)方面前進(jìn)。

回到開(kāi)頭所涉及的“按地域選律師”的問(wèn)題上，我覺(jué)得 “按地域選律師”有時(shí)候能夠?qū)崿F(xiàn)節(jié)省差旅費(fèi)用的目的，但卻存在喪失“訴訟利益”的巨大風(fēng)險(xiǎn)。君不見(jiàn)，一份證據(jù)利用的好和不好，就可以使賠償額大幅提高（對(duì)于專(zhuān)利權(quán)人），或者賠償額大幅降低（對(duì)于被控侵權(quán)人）；這一升一降，不知道可以包括“多少倍的差旅費(fèi)”呢！

具體說(shuō)來(lái)有兩點(diǎn)：

第一、對(duì)于程序發(fā)起方來(lái)講，官司未啟動(dòng)之前，并不能確定官司在哪里打起來(lái)？如何打？實(shí)際最合適的管轄法院并不一定在原告所在地，也不一定在被告所在地；還有可能在侵權(quán)行為地呢！而侵權(quán)行為地又包括侵權(quán)行為發(fā)生地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。對(duì)于專(zhuān)利權(quán)人維權(quán)，不要限于您的所在地！當(dāng)然也不限于對(duì)手的所在地！

第二、對(duì)于被起訴方來(lái)講，雖然官司已經(jīng)打起來(lái)了，如果您認(rèn)為管轄不合理，也可以提出管轄權(quán)異議，或者是主管異議；嘗試改變或影響打官司的主場(chǎng)地喲！另外，更重要的是，打官司，特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)訴訟，程序?qū)挂彩菓?yīng)訴的“殺手锏”，啟動(dòng)相應(yīng)的對(duì)抗程序，往往可以化被動(dòng)為主動(dòng)，甚至可以反敗為勝。而對(duì)抗程序啟動(dòng)地點(diǎn)，被起訴方就有相當(dāng)大的選擇權(quán)。因此，確定合適的訴訟策略，進(jìn)而選擇最合理的對(duì)抗程序起訴地，也是重要的方面。

 總之，我認(rèn)為：“按地域選律師”限制的是當(dāng)事人的思路和手段；將律師作為“辦事”律師，也容易束縛了律師作用和力量，無(wú)法實(shí)現(xiàn)訴訟目標(biāo)。

讓一切限制隨風(fēng)而去吧！讓自由精神拔地而起！讓律師專(zhuān)業(yè)的力量排山倒海！

來(lái)源：專(zhuān)利天下

作者：李兆嶺

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

活動(dòng)推薦（點(diǎn)擊下面圖片,了解活動(dòng)詳情）

2016全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)：我們想認(rèn)真談一談“知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)”

G40知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門(mén)峰會(huì)，老炮兒們都到了！

報(bào)   名

點(diǎn)擊“閱讀原文”獲得2016全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)報(bào)名信息

投稿郵箱：Iprdaily@163.com 

國(guó)際合作：judywu@iprdaily.com

市場(chǎng)業(yè)務(wù)：王夢(mèng)婷  微信：AT510AN
        426.cn合作：黃  坤   微信：mrhuang1994

內(nèi)容合作：董  軍   微信：jundongder
 大賽合作：周海峰  微信：feng412813

本文來(lái)自專(zhuān)利天下并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/