返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

淺析發(fā)明人在專利實(shí)質(zhì)審查過程中的答復(fù)方法

深度
力久知識(shí)產(chǎn)權(quán)9年前
淺析發(fā)明人在專利實(shí)質(zhì)審查過程中的答復(fù)方法

 

IPRdaily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn,60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁


淺析發(fā)明人在專利實(shí)質(zhì)審查過程中的答復(fù)方法

Analysis of the reply way in the process of substantive examination to the inventor


要:本文從實(shí)際工作中遇到的問題出發(fā),針對(duì)專利發(fā)明人在發(fā)明專利實(shí)質(zhì)審查過程中如何進(jìn)行思考和答復(fù)的問題進(jìn)行分析,并通過實(shí)際案例,從專利發(fā)明人的角度對(duì)審查員的意見通知書進(jìn)行理解和答復(fù)思考,便于專利代理人正確理解該專利技術(shù)的真正創(chuàng)新點(diǎn),以及和對(duì)比文件的區(qū)別性差異,期望達(dá)到更好的答復(fù)效果。

關(guān)鍵詞發(fā)明人 答復(fù) 實(shí)質(zhì)審查 區(qū)別技術(shù)特征
一、前言

面對(duì)新形式下的經(jīng)濟(jì)環(huán)境,國家提出了以創(chuàng)新促改革、以創(chuàng)新促發(fā)展”的科技創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略,以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí),科技創(chuàng)新與轉(zhuǎn)化過程中,專利起著較為重要的作用,在新形勢(shì)下,為了保證申請(qǐng)效率和專利申請(qǐng)質(zhì)量,大多數(shù)企事業(yè)單位專利均是通過專利代理機(jī)構(gòu)完成專利申報(bào)工作的,作為需要經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查的發(fā)明專利,發(fā)明人在專利申請(qǐng)初期提供交底材料以及和專利代理人溝通后,在專利實(shí)質(zhì)審查過程中的溝通也對(duì)專利的答復(fù)方向甚至專利能否授權(quán)起著重要作用,本文根據(jù)實(shí)際工作過程中,發(fā)明人在拿到審查意見時(shí)遇到的疑問,針對(duì)發(fā)明人在實(shí)質(zhì)審查過程中如何答復(fù)審查員的意見通知書進(jìn)行探討。

二、發(fā)明人專利申請(qǐng)中的作用

根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第十三條規(guī)定,發(fā)明人:指發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人。

作為專利技術(shù)的實(shí)際創(chuàng)造者,發(fā)明人是最清楚專利技術(shù)方案和熟悉本領(lǐng)域?qū)I(yè)水平的人,因此通過發(fā)明人和專利代理人之間的溝通,確定發(fā)明的創(chuàng)新點(diǎn)、保護(hù)點(diǎn)和對(duì)技術(shù)變形、進(jìn)一步優(yōu)化方案等才能更好地體現(xiàn)在專利申請(qǐng)文件當(dāng)中,而在發(fā)明專利的實(shí)質(zhì)審查過程中,發(fā)明人的觀點(diǎn)更成為審查員能否接受專利具有創(chuàng)造性的關(guān)鍵,最終影響能否授權(quán)。

三、實(shí)質(zhì)審查過程中發(fā)明人的答復(fù)思路

1.看懂審查意見通知書的內(nèi)容

首先從整體性出發(fā),了解審查員對(duì)本申請(qǐng)的傾向性意見。

a.發(fā)明人在收到代理機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)發(fā)的第一次審查意見通知書時(shí),可以先看第二頁,審查員關(guān)于權(quán)利要求書勾選的項(xiàng)目,可以看出審查員對(duì)該專利的第一次傾向性意見,如下圖所示,審查員認(rèn)為該發(fā)明權(quán)利要求中的1-7項(xiàng)不具有創(chuàng)造;

淺析發(fā)明人在專利實(shí)質(zhì)審查過程中的答復(fù)方法

1

b.從上圖的圖1下方還可以看到,發(fā)明人可以從“7-基于上述結(jié)論性意見,審查員認(rèn)為”看到審查員的傾向性意見;如圖1中的例子可以看到,審查員對(duì)該申請(qǐng)的創(chuàng)造性有較大質(zhì)疑,就需要代理人和發(fā)明人引起重視,考慮如何進(jìn)行答復(fù)來說服審查員;

c.從審查意見通知書的最后一頁最后一段話來看,也可以看到審查員對(duì)該專利的總結(jié)性意見;

d.另外,發(fā)明人還可以從審查意見的第一頁的對(duì)比文件數(shù)量、整個(gè)審查意見書的頁數(shù)來看,如果審查意見書的頁數(shù)較多,則有可能是審查員對(duì)該申請(qǐng)的權(quán)利要求均進(jìn)行了評(píng)述,就需要發(fā)明人仔細(xì)對(duì)審查意見的內(nèi)容進(jìn)行分析了。

當(dāng)然,最好的方式是發(fā)明人將審查意見通知書的內(nèi)容認(rèn)真閱讀和分析,但目前大多數(shù)的發(fā)明人在拿到審查意見通知書時(shí)都不會(huì)引起重視,通過以上簡單的判斷方式了解審查意見的方向后,在審查員的傾向性意見對(duì)該專利授權(quán)不利時(shí),就應(yīng)該認(rèn)真分析審查意見的內(nèi)容了。

2.分析審查員的意見是否正確

在發(fā)明人得到審查員的意見后,需要對(duì)審查意見通知書的內(nèi)容進(jìn)行深入理解,才能對(duì)審查意見中的內(nèi)容進(jìn)行質(zhì)疑和答復(fù),那么應(yīng)該怎樣針對(duì)審查意見的內(nèi)容進(jìn)行思考呢?

a.發(fā)明人作為本申請(qǐng)的技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)人員,首先可以看下對(duì)比文件1的技術(shù)方案是否和該申請(qǐng)有關(guān)聯(lián)性,如技術(shù)領(lǐng)域是否相同、解決的技術(shù)問題和達(dá)到的技術(shù)效果是否相同、技術(shù)方案是否存在實(shí)質(zhì)性區(qū)別等;

b.重點(diǎn)分析審查員對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求和對(duì)比文件的區(qū)別描述,由于各個(gè)專利撰寫時(shí)對(duì)結(jié)構(gòu)零部件或過程的命名有所差異,審查過程中審查員會(huì)首先找出對(duì)比文件1和本申請(qǐng)的區(qū)別特征,在有類似的結(jié)構(gòu)或過程時(shí),審查員通常會(huì)提到對(duì)比文件中有什么結(jié)構(gòu)或特征,就相當(dāng)于本申請(qǐng)的對(duì)應(yīng)特征;這時(shí),發(fā)明人可以分析這個(gè)相當(dāng)于前后的特征是否能夠相當(dāng)于起來,若不能,需要詳細(xì)說明理由,作為一個(gè)和審查員爭(zhēng)論的點(diǎn),審查員作為專利審查人員,對(duì)于具體的專業(yè)領(lǐng)域不一定有發(fā)明人認(rèn)識(shí)深刻,這樣的等同特征的判斷不一定準(zhǔn)確,所以發(fā)明人可以抓住這一點(diǎn)進(jìn)行分析,得出較為重要的區(qū)別技術(shù)特征;

c.分析審查員得出的區(qū)別技術(shù)特征和實(shí)質(zhì)解決的問題,這里也是比較關(guān)鍵的地方,可以質(zhì)疑審查員得出的區(qū)別技術(shù)特征正確性和準(zhǔn)確性,有的區(qū)別技術(shù)特征并不是簡單的除了和對(duì)比文件相同或相似部分以外的文字,有的區(qū)別技術(shù)特征是需要結(jié)合審查員已經(jīng)排除的相同部分才能得出的區(qū)別,這里的區(qū)別技術(shù)特征也最容易被忽略,當(dāng)然最后得出的該申請(qǐng)實(shí)質(zhì)解決的問題也就有所不一樣了,這也就是一個(gè)可以爭(zhēng)論的點(diǎn);

d.接下來審查員會(huì)針對(duì)區(qū)別技術(shù)特征進(jìn)行意見陳述,一般采用直接評(píng)述或另外找一份對(duì)比文件來進(jìn)行創(chuàng)造性論述;發(fā)明人這時(shí)需要對(duì)新的對(duì)比文件進(jìn)行分析,判斷技術(shù)領(lǐng)域、技術(shù)問題和技術(shù)方案是否真的和該申請(qǐng)有所關(guān)聯(lián),能否通過該對(duì)比文件得到啟示,并將原因詳細(xì)描述清楚;

e.對(duì)從屬權(quán)利要求的審查意見進(jìn)行分析,在從屬權(quán)利要求的審查意見中,有的會(huì)寫的比較簡單,發(fā)明人認(rèn)為比較重要的技術(shù)特征,還是可以重點(diǎn)進(jìn)行說明和解釋,作為后續(xù)進(jìn)行權(quán)利要求增加特征或合并的參考。

3.與專利代理人的溝通

發(fā)明人通過上述過程對(duì)審查意見的認(rèn)識(shí)和分析,能夠得到一個(gè)較為系統(tǒng)的答復(fù)意見,最好通過文檔的形式發(fā)給相應(yīng)專利代理人,可以再結(jié)合電話溝通的形式進(jìn)行解釋,這樣代理人就能在閱讀技術(shù)文檔的基礎(chǔ)上對(duì)對(duì)比文件和該發(fā)明的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容有更進(jìn)一步的理解,便于對(duì)審查員的第一次審查意見以及后續(xù)的審查意見進(jìn)行答復(fù),這樣的方式也可以節(jié)約發(fā)明人后續(xù)答復(fù)過程中的精力和時(shí)間。

4.忌諱的溝通方式

在發(fā)明專利的答復(fù)過程中,如果專利代理人和發(fā)明人之間不能較為順暢的溝通、以及較為實(shí)質(zhì)性地認(rèn)識(shí)本領(lǐng)域相關(guān)技術(shù)知識(shí),特別是對(duì)比文件,將會(huì)影響對(duì)答復(fù)過程中的一些重要關(guān)節(jié)把握,影響答復(fù)效果,所以發(fā)明人和專利代理人溝通時(shí)需要注意的方式是:

1發(fā)明人僅以口頭形式回答代理人提出的關(guān)于審查意見中的疑問,這樣就不能完全發(fā)揮作為本領(lǐng)域內(nèi)具備較強(qiáng)專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的發(fā)明人的意見陳述優(yōu)勢(shì);

2發(fā)明人不以文字和文檔形式整理答復(fù)思路和意見,僅通過口頭陳述形式,這樣的不好之處在于代理人有可能不能完全記住發(fā)明人的意見,而且還有可能理解偏差。

四、實(shí)際案例

下面以一個(gè)實(shí)際案例說明發(fā)明人在實(shí)質(zhì)審查過程中的作用,如下圖2所示,審查員對(duì)該申請(qǐng)的權(quán)利要求1的創(chuàng)造性進(jìn)行了全盤否定。

淺析發(fā)明人在專利實(shí)質(zhì)審查過程中的答復(fù)方法 

2

該申請(qǐng)的發(fā)明人在收到該審查意見通知書后,提出了“在本領(lǐng)域的實(shí)際檢測(cè)工作中,由于被檢對(duì)象的扭矩值要求不同,一個(gè)固定的傳感器不能滿足所有的要求,常常需要更換適合的扭矩傳感器,本申請(qǐng)權(quán)利要求1與對(duì)比文件1和對(duì)比文件2相比,創(chuàng)造性的設(shè)計(jì)在于將傳感器與減速機(jī)的連接方式,采用鑲嵌結(jié)構(gòu),對(duì)比文件1中采用的是法蘭盤螺紋鎖住的方式,對(duì)比文件2中,傳感器固定在支撐板之間,都無法實(shí)現(xiàn)快速插拔更換傳感器”,并給出了該鑲嵌結(jié)構(gòu)的具體方式,專利代理人在得到發(fā)明人這個(gè)意見后,找到該申請(qǐng)同時(shí)申報(bào)的關(guān)于該鑲嵌結(jié)構(gòu)的實(shí)用新型專利,得出該申請(qǐng)實(shí)質(zhì)解決的問題是:如何實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)扭矩儀的快速更換,滿足不同的檢測(cè)對(duì)象,實(shí)現(xiàn)高效檢測(cè)的目的。

最后通過該區(qū)別技術(shù)特征并以本技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)扭矩傳感器的通用結(jié)構(gòu)、實(shí)際使用過程中經(jīng)常遇到的問題和該申請(qǐng)的技術(shù)突破點(diǎn)出發(fā),進(jìn)行了意見陳述,審查員也接受了該意見,最終獲得授權(quán)。

由此可以看到,發(fā)明人找出的區(qū)別技術(shù)特征和審查員僅從文字上得到的區(qū)別技術(shù)特征是有較大區(qū)別的,也才導(dǎo)致了審查員認(rèn)為該申請(qǐng)的權(quán)利要求1不具有創(chuàng)造性,因此發(fā)明人在實(shí)質(zhì)審查過程的重要作用是不可忽視的。

五、總結(jié)

通過以上論述可以看到,發(fā)明人作為申請(qǐng)專利的技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的專業(yè)人員,對(duì)于技術(shù)的理解和對(duì)比文件的認(rèn)識(shí)均較高,對(duì)于審查員該申請(qǐng)文件和對(duì)比文件的意見均可達(dá)到一針見血的評(píng)述,由此得到的爭(zhēng)論理由是很有價(jià)值的,可以在不修改權(quán)利要求的情況下得到較為理想的結(jié)果

另外,發(fā)明人在完整地對(duì)第一次審查意見通知書的內(nèi)容進(jìn)行分析和答復(fù)思路整理后,專利代理人根據(jù)發(fā)明的意見將對(duì)審查員后續(xù)的審查意見有較為清晰的答復(fù)思路和策略,有利于獲得專利授權(quán)和較好的保護(hù)范圍,也可以節(jié)約重復(fù)需要發(fā)明人對(duì)后續(xù)的審查意見進(jìn)行分析時(shí)間,對(duì)合理把握專利審查的走向,對(duì)節(jié)約審查程序也大有益處。

以上僅是作者在實(shí)際工作中的一點(diǎn)體會(huì),如有錯(cuò)漏之處,還望理解!



作者簡介:楊正輝,男,現(xiàn)就職于四川力久律師事務(wù)所 專利代理人。

注:本文為原創(chuàng)文章,如需轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明來源,并在顯要位置標(biāo)注。

力久知識(shí)產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章19
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_14873.html,發(fā)布時(shí)間為2016-12-02 16:33:31

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額