律師費100萬元！京知院首次以計時收費方式計算律師費并支持

IPRdaily，全球影響力的知識產權產業(yè)媒體

426.cn，60萬知識產權人的上網首頁

原標題：我國首家知識產權法院作出5000萬元最高賠額判決

我國首家知識產權法院北京知識產權法院8日依法公開宣判一起專利權侵權案。

法院一審判決被告賠償原告經濟損失及訴訟合理支出共計5000萬元。

這是該院建院以來作出的最高判賠金額。

原告握奇公司和被告恒寶公司都是生產應用于金融領域智能密碼鑰匙產品（USBKey）的企業(yè)。

原告認為，由被告制造并向全國幾十家銀行銷售的多款USBKey產品以及被告使用該侵權產品進行網上銀行轉賬交易時使用的物理認證方法侵犯其專利權。

因此，原告要求法院判令被告停止侵權，賠償經濟損失4900萬元及訴訟合理支出100萬元。

法院審理認為，被告行為已構成侵權。對原告提出的4900萬元的賠償請求，審理過程中，法院通過向銀行等單位調查取證的方式，查明了被告向全國12家銀行銷售侵權產品的實際數(shù)量，并在對原告提出的每件專利產品合理利潤予以認定的前提下，按照最高人民法院相關司法解釋的規(guī)定，以侵權產品的實際銷售數(shù)量乘以每件專利產品的合理利潤所得之積計算出原告的實際損失為4814.2萬元。

此外，法院還確認被告向上述12家銀行以外的3家銀行銷售了侵權產品，被告持有實際銷售數(shù)量的證據卻拒絕提供。原告根據行業(yè)慣例，推斷被告向這3家銀行銷售被訴侵權產品的盈利應在200萬元以上，并就此請求賠償其中的85.8萬元。法院依據最高人民法院司法解釋中關于舉證妨礙的規(guī)定，支持了原告這一請求。

最終，法院對原告提出的4900萬元經濟賠償請求予以全額支持。據了解，這是北京知識產權法院建院以來作出的最高判決金額。

對于原告提出的100萬元律師費的賠償請求，本案審判長何暄介紹，法院從“案件代理的必要性、難易程度、律師的實際付出”等因素考量后，認定原告請求合理，予以全額支持，并首次確認以上審查原則。

這也是北京知產法院首次在判決書中以計時收費的方式計算律師費。

來源：新華網

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

投稿郵箱：Iprdaily@163.com 

國際合作：judywu@iprdaily.com

市場業(yè)務：王夢婷  微信：AT510AN
        426.cn合作：黃  坤   微信：mrhuang1994

內容合作：董  軍   微信：jundongder
 大賽合作：周海峰  微信：feng412813

本文來自新華網并經IPRdaily編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”