返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

淺論將對(duì)賭機(jī)制引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易

產(chǎn)業(yè)
阿耐9年前
淺論將對(duì)賭機(jī)制引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易

IPRdaily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn,60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)


淺論將對(duì)賭機(jī)制引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易

來(lái)源:IPRdaily

作者:陜西海普睿誠(chéng)律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)部主任高全、實(shí)習(xí)律師郭楚璇   西安交通大學(xué)法學(xué)院  齊玉嬌

原標(biāo)題:淺論將對(duì)賭機(jī)制引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易


對(duì)賭機(jī)制又稱(chēng)為價(jià)值調(diào)整機(jī)制(Valuation Adjustment Mechanism,VAM),是在投融資、并購(gòu)領(lǐng)域普遍采用的一種機(jī)制,能有效解決對(duì)公司難以準(zhǔn)確估值的問(wèn)題。公司估值有多重方法,但均難以解決結(jié)論公允、客觀問(wèn)題,而知識(shí)產(chǎn)權(quán)也存在估值難題,并且估值難題已經(jīng)成為制約知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易的關(guān)鍵問(wèn)題。公司估值和知識(shí)產(chǎn)權(quán)估值的目的和意義均在于其對(duì)未來(lái)實(shí)現(xiàn)交易目的[①]能力的判斷,在這一點(diǎn)上,二者存在高度的相似性。因此,本文嘗試性提出,將對(duì)賭機(jī)制引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易,以此促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的充分實(shí)現(xiàn)。


1.據(jù)以研究的案例


乙公司是一家以研發(fā)為主的企業(yè),經(jīng)過(guò)前期論證,提出一項(xiàng)新產(chǎn)品的研發(fā),但無(wú)研發(fā)資金;甲方擁有資金且看好乙方研發(fā)成果的市場(chǎng)潛力;乙方也對(duì)新產(chǎn)品市場(chǎng)充滿(mǎn)信心,因此不接受委托技術(shù)開(kāi)發(fā)或者合作技術(shù)開(kāi)發(fā)的合作方式。經(jīng)初步協(xié)商,確定甲公司提供200萬(wàn)元支持乙公司進(jìn)行該新產(chǎn)品技術(shù)開(kāi)發(fā),技術(shù)成果相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)由乙方享有,但乙方應(yīng)與甲方進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化的進(jìn)一步合作;技術(shù)開(kāi)發(fā)完成后,甲乙雙方共同設(shè)立公司,甲方以貨幣出資(出資金額以本次開(kāi)發(fā)技術(shù)成果產(chǎn)業(yè)化并實(shí)現(xiàn)年1000臺(tái)生產(chǎn)能力所需資金為限,預(yù)計(jì)2800萬(wàn)元),乙方以本次技術(shù)開(kāi)發(fā)所產(chǎn)生的專(zhuān)利權(quán)和專(zhuān)利申請(qǐng)權(quán)出資。


在談判時(shí),乙方提出要求持有新設(shè)公司30%的股權(quán)。如此,新設(shè)公司的注冊(cè)資本為4000萬(wàn)元,乙方知識(shí)產(chǎn)權(quán)作價(jià)1200萬(wàn)元。而甲方提出乙方對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)估值過(guò)高,應(yīng)當(dāng)以成本法估值,亦即200萬(wàn)元,因此,新設(shè)公司注冊(cè)資本應(yīng)為3000萬(wàn)元,乙方持股比例最多為7%。[②]至此,雙方因發(fā)生分歧,談判中止。


在這個(gè)案例中,雙方的分歧顯然難以解決,關(guān)鍵就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)估值問(wèn)題。盡管可以委托資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估,但評(píng)估所要考慮的因素均具有不確定性[③],未來(lái)不確定因素的判斷結(jié)果必然會(huì)因判斷主體的不同而產(chǎn)生差異。在這種情況下,知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易雙方均有不認(rèn)可評(píng)估結(jié)論的可能性,此時(shí)雙方仍無(wú)法對(duì)交易條件達(dá)成一致。目前,行業(yè)人員已普遍認(rèn)識(shí)到,知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易的迫切需求與知識(shí)產(chǎn)權(quán)估值難題,已成為阻礙知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易發(fā)展的重要因素之一。


在另一個(gè)同樣被認(rèn)識(shí)到“精確的估值是一個(gè)偽命題”[④]的領(lǐng)域,卻一直以來(lái)未因估值問(wèn)題影響交易的達(dá)成。在公司以股權(quán)為工具或者目標(biāo)進(jìn)行投融資、并購(gòu)時(shí),公司的估值同樣存在非常復(fù)雜的不確定性。眾所周知,投融資、并購(gòu),特別是風(fēng)險(xiǎn)投資,是非常活躍的。其原因在于,一方面交易雙方對(duì)對(duì)方的資源存在普遍需求;另一方面,在任何一方或雙方對(duì)不確定性存在“擔(dān)心”時(shí),對(duì)賭機(jī)制在一定程度上把未來(lái)不確定的風(fēng)險(xiǎn)提前確定了。有效的對(duì)賭通過(guò)確定雙方都能接受的“賭注”,從而促進(jìn)交易的達(dá)成,筆者認(rèn)為,知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中引入對(duì)賭機(jī)制,也可以促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化、轉(zhuǎn)移。


2. 什么是對(duì)賭


“對(duì)賭”目前幾乎已經(jīng)成為約定俗成的對(duì)“價(jià)值調(diào)整機(jī)制”的統(tǒng)一稱(chēng)謂?!百€”確實(shí)形象而貼切地反映出這一機(jī)制的最本質(zhì)特點(diǎn)——安排不確定性。但同時(shí),對(duì)賭一詞“一下就讓人聯(lián)想到賭博、孤注一擲等負(fù)面的語(yǔ)境。賭博是標(biāo)準(zhǔn)的零和游戲,贏者的錢(qián)來(lái)自輸家的口袋,賭博的全部參與者并不創(chuàng)造財(cái)富,而只是在進(jìn)行財(cái)富的轉(zhuǎn)移;而VAM則是在參與創(chuàng)造財(cái)富的過(guò)程,是正和博弈。”[⑤]


對(duì)賭機(jī)制實(shí)際上就是交易雙方面臨著未來(lái)的不確定性問(wèn)題,單方又難以承受相關(guān)不確定性之風(fēng)險(xiǎn)時(shí),在綜合考慮相關(guān)因素及可能的風(fēng)險(xiǎn)后,通過(guò)協(xié)議的方式,提前確定一定條件,當(dāng)條件成就時(shí),調(diào)整交易雙方的相關(guān)利益配置。對(duì)賭機(jī)制實(shí)際上是法律上的附條件合同,也可以說(shuō)是一種期權(quán)協(xié)議。對(duì)賭在實(shí)踐中的形式靈活多樣,設(shè)定“賭”的條件包括諸如銷(xiāo)售額、利潤(rùn)、能否如期IPO、管理層或者核心技術(shù)團(tuán)隊(duì)的穩(wěn)定性等,既可以就某單一指標(biāo)設(shè)定條件,也可以對(duì)多項(xiàng)指標(biāo)設(shè)定條件。同樣,利益調(diào)整的方式在實(shí)踐中也是多種多樣,浮動(dòng)股權(quán)是比較常見(jiàn)的一種形式。


但不論如何“賭”,交易雙方愿意接受“對(duì)賭”均源于交易標(biāo)的估值無(wú)法準(zhǔn)確。公司(股權(quán))的估值方法復(fù)雜多樣,根據(jù)不同的企業(yè)類(lèi)型、不同的估值方向、不同的階段均存在不同的估值方法。在對(duì)企業(yè)(股權(quán))進(jìn)行估值時(shí),按照是否涉及預(yù)測(cè),分為涉及預(yù)測(cè)的方法和不涉及預(yù)測(cè)的方法。涉及預(yù)測(cè)的方法又分為紅利折現(xiàn)法、現(xiàn)金流折現(xiàn)法、殘值分析法、收益增長(zhǎng)分析法等;不涉及預(yù)測(cè)的方法分為比較法、乘數(shù)篩選法、資產(chǎn)估值法等,具體到風(fēng)險(xiǎn)投資領(lǐng)域,還有著特殊的評(píng)估方法。這些方法有的簡(jiǎn)單易用但未盡全面,有的太過(guò)復(fù)雜又難以駕馭,各種方法或指標(biāo)各有利弊,均未盡完美,采取不同的估值方法得出的結(jié)果也不盡相同。


3. 對(duì)賭機(jī)制引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易的必要性和可行性


公司估值和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)估存在共性,投融資、并購(gòu)領(lǐng)域所普遍采用的對(duì)賭機(jī)制可成為有效解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)估值的途徑。企業(yè)在投融資并購(gòu)時(shí)對(duì)對(duì)賭機(jī)制的運(yùn)用,為知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易引入對(duì)賭機(jī)制提供了可供參考之處。


3.1 有必要引入靈活機(jī)制解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估難題


近年來(lái),我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)蓬勃發(fā)展,知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量逐步提升,并且創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)已經(jīng)上升到國(guó)家戰(zhàn)略層面,知識(shí)產(chǎn)權(quán)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的意義已被越來(lái)越多的企業(yè)所認(rèn)可;同時(shí),投資界也越來(lái)越關(guān)注高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投資市場(chǎng)。在這種環(huán)境下,知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易的政策和市場(chǎng)土壤已經(jīng)逐漸培育了起來(lái),并日漸完善。


然而,評(píng)估難題是知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中的重大障礙,是制約知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)蓬勃發(fā)展的絆腳石?!爸R(shí)資產(chǎn)的評(píng)估并非一門(mén)精密科學(xué)且難以解釋”[⑥],知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的獨(dú)特性決定了單純以評(píng)估技術(shù)和規(guī)范解決評(píng)估問(wèn)題是不可行的。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的供方對(duì)評(píng)估結(jié)論不信任源于其單純對(duì)技術(shù)的了解以及追求較高對(duì)價(jià)的一般心理,知識(shí)產(chǎn)權(quán)需求方對(duì)評(píng)估結(jié)論的不信任源于其與供方在技術(shù)上的信息不對(duì)稱(chēng)以及其無(wú)法準(zhǔn)確把握該知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)價(jià)值所依賴(lài)的市場(chǎng)和管理因素。第三方的評(píng)估機(jī)構(gòu)更難以排除雙方均存在的信息不對(duì)稱(chēng)因素,無(wú)法作出精準(zhǔn)的評(píng)估報(bào)告。


有鑒于此,既然無(wú)法通過(guò)評(píng)估本身解決評(píng)估的問(wèn)題,那么就需要通過(guò)商業(yè)的手段解決商業(yè)的障礙。公司估值同樣也是難以準(zhǔn)確把握的,而影響公司估值的信息不對(duì)稱(chēng)難題與知識(shí)產(chǎn)權(quán)估值是基本相同的,甚至某些因素存在同一性。因此,有必要嘗試將對(duì)賭機(jī)制引入到知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中。


3.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易引入對(duì)賭機(jī)制的可行性


3.2.1  股權(quán)和專(zhuān)利權(quán)價(jià)值均具有不確定性


公司(股權(quán))價(jià)值并非一成不變,它受企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況、市場(chǎng)變化、相關(guān)政策、估值方法及企業(yè)未來(lái)盈利能力等諸多因素影響而呈現(xiàn)出不同的市場(chǎng)價(jià)值。同樣的,專(zhuān)利價(jià)值受專(zhuān)利估值方法、交易雙方信息不對(duì)稱(chēng)、專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)狀況、專(zhuān)利本身技術(shù)價(jià)值等眾多因素的影響呈現(xiàn)出不同的價(jià)值,即不同的主體對(duì)專(zhuān)利的價(jià)值有不同的認(rèn)識(shí),不同時(shí)期專(zhuān)利自身的價(jià)值也會(huì)發(fā)生變化。股權(quán)價(jià)值的不確定性是股權(quán)投資領(lǐng)域?qū)€協(xié)議出現(xiàn)的前提,而專(zhuān)利價(jià)值的不確定性同樣也為對(duì)賭機(jī)制引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易之中提供了可能。


3.2.2 股權(quán)和專(zhuān)利權(quán)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)均賴(lài)于良好經(jīng)營(yíng)


公司(股權(quán))的價(jià)值高低與企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況息息相關(guān),良性的經(jīng)營(yíng)管理能使企業(yè)不斷創(chuàng)造價(jià)值,從而實(shí)現(xiàn)股東的利益。好的經(jīng)營(yíng)管理能使原本一文不值的企業(yè)股權(quán)飛漲,而不良的經(jīng)營(yíng)管理也能使原本價(jià)值樂(lè)觀的股權(quán)價(jià)值暴跌。良好的經(jīng)營(yíng)有賴(lài)于管理者自身的才干,更有賴(lài)于管理者對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的勤勉盡職。對(duì)賭協(xié)議引入股權(quán)投資領(lǐng)域除為了降低投資者風(fēng)險(xiǎn)之外,在激勵(lì)管理者勤勉盡職,為企業(yè)和股東牟取最大利益方面也起到了巨大的激勵(lì)作用。


專(zhuān)利價(jià)值的實(shí)現(xiàn)在本身含有技術(shù)價(jià)值的前提下,良好的經(jīng)營(yíng)是實(shí)現(xiàn)其價(jià)值的重要保障。非良性的經(jīng)營(yíng)不僅無(wú)法使專(zhuān)利在實(shí)際投入生產(chǎn)之后實(shí)現(xiàn)其市場(chǎng)價(jià)值,甚至還會(huì)存在專(zhuān)利價(jià)值的貶損,專(zhuān)利競(jìng)爭(zhēng)力降低等風(fēng)險(xiǎn)。


3.2.3 股權(quán)和專(zhuān)利權(quán)交易雙方均難以達(dá)成一致估值


正是上述股權(quán)價(jià)值的波動(dòng)性及未來(lái)的不確定性使風(fēng)險(xiǎn)投資者面臨較大的投資風(fēng)險(xiǎn),投資者基于審慎原則往往對(duì)股權(quán)估值較低,而企業(yè)管理者基于自身經(jīng)營(yíng)的信心對(duì)股權(quán)估值較高,風(fēng)險(xiǎn)投資領(lǐng)域引入對(duì)賭協(xié)議恰好彌補(bǔ)了上述估值差異。


同樣的,知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中,專(zhuān)利的價(jià)值受到估值方法,交易雙方信息不對(duì)稱(chēng),專(zhuān)利經(jīng)營(yíng)情況等因素影響同樣具有不確定性,專(zhuān)利權(quán)人往往對(duì)自己的專(zhuān)利有較大信心,相應(yīng)的估值也會(huì)較高,而受讓方(被許可方)估值相對(duì)較低,為促成知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易順利進(jìn)行,這種由于估值的復(fù)雜性和專(zhuān)利價(jià)值的不確定性所帶來(lái)的估值差異同樣可引入對(duì)賭機(jī)制進(jìn)行彌合。


3.2.4 近四十年市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易引入對(duì)賭機(jī)制提供了觀念和規(guī)則基礎(chǔ)


市場(chǎng)總是伴隨著風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)市場(chǎng)又需要規(guī)則來(lái)妥善處理風(fēng)險(xiǎn),法律和契約為市場(chǎng)交易提供了規(guī)則,契約精神所要求的誠(chéng)實(shí)信用則需要市場(chǎng)主體理性判斷和把握風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)過(guò)近四十年改革開(kāi)放,我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)取得了長(zhǎng)足發(fā)展,市場(chǎng)主體的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和規(guī)則意識(shí)逐步增強(qiáng)。對(duì)賭機(jī)制實(shí)質(zhì)上不過(guò)是通過(guò)協(xié)議這一種規(guī)則形式來(lái)“事先”安排未來(lái)不確定性所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn),因此,對(duì)賭機(jī)制引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易能夠?yàn)榻灰字黧w所接受。


 4.關(guān)于對(duì)賭機(jī)制引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易的初步構(gòu)想


知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易包括但不限于知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可、出資、融資等,只要涉及一方以知識(shí)產(chǎn)權(quán)全部或者部分權(quán)益為交易標(biāo)的、另一方以資金、股權(quán)或者其他權(quán)益作為對(duì)價(jià)的交易,均可以考慮運(yùn)用對(duì)賭機(jī)制。限于篇幅,筆者僅結(jié)合本文第一部分所提出的案例進(jìn)行初步探討。


在上述案例中,雙方談判陷入僵局的關(guān)鍵在于雙方對(duì)乙方知識(shí)產(chǎn)權(quán)的估值存在重大分歧。如果引入對(duì)賭機(jī)制,找到雙方均能夠接受的“平衡點(diǎn)”,以此平衡點(diǎn)為基礎(chǔ),協(xié)議約定平衡點(diǎn)是否達(dá)到之時(shí)雙方對(duì)應(yīng)的利益分配,則可能促進(jìn)雙方交易的達(dá)成。當(dāng)然,由于關(guān)乎交易雙方利益,再進(jìn)一步談判過(guò)程中,雙方仍有可能?chē)@“平衡點(diǎn)”的設(shè)定和利益如何調(diào)整進(jìn)行反復(fù)協(xié)商。


具體到本文的案例,在這兩大方面就需要考慮如下問(wèn)題:


首先,如何設(shè)定“平衡點(diǎn)”,也就是賭什么的問(wèn)題?!百€注”可能是公司投產(chǎn)后一定時(shí)期的銷(xiāo)售額、利潤(rùn)、市場(chǎng)占有率或者其他指標(biāo)的一項(xiàng)或者多項(xiàng)。在確定具體賭的指標(biāo)后,雙方仍需進(jìn)一步研究確定如何制定指標(biāo)。這些工作需要結(jié)合對(duì)技術(shù)、市場(chǎng)、財(cái)務(wù)、未來(lái)經(jīng)營(yíng)能力等的綜合分析,總體方向應(yīng)當(dāng)是結(jié)合專(zhuān)業(yè)分析逐步縮小雙方分歧。


其次,利益如何調(diào)整,也就是如何賭的問(wèn)題。既然是對(duì)未來(lái)的預(yù)判,則任何一方均有可能存在預(yù)判出現(xiàn)偏差的可能,也就是賭的三種可能結(jié)果:甲方輸、雙方平手、乙方輸。不同情況對(duì)應(yīng)不同的利益調(diào)整結(jié)果,利益調(diào)整又有可能分為股權(quán)比例調(diào)整、利潤(rùn)分配比例調(diào)整,還可能需要解決是否對(duì)對(duì)賭期間的利益也做調(diào)整,等等。


具體到實(shí)際交易中,對(duì)賭機(jī)制的設(shè)計(jì)可能會(huì)更加復(fù)雜。這似乎對(duì)賭把很簡(jiǎn)單的討價(jià)還價(jià)的問(wèn)題復(fù)雜化了,但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為資產(chǎn)不同于有形資產(chǎn)的特點(diǎn)以及其與股權(quán)價(jià)值均在于未來(lái)實(shí)現(xiàn)價(jià)值的能力之共性,決定了在很多交易中,只有通過(guò)這種設(shè)計(jì)才能促使雙方達(dá)成交易。特別是目前存在大量買(mǎi)方(投資方)無(wú)法把握知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量的大環(huán)境下,對(duì)賭機(jī)制的意義尤為重要。


 5.結(jié)語(yǔ)


本文僅就知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易引入對(duì)賭機(jī)制的必要性和可行性進(jìn)行了嘗試性探討。可喜的是,筆者注意到,實(shí)際上在娛樂(lè)節(jié)目的版權(quán)開(kāi)發(fā)與交易中,早已有這方面的嘗試[⑦]。由于不同于因公司IPO而披露對(duì)賭協(xié)議,存在較多可供研究的案例,知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易信息往往處于保密狀態(tài),筆者難以搜集到詳實(shí)、全面的案例素材。因此,本文難免存在諸多舛誤及不足之處。同時(shí)對(duì)賭模型的設(shè)計(jì)等諸多理論和實(shí)務(wù)問(wèn)題也需要進(jìn)一步研究。希望本文能起拋磚引玉之效,以促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易發(fā)展。


注解:

[①]實(shí)現(xiàn)交易目的的能力亦即實(shí)現(xiàn)某一項(xiàng)交易所要實(shí)現(xiàn)的價(jià)值,無(wú)論是投融資還是并購(gòu),實(shí)際上其價(jià)值不外乎節(jié)約成本、收入增長(zhǎng)以及未來(lái)增長(zhǎng)的機(jī)會(huì)三個(gè)方面,當(dāng)然,此三方面價(jià)值并某項(xiàng)交易中有可能是多重的。參見(jiàn)薩德·蘇達(dá)斯納著,芮萌譯.并購(gòu)創(chuàng)造價(jià)值(第二版)[M].經(jīng)濟(jì)管理出版社,2006:388.


[②]需要說(shuō)明的是,該案例所設(shè)注冊(cè)資本設(shè)定、出資方式的變通處理等法律問(wèn)題從實(shí)務(wù)角度可以非常靈活處理,為便于本文研究的方便,本文暫將相關(guān)因素進(jìn)行簡(jiǎn)單處理。但是需要特別說(shuō)明的是,這些因素在實(shí)務(wù)中可能將影響交易相關(guān)主體談判條件的確定,是有必要考慮的問(wèn)題。本文僅就對(duì)賭機(jī)制在知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中的引入進(jìn)行初步探討。


[③]中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估指南》第三十八條:“資產(chǎn)評(píng)估師采用收益法評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)時(shí),應(yīng)當(dāng)結(jié)合出資目的實(shí)現(xiàn)后評(píng)估對(duì)象合理的生產(chǎn)規(guī)模、市場(chǎng)份額、技術(shù)及管理水平等因素,綜合判斷未來(lái)收益預(yù)測(cè)的合理性。“根據(jù)這一規(guī)定,評(píng)估要考慮的生產(chǎn)規(guī)模、市場(chǎng)份額、技術(shù)及管理水平等均是動(dòng)態(tài)變化的,具有極強(qiáng)的不確定性,而該指南要求考慮這些因素應(yīng)當(dāng)“合理”的標(biāo)準(zhǔn)又是極為主觀的。


[④]葉有朋.股權(quán)投資基金運(yùn)作—PE價(jià)值創(chuàng)造的流程[M].復(fù)旦大學(xué)出版社,2014(2):266.


[⑤]《全面認(rèn)識(shí)對(duì)賭協(xié)議(估值調(diào)整VAM)》,http://blog.sina.com.cn/s/blog_a80ddad30101416o.html,訪問(wèn)時(shí)間2016年11月27日。


[⑥]斯蒂芬·曼頓著,張建宇、任莉、李德升譯.知識(shí)資產(chǎn)整合管理:知識(shí)資產(chǎn)發(fā)掘和保護(hù)指南[M].知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2014:114.


[⑦]張莉:《對(duì)賭收視率,誰(shuí)的“噩耗”》,中國(guó)版權(quán)交易網(wǎng)






參考文獻(xiàn):

【1】薩德·蘇達(dá)斯納著,芮萌譯.并購(gòu)創(chuàng)造價(jià)值(第二版)[M].經(jīng)濟(jì)管理出版社,2006:388.

【2】葉有朋.股權(quán)投資基金運(yùn)作—PE價(jià)值創(chuàng)造的流程[M].復(fù)旦大學(xué)出版社,2014(2):266.

【3】斯蒂芬·曼頓著,張建宇、任莉、李德升譯.知識(shí)資產(chǎn)整合管理:知識(shí)資產(chǎn)發(fā)掘和保護(hù)指南[M].知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社,2014:114.

【4】張莉.對(duì)賭收視率,誰(shuí)的“噩耗”[EB/OL]. 2016年11月29日.中國(guó)版權(quán)交易網(wǎng)http://www.ctvtc.cn/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=25&id=1512.


來(lái)源:IPRdaily

作者:陜西海普睿誠(chéng)律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)部主任高全、實(shí)習(xí)律師郭楚璇    西安交通大學(xué)法學(xué)院  齊玉嬌

編輯:IPRdaily趙珍        校對(duì):IPRdaily縱橫君


投稿郵箱:Iprdaily@163.com 

國(guó)際合作:judywu@iprdaily.com

市場(chǎng)業(yè)務(wù):王夢(mèng)婷  微信:AT510AN
        426.cn合作:黃  坤   微信:mrhuang1994

內(nèi)容合作:董  軍   微信:jundongder
 大賽合作:周海峰  微信:feng412813


淺論將對(duì)賭機(jī)制引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易


本文來(lái)自IPRdaily并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:http://jupyterflow.com/

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_15002.html,發(fā)布時(shí)間為2016-12-14 10:21:23。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額