律師比醫(yī)師更難專業(yè)化的十大理由

IPRdaily，全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn，60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁

來源：IPRdaily.cn

作者：王梨華    浙江杭知橋律師事務(wù)所 專利代理人

原標(biāo)題：【原創(chuàng)】律師比醫(yī)師更難專業(yè)化的十大理由

在國外，律師、醫(yī)師、教師，這三師可謂無比受人尊敬的黃金職業(yè)，一個為了別人的金錢，一個為了別人的生命，一個為了別人的靈魂而存在。在國內(nèi)，可能是因?yàn)檫@三類人群實(shí)在太多，身邊數(shù)數(shù)都有不少，就可能不足為奇了，這就是可能往往不容易珍惜身邊的人的緣故造成。

金錢、生命與靈魂也是人區(qū)別于動物而作為哲學(xué)意義上的社會人的三大需求與價值，當(dāng)三大價值出現(xiàn)偏差時，需要三師獨(dú)有的工匠匠心來扶正。隨著人類進(jìn)步意味著分工細(xì)致，醫(yī)生的專業(yè)化首先凸顯出來，我們看到的大型三級甲等醫(yī)院或?qū)I(yè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)都無非往規(guī)模化與專業(yè)化道路發(fā)展，當(dāng)然這里也同步存在醫(yī)生個人的專業(yè)化。對于律師也同樣如此，律師事務(wù)所的規(guī)?；c專業(yè)化，與律師個體的專業(yè)化的方向。

從整個醫(yī)療體系來看，目前除了鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)類醫(yī)療機(jī)構(gòu)存在一些全科醫(yī)生外，其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)基本已經(jīng)實(shí)現(xiàn)醫(yī)務(wù)人員的專業(yè)化分工，再縱觀律師事務(wù)所律師，現(xiàn)階段從人數(shù)來看全科萬金油（Ps：萬金油談不上，千金油也有）律師占比人數(shù)還是不少，那么為什么同樣是專業(yè)度要求高的類似職業(yè)，專業(yè)化程度會有較大差異？律師比醫(yī)生更難專業(yè)化的原因在哪里？

原因一：命比錢更重要，新時代命又更加值錢

都說錢財(cái)乃身外之物，有人視金錢為糞土（Ps：這樣的糞土其實(shí)也蠻有營養(yǎng)的），站著說話不腰疼的人往往有一個語境，就是在金錢與健康生命權(quán)重的時候才可能說出這樣的廢話，所以當(dāng)需要尋找醫(yī)生時候，希望醫(yī)生的水平好、專業(yè)強(qiáng)，最好是行業(yè)內(nèi)最好最頂尖的醫(yī)生，快速有效地治療自己的疾病，這也是都往大醫(yī)院跑的根本原因。所以對待生命與對待金錢的價值不一樣，重視程度不同，現(xiàn)階段推出的分級診療為什么那么難推廣，除了涉及國內(nèi)民眾醫(yī)學(xué)醫(yī)療知識匱乏（Ps：有時候是醫(yī)學(xué)常識），也是每個患者不愿意將自己的疾病分到不專業(yè)的醫(yī)生上。當(dāng)然，民事案件與刑事案件相比，由于自由比金錢更重要，這也是刑事案件律師有時候高收費(fèi)的理由之一。

原因二：生命只有一次、金錢可以循環(huán)

看一次感冒也有可能丟了性命，所以即使是微小的疾病也不希望找一個不專業(yè)的醫(yī)生來診治，而訴訟委托律師不同，即使案件敗訴，其可預(yù)見的風(fēng)險邊界是清楚的，大不了賠錢了事。而誤診誤治導(dǎo)致的無限微小概率風(fēng)險發(fā)生在某人身上就成了100%的黑天鵝事件，醫(yī)學(xué)存在更多的不確定性因素，且醫(yī)療科學(xué)和對疾病的認(rèn)知也是一個逐步的過程，且人的一生基本都要和醫(yī)院醫(yī)生接觸，發(fā)生在其他患者身上的事件說不定很容易就發(fā)生在自己身上，社會對醫(yī)生的專業(yè)化程度要求更高。而訴訟是小概率事件，特別是在中國這樣一個息訴文化，有很多人一輩子不會遇到官司，因此而對律師的不專業(yè)的寬容程度較大。

原因三：醫(yī)學(xué)歷史長，中國律師歷史短

不管國外還是國內(nèi)，從有人類開始，就差不多開始有醫(yī)學(xué)或者說醫(yī)療，醫(yī)學(xué)手藝代代相傳，越傳越精，而中國國內(nèi)的律師歷史如果從恢復(fù)律師制度來計(jì)算的話也就幾十年，歷史非常短。

原因四：醫(yī)生學(xué)習(xí)周期普遍長，而律師的門檻只要司法資格證書

醫(yī)學(xué)院目前普遍本科加碩士，且本碩的時間比普通學(xué)生時間都長，常常附帶一個博士讀讀，而法學(xué)現(xiàn)在普遍的是法學(xué)本科，而對于律師來說，只要通過司法考試即可，不要求在本科階段一定要求是法學(xué)專業(yè)生，但對于醫(yī)生來說，很少聽說有人沒有經(jīng)過系統(tǒng)的醫(yī)學(xué)院學(xué)習(xí)就能自己考一個醫(yī)師資格證就能上崗的吧，而非法本的赤腳律師大有人在，且在某些領(lǐng)域也干的風(fēng)生水起。

原因五：醫(yī)學(xué)院重理科知識，法學(xué)院重人文學(xué)科

醫(yī)學(xué)院的學(xué)生都在漫長枯燥的背誦歷程中度過，醫(yī)學(xué)整體上來說屬于理科類自然科學(xué)，醫(yī)生屬于技工，而法學(xué)院法學(xué)屬于人文學(xué)科，重視社會規(guī)則的學(xué)習(xí)，律師屬于社工。

原因六：醫(yī)療有嚴(yán)格的診療指南，而訴訟沒有統(tǒng)一的代理標(biāo)準(zhǔn)。

每個醫(yī)療項(xiàng)目都有完善的診療指南，作為醫(yī)生不得違反基本的治療規(guī)范，否則容易引起醫(yī)療事故，所以醫(yī)生只能按部就班操作，其規(guī)范性比較強(qiáng)；而律師在代理案件時，代理案件的思路、風(fēng)格差別迥異，就如被告是否提交答辯狀以及答辯狀的詳細(xì)程度都存在明顯差異，沒有要求每個律師要按照統(tǒng)一的答辯狀格式與內(nèi)容完成代理事項(xiàng)，也就能讓律師各顯神通，這就能想象只可能出現(xiàn)死磕派律師而沒有死磕派醫(yī)生的原因了。

原因七：診治需要多人完成，訴訟只要一個律師即可

根據(jù)疾病的不同分類和嚴(yán)重程度，有些診療需要多個部門和多個人員的協(xié)作完成，包括化驗(yàn)檢驗(yàn)、手術(shù)治療、護(hù)理護(hù)養(yǎng)等都可能由不同科室和多人員共同，形成一個完整的治療環(huán)節(jié)與體系。而訴訟案件，即使疑難復(fù)雜或重大標(biāo)的案件理論上也只要一個律師也能完成，并且是可以單人獨(dú)立全程完成，對于律師來說需要全面的知識。

原因八：醫(yī)院統(tǒng)一收費(fèi)、醫(yī)生收費(fèi)差異不大，律師個性收費(fèi)、收費(fèi)天差地別

不同級別的醫(yī)生在醫(yī)療機(jī)構(gòu)中診療相同或不同的疾病，收費(fèi)基本統(tǒng)一，即使存在專家號，差異也不是非常大。而不同的律師即使面對相同的案件時，大律師與小律師的收費(fèi)可謂有時候天差地別。醫(yī)院作為一個集體統(tǒng)一收費(fèi)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)受到衛(wèi)生行政部門的嚴(yán)格監(jiān)管。而律師個性收費(fèi)凸出，且醫(yī)生的業(yè)績獎金占患者實(shí)際付出的費(fèi)用中的比例比較低，但律師的個人提成占客戶支付代理費(fèi)的比例較高。

原因九：醫(yī)療機(jī)構(gòu)相比律所更加強(qiáng)勢

醫(yī)療機(jī)構(gòu)屬于事業(yè)單位，關(guān)于人民群眾生命健康，對醫(yī)生要求更加嚴(yán)格，對醫(yī)生的管理體系更加系統(tǒng)，因此分工程度要求更高，對醫(yī)生的控制能力較強(qiáng)，人才之間的流轉(zhuǎn)相對比較困難。而律師注重個人能力的培養(yǎng)，律所總體來說對律師的控制能力較弱，更準(zhǔn)確地說律所主要是對律師的吸引力而不在乎控制力。

原因十：吸引“客源”的主體不同

對于大部分患者是先選擇醫(yī)院再選擇醫(yī)生，或者說選定醫(yī)院，醫(yī)生是由醫(yī)院隨機(jī)指派的。而法律訴訟，大部分是先選擇律師，再選擇律所。業(yè)務(wù)來源也不同，醫(yī)院需要去“招攬”“客源”，而醫(yī)生不需要。對于律所來說，主要是靠每個律師去招攬生意來維系事務(wù)所的生存與發(fā)展。

來源：IPRdaily.cn      

作者：王梨華  浙江杭知橋律師事務(wù)所    專利代理人

編輯：IPRdaily.cn  趙珍        

校對：IPRdaily.cn  縱橫君

投稿郵箱：Iprdaily@163.com 

國際合作：judywu@iprdaily.com

市場業(yè)務(wù)：王夢婷  微信：AT510AN
        426.cn合作：黃  坤   微信：mrhuang1994

內(nèi)容合作：董  軍   微信：jundongder
 大賽合作：周海峰  微信：feng412813

本文來自IPRdaily.cn并經(jīng)IPRdaily.cn編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”