IPRdaily,全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體
426.cn,60萬知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁
#轉(zhuǎn)載請注明來源與作者及作者單位信息#
來源:IPRdaily.cn
記者:IPRdaily.cn 王夢婷
原標(biāo)題:北知院行政速審平均審理用時(shí)72.76天,較2015年同類審結(jié)縮短31.20天
商標(biāo)駁回復(fù)審行政案件審理中,探索采用速審機(jī)制,實(shí)行普通程序與簡易程序并行,在9個(gè)多月的時(shí)間里,4個(gè)法官團(tuán)隊(duì)審結(jié)案件1467件,人均結(jié)案367件,平均結(jié)案時(shí)長73天。2016年12月15日上午,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院召開新聞發(fā)布會(huì)上,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院立案庭庭長杜長輝正式向社會(huì)通報(bào)了商標(biāo)駁回復(fù)審行政案件速審機(jī)制。
2015年,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院共收案9191件,其中,商標(biāo)駁回復(fù)審行政案件2564件,且該類案件的平均審理時(shí)長超過100天。為落實(shí)最高人民法院關(guān)于“加大案件繁簡分流力度,實(shí)行繁案精辦細(xì)辦、簡案簡辦快辦”的指示精神,和北京市高級(jí)人民法院關(guān)于在“行政等領(lǐng)域設(shè)立速裁庭、速裁組”等具體工作要求,2016年2月25日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院探索在立案庭設(shè)立速審組,對商標(biāo)行政案件實(shí)行集中審理。
目前,該項(xiàng)速審機(jī)制僅適用于事實(shí)相對清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系相對明確的商標(biāo)駁回復(fù)審行政案件。
立案庭庭審組法官團(tuán)隊(duì)從左至右依次為楊釗、司品華、立案庭庭長杜長輝、張劍、侯占恒
庭長杜長輝向媒體詳細(xì)介紹行政速審機(jī)制的成立背景、原則、內(nèi)容和運(yùn)行效果主要四個(gè)部分。
行政速審機(jī)制
行政速審大背景
⊙踐行司法改革的必然要求;
⊙加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的重要途徑;
⊙落實(shí)上級(jí)法院部署的重要舉措。
司法公正四原則
一)訴訟保障:
⊙依法保障當(dāng)事人的訴訟權(quán)利作為機(jī)制設(shè)計(jì)的基礎(chǔ);
⊙保障訴訟權(quán)利知情權(quán)、訴訟程序選擇權(quán)、參與權(quán)申請回避權(quán)以及舉證質(zhì)證和陳述意見權(quán)等權(quán)利。
二)效率優(yōu)先:
⊙簡案快審是司法公正的內(nèi)在要求;
⊙立足效率優(yōu)先、依法簡化審理流程,圍繞程序節(jié)點(diǎn)集約調(diào)配審判資源,最大限度提高審判效率。
三)經(jīng)濟(jì)便捷:
⊙讓當(dāng)事人打官司更經(jīng)濟(jì)、更便捷是速審機(jī)制的重要價(jià)值;
⊙采取立案后即時(shí)送達(dá)傳票、開庭當(dāng)日前交換證據(jù)等方式,努力實(shí)現(xiàn)“一次立案,一步到庭”。
四)權(quán)利制約:
⊙追求快審快辦,也要防止程序上的肆意妄為;
⊙采取隨機(jī)分案、速審法官會(huì)議、援引在先判例等方式,規(guī)范司法權(quán)力運(yùn)行,加強(qiáng)程序制約。
速審機(jī)制七大改
⊙改變一:改原有條塊銜接為立審無縫化銜接。改變以往立案庭先立案、后逐一分配至業(yè)務(wù)庭的傳統(tǒng)做法,案件登記立案后,及時(shí)轉(zhuǎn)入速審準(zhǔn)備,集中審理,切實(shí)以無縫化立審銜接保障繁簡分流高效有序。
⊙改變二:改分散送達(dá)方式為集中送達(dá)和交換。改變以往由承辦書記員逐案向當(dāng)事人送達(dá)訴訟材料的傳統(tǒng)方式,依托“1+2”速審服務(wù)平臺(tái),統(tǒng)一采取原告立案當(dāng)日即時(shí)送達(dá)、被告每周兩次來院簽收和交換訴訟材料的方式,全面提升送達(dá)效率。
⊙改變?nèi)焊膫鹘y(tǒng)庭審模式為集中排期庭審。改變承辦法官自行安排開庭的傳統(tǒng)方式,由速審服務(wù)窗口依照立案先后順序依次排期開庭,進(jìn)行集中審理。同時(shí),在歸納確認(rèn)雙方爭議焦點(diǎn)基礎(chǔ)上開展焦點(diǎn)式審判,將法庭調(diào)查與法庭辯論合并進(jìn)行,切實(shí)以集中、高效的庭審節(jié)奏保障審判效率。
⊙改變四:改庭前分散郵寄交換為當(dāng)庭證據(jù)交換。針對商標(biāo)駁回復(fù)審行政案件中被告方證據(jù)均為原告復(fù)審階段所提供的特點(diǎn),改變以往承辦書記員逐案郵寄交換的工作方式,采取開庭當(dāng)日庭前進(jìn)行證據(jù)交換并當(dāng)庭發(fā)表質(zhì)證意見的方式,切實(shí)提高證據(jù)交換效率、降低訴訟成本。
⊙改變五:改普通文書體例為要素化文書。對于進(jìn)入速審機(jī)制的案件,除少數(shù)疑難復(fù)雜案件外,統(tǒng)一采用要點(diǎn)突出、格式精簡的要素式裁判文書,以“文書瘦身”提高裁判文書制作效率。
⊙改變六:改隨機(jī)陪審方式為集約化陪審。針對速審案件高效運(yùn)轉(zhuǎn)工作特點(diǎn),提前固定陪審時(shí)間,并按照庭審安排統(tǒng)一調(diào)配,有效保障陪審效率。注重發(fā)揮陪審員在審閱卷宗材料、協(xié)助明確審理思路和審核裁判文書等方面的積極作用,保障速審案件審判質(zhì)效。
⊙改變七:改普通程序適用為簡易程序與普通程序并用。在原、被告雙方同意的前提下,探索適用行政簡易程序,努力為新行政訴訟法規(guī)定的簡易程序提供實(shí)踐樣本。
速審機(jī)制較成熟,運(yùn)行九月顯成效
為提高審判質(zhì)效,切實(shí)將繁簡分流落到實(shí)處,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)過探索,對傳統(tǒng)的立案、審判模式進(jìn)行了大膽探索,形成了一套將為成熟的速審機(jī)制。
⊙2015年,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院共收案9191件,其中,商標(biāo)駁回復(fù)審行政案件2564件,且該類案件的平均審理時(shí)長超過100天;
⊙2016年2月25日至12月14日,立案庭審速審組四個(gè)法官團(tuán)隊(duì)共受理商標(biāo)駁回復(fù)審行政案件1721件。其中,涉外案件603件,占比35.03%;涉外埠案件874件,占比50.78%,呈現(xiàn)案件總量大、涉外和涉外埠案件數(shù)量多等顯著特點(diǎn);
⊙同期,立案庭庭審組四個(gè)法官團(tuán)隊(duì)審結(jié)商標(biāo)駁回復(fù)審行政案件1467件,結(jié)案率為85.24%,約占全院同期結(jié)案22.04%.其中,適用普通程序?qū)徑Y(jié)1145件,占比78.05%;適用簡易程序?qū)徑Y(jié)案件322件,占比21.95%,且均在法律規(guī)定45日內(nèi)審結(jié);
⊙案件審理用時(shí)方面,速審組已結(jié)商標(biāo)駁回復(fù)審行政案件平均審理用時(shí)約為72.76天,比2015年審結(jié)同類案件縮短31.20天,審判效率提升30.01%。
(北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院立案庭庭長杜長輝給媒體記者講解立案庭流程)
“1+2+4”模式立案當(dāng)天拿傳票。為充分保障當(dāng)事人權(quán)利,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院速審機(jī)制采取了“1+2+4”的設(shè)置模式:
“1”即在立案大廳單獨(dú)設(shè)置一個(gè)速審服務(wù)窗口,主要用于集中提供速審咨詢、原告方送達(dá)、開庭排期等服務(wù);
“2”是指速審準(zhǔn)備室和材料交換室兩個(gè)工作室,主要用于向被告方集中送達(dá)、與被告方進(jìn)行訴訟材料交換等工作;
“4”是指速審組四個(gè)法官團(tuán)隊(duì)快速辦理案件。
商標(biāo)駁回復(fù)審行政案件當(dāng)事人在立案后,立案法官會(huì)將其案件統(tǒng)一轉(zhuǎn)送至9號(hào)速審服務(wù)窗口。速審服務(wù)窗口工作人員會(huì)立即開具開庭傳票,將開庭時(shí)間和開庭地點(diǎn)告知當(dāng)事人。商標(biāo)評審委員會(huì)作為被告,每周兩次到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院材料交換室,簽收和交換訴訟材料。據(jù)立案庭庭長杜長輝介紹,一般而言,當(dāng)事人從立案到首次開庭,需要20天左右,極大提高了審判效率,保障了當(dāng)事人利益。
自成立以來,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院速審組先后審結(jié)了“白富美”、“高富帥”系列商標(biāo)駁回復(fù)審案、蘋果公司AppleWatch系列商標(biāo)案、李寧體育(上海)有限公司“一切皆有可能”商標(biāo)駁回復(fù)審案等一批社會(huì)關(guān)注度高、影響范圍廣的案件。其中,12月6日,依法公開開庭審理了騰訊科技(深圳)有限公司訴國家工商總局商標(biāo)評審委員會(huì)聲音商標(biāo)駁回復(fù)審案,這是新《商標(biāo)法》實(shí)施以來將聲音納入可申請注冊商標(biāo)的范圍以來的全國首例聲音商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟。
來源:IPRdaily.cn
記者:IPRdaily.cn 王夢婷
編輯:IPRdaily.cn 夢婷君
校對:IPRdaily.cn 縱橫君
投稿郵箱:Iprdaily@163.com
國際合作:judywu@iprdaily.com
市場業(yè)務(wù):王夢婷 微信:AT510AN
426.cn合作:黃 坤 微信:mrhuang1994
內(nèi)容合作:董 軍 微信:jundongder
大賽合作:周海峰 微信:feng412813
本文來自IPRdaily.cn并經(jīng)IPRdaily.cn編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”
首發(fā)《全球工業(yè)機(jī)器人產(chǎn)業(yè)專利分析報(bào)告》,全面揭示工業(yè)機(jī)器人領(lǐng)域?qū)@季峙c運(yùn)營態(tài)勢
發(fā)起撤三的4個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)和5個(gè)防撤三要點(diǎn)建議
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧