沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
原標(biāo)題：“六個(gè)核桃”商標(biāo)曾面臨改名危機(jī)？
關(guān)鍵詞：商標(biāo)顯著性
“經(jīng)常用腦，喝六個(gè)核桃”！這句廣告語想必大家并不陌生，六個(gè)核桃這個(gè)名字乍一聽覺得比較俗氣，可是到現(xiàn)在過年走訪親戚它還依然是熱門度很高的禮品，這也與它簡明的含義不無關(guān)系。
可是這個(gè)深入人心的商標(biāo)險(xiǎn)些被人搶走，但是最后卻因六個(gè)核桃在市場上已經(jīng)具有很強(qiáng)的顯著性而得以保住。
這個(gè)案例也給我們以后注冊商標(biāo)帶來了啟示，一定要長期進(jìn)行宣傳使用以達(dá)到在公眾認(rèn)知中具有一定的顯著性。
一、基本案情
第5127315號“六個(gè)核桃”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）由姚奎章于2006年1月19日向商標(biāo)局申請注冊，核定使用商品為第32類無酒精飲料等商品上，于2009年6月28日獲準(zhǔn)注冊，商標(biāo)專用權(quán)期限至2019年6月27日。2008年4月15日該商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司（即本案被申請人）。2013年11月15日，河北智尊智圣飲料有限公司（即本案申請人）對該爭議商標(biāo)提出撤銷注冊申請。
申請人稱：爭議商標(biāo)使用在無酒精飲料等商品上，僅僅直接表示了指定使用商品的主要原料等特點(diǎn)。且爭議商標(biāo)使用時(shí)間較短，亦未通過使用獲得商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。故依據(jù)修改前的《商標(biāo)法》第十條第一款等規(guī)定，請求撤銷爭議商標(biāo)的注冊。對此，被申請人答辯稱：爭議商標(biāo)為被申請人首創(chuàng)，通過長期使用和宣傳，已為消費(fèi)者所廣泛認(rèn)可，具有極高的知名度和影響力，取得了商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，應(yīng)予維持注冊。
二、裁定結(jié)果
商標(biāo)評審委員會經(jīng)審理認(rèn)為，從被申請人提交的大量銷售、廣告、合同發(fā)票憑證等證據(jù)可知，使用爭議商標(biāo)的產(chǎn)品的銷售區(qū)域至少涉及全國13個(gè)省和直轄市，被申請人聘請了梅婷和陳魯豫作為使用爭議商標(biāo)產(chǎn)品的形象代言人，并通過報(bào)紙、戶外廣告牌等方式對爭議商標(biāo)進(jìn)行了大量宣傳，爭議商標(biāo)經(jīng)過使用獲得了多項(xiàng)榮譽(yù)證書，并被河北省工商行政管理局認(rèn)定為知名商品。
上述證據(jù)可以證明爭議商標(biāo)通過其廣泛宣傳和使用已經(jīng)能夠起到區(qū)分商品來源的作用，取得了商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，并便于識別。
因此，爭議商標(biāo)符合修改前的《商標(biāo)法》第十一條第二款所規(guī)定之情形，并未違反修改前的《商標(biāo)法》第十一條第一款之規(guī)定，應(yīng)予維持注冊。
三、典型意義
《商標(biāo)法》第十一條第二款規(guī)定，前款所列標(biāo)志經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識別，可以作為商標(biāo)注冊。
因此，對不具有固有顯著特征的標(biāo)志，如果商標(biāo)的使用人能夠提供證據(jù)證明該標(biāo)志通過長期的宣傳使用等，達(dá)到了相關(guān)公眾能夠通過該標(biāo)志對商品來源加以識別的程度，則可以認(rèn)定上述標(biāo)志已獲得了作為商標(biāo)注冊所要求的顯著特征。
來源：國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會網(wǎng)站
編輯：IPRdaily.cn 趙珍
校對：IPRdaily.cn 縱橫君
活動(dòng)推薦（點(diǎn)擊下面圖片,了解活動(dòng)詳情）
【檢索力對抗】首屆知識產(chǎn)權(quán)工具大比武，開戰(zhàn)在即！
本文來自國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會網(wǎng)站經(jīng)IPRdaily.cn編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
