專(zhuān)利專(zhuān)利專(zhuān)利專(zhuān)利專(zhuān)利專(zhuān)利
原標(biāo)題:看天使與魔鬼如何通過(guò)專(zhuān)利訴訟賺錢(qián)?
這類(lèi)公司被稱(chēng)為 NPE(Non-Practicing Entities),簡(jiǎn)單來(lái)講它們從外部收購(gòu)專(zhuān)利,收集過(guò)來(lái)之后不是用來(lái)實(shí)體的生產(chǎn)制造,而是對(duì)他人提起侵權(quán)訴訟,最后,這些被盯上的科技公司,有一部分會(huì)選擇和解,從而支付專(zhuān)利的授權(quán)費(fèi)用。
NPE還有一個(gè)充滿(mǎn)貶義的稱(chēng)呼:Patent Troll,中譯為專(zhuān)利蟑螂、專(zhuān)利惡魔或者專(zhuān)利漁夫等。
也有另一群人,專(zhuān)門(mén)用保險(xiǎn)保護(hù)公司規(guī)避 NPE 帶來(lái)的損失,同樣的,這也是一種商業(yè)模式。
對(duì)小型的初創(chuàng)公司來(lái)說(shuō),被 NPE 找上門(mén)來(lái)是一樣沉重的事,它意味著要付出大量的精力和金錢(qián)處理訴訟,甚至可能讓公司胎死腹中。沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的初創(chuàng)公司,會(huì)想當(dāng)然的認(rèn)為自己不會(huì)遇到專(zhuān)利糾紛。
RPX成立于 2008 年,從創(chuàng)辦之初,就宣稱(chēng)要對(duì)抗 NPE。換句話(huà)說(shuō),RPX 的作用就是用來(lái)幫助其客戶(hù)預(yù)防可能來(lái)自于 NPE 的專(zhuān)利訴訟。
RPX 也做和 NPE 一樣的事情:購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利。但是,RPX 的客戶(hù)只需要支付一定的費(fèi)用,這樣就能獲得使用這些專(zhuān)利。RPX 的客戶(hù)多為科技大佬,比如蘋(píng)果和 Google。
RPX 也計(jì)劃為初創(chuàng)公司設(shè)立保險(xiǎn),7500-10000 美元/年的保險(xiǎn)費(fèi)用,可以最高賠付 100 萬(wàn)的專(zhuān)利訴訟費(fèi)用。
“一家初創(chuàng)公司如果遇上專(zhuān)利糾紛,那將是一個(gè)毀滅性的意外。” RPX CEO John Amster 說(shuō)。他預(yù)言,在未來(lái),初創(chuàng)公司能夠用低廉的價(jià)格使用專(zhuān)利版權(quán),就像是現(xiàn)在的電臺(tái)為音樂(lè)版權(quán)支付費(fèi)用的模式一樣。
無(wú)論對(duì)大公司還是初創(chuàng)團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō),用這樣的服務(wù)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)是十分有效的。2010 年以來(lái),專(zhuān)利糾紛進(jìn)入了一個(gè)“大躍進(jìn)”時(shí)代,蘋(píng)果和三星的專(zhuān)利之爭(zhēng)還算是企業(yè)間的正常競(jìng)爭(zhēng),來(lái)自 NPE 的糾紛就明顯有“敲竹杠”的意思。在韓國(guó),世界最大的 NPE——高智公司(Intellectual Ventures)曾通過(guò) 3G 專(zhuān)利訴訟案從韓國(guó)企業(yè)身上賺取了 1 萬(wàn)億韓元以上,約等于人民幣 58 億元。
而對(duì) RPX 來(lái)說(shuō),這種模式既能賺錢(qián),又能在行業(yè)中獲得好評(píng)和信任?!叭绻覀兡茏層幸饬x的模式滲透到行業(yè)中,那么對(duì)我們而言這也是一個(gè)有潛力的商業(yè)模式。”John Amster 說(shuō)。“如果 RPX 成功了,NPE 就會(huì)離開(kāi)科技行業(yè)?!?/span>
來(lái)源:ifanr
編輯:IPRdaily.cn LoCo
校對(duì):IPRdaily.cn 縱橫君
本文來(lái)自ifanr并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧