俏江南又陷商標(biāo)案糾紛 72項商標(biāo)遭法院依法凍結(jié)查封

原標(biāo)題：俏江南又陷商標(biāo)案糾紛 72項商標(biāo)遭法院依法凍結(jié)查封

如若該要求得以執(zhí)行，意味著俏江南餐廳將不能再使用“俏江南”等72項商標(biāo)，著名的俏江南川劇臉譜也將囊獲在內(nèi)。而對于不少消費者來說，對于俏江南的印象很大一部分來自于這個經(jīng)典的川劇臉譜Logo。

近日，沉寂好久的俏江南因為一起商標(biāo)案又一次回到公眾視野。

根據(jù)一份時間為2016年12月22日，由北京市第三中級人民法院做出的《執(zhí)行裁定書》，俏江南股份有限公司作為原告，向法院提出部分資產(chǎn)的保全申請，而被執(zhí)行方為俏江南（北京）企業(yè)管理有限公司。

公開資料顯示，俏江南股份有限公司成立時間為2000年5月，法人郝會欣，經(jīng)營范圍為飲食服務(wù)；會議服務(wù)；倉儲；投資咨詢；物業(yè)管理。（該企業(yè)2008年12月19日前為內(nèi)資企業(yè)，于2008年12月19日變更為外商投資企業(yè)。）

簡單來說，也就是俏江南創(chuàng)始團隊所掌控的俏江南股份有限公司，將CVC收購俏江南股份后成立的俏江南（北京）企業(yè)管理有限公司告上了法庭，申請保全并獲法院通過。

根據(jù)裁定書，北京市第三中級人民法院同意了俏江南股份有限公司的保全申請，裁定 “凍結(jié)、查封被申請人俏江南（北京）企業(yè)管理有限公司名下七十二項商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)?！?/strong>

查閱被查封凍結(jié)的72項商標(biāo)的清單，發(fā)現(xiàn)其中包括了“俏江南”、“South Beauty”、“麻辣熊貓”等多項與俏江南餐飲公司經(jīng)營有關(guān)的知名商標(biāo)。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，被法院凍結(jié)查封的商標(biāo)將不得轉(zhuǎn)讓處置。

從段和段（北京）律師事務(wù)所管理合伙人陳若劍方面了解，在法院《執(zhí)行裁定書》被送達給商標(biāo)局并辦理凍結(jié)查封該72項商標(biāo)的法律手續(xù)之后，2017年1月5日，俏江南股份有限公司委托律師向俏江南（北京）企業(yè)管理有限公司發(fā)出了《律師函》，指稱俏江南（北京）企業(yè)管理有限公司和俏江南股份有限公司在“2013年9月10日簽署的《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》因協(xié)議約定之終止條件已經(jīng)成就而自動終止”。

根據(jù)律師函，《商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》已經(jīng)自動終止且不具有法律效力，俏江南（北京）企業(yè)管理有限公司應(yīng)立即向客戶返還俏江南”、“South Beauty”、“麻辣熊貓”等72項商標(biāo)，并在收到本函之日起的7日內(nèi)配合客戶辦理該72項商標(biāo)的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。

從律師函內(nèi)容來看，俏江南股份有限公司不僅僅要求凍結(jié)查封“俏江南”、“South Beauty”、“麻辣熊貓”等72項商標(biāo)，還明確要求俏江南（北京）企業(yè)管理有限公司停止使用包括“俏江南”商標(biāo)在內(nèi)的72項商標(biāo)。

其實，張?zhí)m以及俏江南的創(chuàng)始團隊與CVC之間的積怨已久。此前，CVC收購俏江南股份一事曾引起巨大轟動，當(dāng)時收購?fù)瓿珊?，CVC取得了張?zhí)m與俏江南投資有限公司82.7%的股權(quán)。

但之后，雙方矛盾叢生，之后CVC一度退出了俏江南，不再持有俏江南股權(quán)，CVC委派代表也不再擔(dān)任俏江南董事會成員，而這一點，俏江南方面此后也通過聲明確認了：“現(xiàn)我們確認保華有限公司代表已于2015年6月被委任成為俏江南集團董事會成員?，F(xiàn)任俏江南管理團隊留任且繼續(xù)服務(wù)于俏江南。CVC Capital Partners的委派代表和張?zhí)m女士不再擔(dān)任俏江南董事會成員，且不再處理或參與俏江南的任何事務(wù)?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;"/>

而張?zhí)m方面的代理律師陳若劍表示，據(jù)他的了解，這是因為CVC未能依約向銀行團償還約1.4億美元收購貸款，銀行團授權(quán)香港保華顧問有限公司出任董事。而保華公司在2016年6月正式接管了俏江南餐飲公司后，也接管了CVC旗下管理團隊正在使用的“俏江南”等72項商標(biāo)。

不過，如今的爆出“俏江南”商標(biāo)案，毫無疑問將給俏江南品牌未來的出售增加巨大的變數(shù)。

目前，尚未聯(lián)系到保華公司發(fā)表評論。

來源：新浪財經(jīng)

記者：徐雯

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

本文來自新浪財經(jīng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”