沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
代理人只要把技術細節(jié)披露的足夠詳細、專利范圍寫得足夠小，就能做到“保授權”。而這對保護申請者的技術創(chuàng)新并無意義……
新聞背景：據(jù)新華社報道，“限時免單”、“折上折”、“滿5000減3000”……經(jīng)歷過年末年初幾波網(wǎng)購熱潮的你，對這樣的電商折扣條款一定不陌生。然而你知道嗎，如今在網(wǎng)上，你不僅可以用優(yōu)惠的價格買到各類生活用品，還可以通過知識產(chǎn)權在線交易平臺，購買到知識產(chǎn)權服務。
根據(jù)世界知識產(chǎn)權組織去年11月發(fā)布的報告，2015年中國專利申請量達110多萬件，幾乎占到全球總量的四成，再占“頭把交椅”。同樣是2015年，中國政府發(fā)布《關于新形勢下加快知識產(chǎn)權強國建設的若干意見》，其中提出加強知識產(chǎn)權交易平臺建設，支持探索知識產(chǎn)權創(chuàng)造與運營的眾籌、眾包模式，促進“互聯(lián)網(wǎng)+知識產(chǎn)權”融合發(fā)展。
在中國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的浪潮中，越來越多的企業(yè)意識到知識產(chǎn)權的重要性，這就為互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權中間商提供了巨大的機遇。然而在網(wǎng)絡“知商”興起的大潮中，也會涌現(xiàn)一些不和諧的“暗流”，亟待規(guī)范和監(jiān)管。
2015年起，“互聯(lián)網(wǎng)+”風潮逐漸融入知識產(chǎn)權行業(yè)，“做知識產(chǎn)權界的淘寶”之類的口號被若干個知識產(chǎn)權交易平臺喊過。在“百度推廣”里輸入“專利”“知識產(chǎn)權”，會出現(xiàn)一批“知商”廣告，占滿大半個屏幕?！暗蛢r”“保授權”是部分“知商”著力強調(diào)的兩個重要標簽。
如果說“低價”是電商的法寶，那“保授權”就是專利行業(yè)的特色產(chǎn)品了?！疤詫殹鄙嫌腥速u“9.9元金條”，大家都知道金條是假的。但在專利行業(yè)，知道“低價”“保授權”也是偽命題的，卻不多。
我國的專利分三種，發(fā)明、實用新型和外觀設計，專利授權對發(fā)明實行實審制，對實用新型和外觀設計實行初審制。因此，承諾“專利保授權”，意味著不管是發(fā)明、實用新型還是外觀設計，專利代理人都要幫助申請人滿足初審和實審的要求。
專利代理人都知道：只要將技術內(nèi)容披露得足夠詳細，就會具有授權前景。代理人只要把專利范圍寫得足夠小，就能做到“保授權”。相對于為技術做好保護，“保授權”只是雕蟲小技，太容易實現(xiàn)了，代理人需要投入的時間、精力都遠小于做好技術保護?！昂帽Ｗo”與“保授權”，像是魚和熊掌，若想二者兼得，既要選擇精英團隊，還要付出遠高于市場的價格，這顯然與互聯(lián)網(wǎng)知商承諾的“低價”服務離得很遠。
那么，為什么代理機構喜歡用“保授權”作為服務亮點招攬生意呢？因為很多專利申請人只有獲得“證書”的需求，“保授權”就可以成為提高服務價格的理由。況且，做到“保授權”，難度低、易實現(xiàn)，人工成本低，服務機構的利潤更高。
追求“保授權”的申請者有兩個基本特點：一是需要湊專利數(shù)；二是習慣應付工作任務。專利在國內(nèi)很多應用場合，比如評職稱、項目結題、政績、評高新企業(yè)等等，只要保證專利“證書”的數(shù)量夠了就行，其他無所謂。而對于很多企業(yè)的專利負責人來說，為專利支出的費用花的不是自己的錢，他要的是工作業(yè)績，滿足績效考核的要求就好，此時，“證書”的數(shù)量也是唯一考核指標。
對于上面的兩類人，尋求知商的“保授權”服務無非是損失點銀子。但有一類人，卻被“保授權”害得不輕！那就是擁有原創(chuàng)技術，希望做好保護、用于市場競爭的人。很多具有原創(chuàng)技術的企業(yè)和個人，對專利知識懂得不多，不知道選擇誰為其服務，也不具備審核代理人服務水平的專業(yè)技能，或沒有時間和精力監(jiān)管專利服務過程。因為“不知道該信誰”，才以“保授權”作為選擇代理人的硬性指標，以確保自己支付的服務費沒有打水漂。
殊不知道高一尺、魔高一丈，一旦錯選了所謂的“保授權”服務，代理人為了確保能取得授權，會在專利文件中披露大量技術細節(jié)。而對申請者來說，技術泄露得越多，損失越慘重。相當于花高價“買”到一個專利證書，技術秘密卻被泄露，帶來不可逆的損失，每年還要花年費養(yǎng)著這張廢紙。“保授權”越多，后續(xù)需要花費的年費越多，負擔越重。因此，“保授權”帶給代理機構的是一次性的利益，帶給技術持有人的卻是長期的、持續(xù)的傷害。
因此，希望更多想申請專利的人，想清楚你是“要證書”還是“要保護”？如果你想要的是對技術創(chuàng)新的保護，某些互聯(lián)網(wǎng)知商的“保授權”服務就不該是你的選擇。因為你拿到的最多是一個證書，而不是對技術的實質保護，甚至可能付出無償公開自有技術的代價，后患無窮。
來源：新華每日電訊
作者：華冰
編輯：IPRdaily.cn LoCo
校對：IPRdaily.cn 縱橫君
本文來自新華每日電訊并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章7334篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
