北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院兩地同執(zhí) 完成新年首個(gè)保全裁定(附裁定書全文)

原標(biāo)題：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院兩地同執(zhí) 完成新年首個(gè)保全裁定(附裁定書全文)

本案涉及專利、計(jì)算機(jī)軟件、技術(shù)秘密等多項(xiàng)權(quán)利基礎(chǔ)，參與人員包括立案庭14名法官、法官助理及法警支隊(duì)的8名同志，保全措施包括復(fù)制、勘驗(yàn)和扣押等多種方式，被保全資料涵蓋計(jì)算機(jī)軟件、硬盤、服務(wù)器、技術(shù)文檔、機(jī)器設(shè)備、財(cái)務(wù)賬冊(cè)等多種類型和海量數(shù)據(jù)。為確保保全工作的順利，院、庭、支隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)帶領(lǐng)執(zhí)行干警擬定了詳細(xì)的保全工作方案，尤其是針對(duì)被申請(qǐng)人位于兩地、曾在近期工商執(zhí)法過程中損毀證物情形、待保全數(shù)據(jù)巨大等實(shí)際情況，制定了多種突發(fā)狀況的應(yīng)對(duì)預(yù)案。兩地保全均歷時(shí)八個(gè)多小時(shí)，最終圓滿完成了證據(jù)保全工作。此次保全措施，為后續(xù)訴訟固定關(guān)鍵證據(jù)，查明案件事實(shí)，有效解決爭(zhēng)議提供了有力保障。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院兩地同執(zhí) 完成新年首個(gè)保全裁定(附裁定書全文)

本次保全工作，既是北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院積極采取程序性措施保障權(quán)利人的合法權(quán)益的一次生動(dòng)實(shí)踐，也為今后開展訴前證據(jù)保全工作積累了有益的經(jīng)驗(yàn)。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院兩地同執(zhí) 完成新年首個(gè)保全裁定(附裁定書全文)

附民事裁定書：

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院

民事裁定書

（2017）京73證保1號(hào)

申請(qǐng)人：清華大學(xué)，住所地北京市海淀區(qū)清華園。

法定代表人：邱勇，校長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：徐欽澄，北京星迪律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：陸弋，北京星迪律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

申請(qǐng)人：同方威視技術(shù)股份有限公司，住所地北京市海淀區(qū)雙清路清華大學(xué)同方大廈A座。

法定代表人：陳志強(qiáng)，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：山岳峰，該公司職員。

委托訴訟代理人：王亭入，北京星迪律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人：北京君和信達(dá)科技有限公司，住所地北京市西城區(qū)新街口外大街8號(hào)12幢。

法定代表人：孫曉明。

被申請(qǐng)人：西安優(yōu)派電子科技有限公司，住所地陜西省西安市新城區(qū)公園北路36街坊職工活動(dòng)中心。

法定代表人：孫曉明。

申請(qǐng)人清華大學(xué)、同方威視技術(shù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱同方威視公司）于2016年12月29日向本院申請(qǐng)?jiān)V前保全證據(jù)，后于2017年1月3日、1月4日、1月5日補(bǔ)充了有關(guān)材料并進(jìn)一步明確了申請(qǐng)事項(xiàng)，請(qǐng)求：1、復(fù)制或扣押被申請(qǐng)人北京君和信達(dá)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱君合信達(dá)公司）關(guān)于集裝箱/車輛檢查系統(tǒng)的設(shè)計(jì)圖紙、技術(shù)文檔、操作系統(tǒng)、雙能及雙視角算法的源程序等有關(guān)資料；2、復(fù)制或扣押君和信達(dá)公司持有的DVP速通式貨物/車輛檢查系統(tǒng)、組合移動(dòng)式檢查系統(tǒng)及其他檢查系統(tǒng)的設(shè)計(jì)圖紙、技術(shù)文檔、操作系統(tǒng)、雙能及雙視角算法的源程序，以及與上述系統(tǒng)相關(guān)的合同和財(cái)務(wù)賬簿等資料；3、復(fù)制和勘驗(yàn)被申請(qǐng)人西安優(yōu)派電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱西安優(yōu)派公司）車間內(nèi)的DVP速通式貨物/車輛檢查系統(tǒng)的程序和設(shè)備。2017年1月5日，申請(qǐng)人清華大學(xué)、同方威視公司提供了相應(yīng)的擔(dān)保。

申請(qǐng)人清華大學(xué)、同方威視公司稱：

清華大學(xué)與同方威視公司投入大量人力、物力和財(cái)力，歷時(shí)五年合作研發(fā)集裝箱/車輛檢查系統(tǒng)，該系統(tǒng)中的多項(xiàng)核心技術(shù)共獲得上百項(xiàng)中國專利，其中包括：ZL00124886.3“單輻射源雙成像掃描輻射成像方法及其裝置”、ZL200710304704.8“一種雙視角掃描裝置的臂架結(jié)構(gòu)”、ZL200610011943.X“探測(cè)器陣列及設(shè)備”、ZL200710177405.2“物質(zhì)識(shí)別方法和設(shè)備”、ZL200610113717.2“用于輻射源的控制單元和控制方法及輻射檢查系統(tǒng)和方法”；該系統(tǒng)所涉多款計(jì)算機(jī)軟件亦由同方威視公司與清華大學(xué)合作開發(fā)而成，且下列計(jì)算機(jī)軟件已獲得著作權(quán)登記：H986綜合查驗(yàn)信息系統(tǒng)V1.0、同方威視集裝箱檢測(cè)系統(tǒng)軟件V1.0、威視股份集裝箱檢查設(shè)備售后維護(hù)系統(tǒng)V1.0、同方威視集中查驗(yàn)信息管理系統(tǒng)軟件V1.0、同方威視安全檢查設(shè)備培訓(xùn)系統(tǒng)軟件V1.0、同方威視危險(xiǎn)物圖像融合系統(tǒng)軟件V1.0、同方威視安全檢查設(shè)備典型圖像管理系統(tǒng)軟件V1.0；該系統(tǒng)還包含申請(qǐng)人多項(xiàng)技術(shù)秘密，主要包括：高能雙能X射線物質(zhì)材料識(shí)別算法、雙視角算法、快檢總體設(shè)計(jì)方案、快檢掃描控制分系統(tǒng)整體布局、快檢掃描控制分系統(tǒng)控制邏輯及流程、探測(cè)器、輻射防護(hù)。

君和信達(dá)公司成立于2011年，其主要?jiǎng)?chuàng)始人孫曉明原為同方威視公司國際業(yè)務(wù)本部總經(jīng)理（2011年4月28日離職）。西安優(yōu)派公司成立于2015年，其唯一投資人是君和信達(dá)公司。君和信達(dá)公司在成立后，利誘胡曉偉、王少鋒、李蘇祺、王彥華、鄭建斌、曹艷鋒、閆雄、閆曉斌等近20名同方威視公司的雇員到被申請(qǐng)人處工作。君和信達(dá)公司官網(wǎng)信息顯示，其已制造了“DVP速通式貨物/車輛檢查系統(tǒng)”產(chǎn)品，并在“公司新聞”中宣傳海關(guān)領(lǐng)導(dǎo)考察其“西安生產(chǎn)基地”。相應(yīng)地，西安優(yōu)派公司的環(huán)評(píng)報(bào)告中披露的產(chǎn)品型號(hào)也是“DVP速通式貨物/車輛檢查系統(tǒng)”。2016年12月30日，海關(guān)總署公布了2016年集裝箱、車輛檢查系統(tǒng)（重新招標(biāo)）采購項(xiàng)目中標(biāo)公告，君和信達(dá)公司中標(biāo)01包及05包，中標(biāo)公告明確記載君和信達(dá)公司產(chǎn)品的原產(chǎn)地和制造商為西安優(yōu)派公司。被申請(qǐng)人君和信達(dá)公司和其控制下的西安優(yōu)派公司在短短幾個(gè)月內(nèi)就制造出涉案產(chǎn)品，完全超出了合理正常的研發(fā)周期，其公布的產(chǎn)品數(shù)據(jù)或宣傳亦與同方威視公司的產(chǎn)品相同?？梢姡簧暾?qǐng)人在無任何研發(fā)投入的情形下，利用其非法竊取的申請(qǐng)人的技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件，并在未經(jīng)許可的情況下實(shí)施申請(qǐng)人的專利技術(shù)，制造和銷售與申請(qǐng)人集裝箱/車輛檢查系統(tǒng)功能近似的安檢產(chǎn)品，嚴(yán)重?fù)p害了申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

被申請(qǐng)人非法獲取的技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件及相關(guān)數(shù)據(jù)，具有無形性，極可能滅失，以后難以取得，且申請(qǐng)人無法獲??；涉案產(chǎn)品保存于被申請(qǐng)人西安優(yōu)派公司的工廠內(nèi)，可隨時(shí)為該公司所拆解，申請(qǐng)人無法進(jìn)入，且該產(chǎn)品主要屬于海關(guān)購買使用，申請(qǐng)人無法通過公證購買方式獲取。

申請(qǐng)人為保護(hù)自身權(quán)益，向陜西省工商局進(jìn)行了舉報(bào)，經(jīng)2017年1月3日?qǐng)?zhí)法，被申請(qǐng)人已經(jīng)知悉了申請(qǐng)人的維權(quán)行動(dòng)，且在執(zhí)法行動(dòng)中存在不配合工商執(zhí)法情形，故其已對(duì)涉案爭(zhēng)議存在警覺，涉案證據(jù)很可能滅失或被藏匿，情況緊急。并且，對(duì)于包括侵犯商標(biāo)權(quán)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，由于權(quán)利客體的無形性、侵權(quán)的隱蔽性及證據(jù)獲取的困難性，即使僅僅滿足“證據(jù)可能滅失或者以后難以取得”的要件，權(quán)利人或者利害關(guān)系人的訴前證據(jù)保全申請(qǐng)也應(yīng)該得到支持。最高人民法院于2015年9月9日發(fā)布的14起北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)的典型案例中，申請(qǐng)人歐特克公司、奧多比公司申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全案與本案案情基本相同，故依遵循先例制度，本案應(yīng)當(dāng)裁定采取保全措施。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第八十一條第二款、《中華人民共和國專利法》六十七條第一款、《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十一條第一款之規(guī)定，申請(qǐng)人提出本案訴前證據(jù)保全申請(qǐng)。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為：

《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱民事訴訟法）第八十一條第二款規(guī)定：“因情況緊急，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，利害關(guān)系人可以在提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁前向證據(jù)所在地、被申請(qǐng)人住所地或者對(duì)案件有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)?！?/p>

《中華人民共和國專利法》（以下簡(jiǎn)稱專利法）第六十七條第一款規(guī)定：“為了制止專利侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)?！?/p>

審查是否應(yīng)當(dāng)采取訴前證據(jù)保全措施，主要考慮以下因素：申請(qǐng)人是否是權(quán)利人或利害關(guān)系人；本案是否可由本院處理；是否具有緊迫性，以及是否存在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情形；申請(qǐng)人是否提供了相應(yīng)的擔(dān)保。

第一，申請(qǐng)人是否是權(quán)利人或利害關(guān)系人。本案中，根據(jù)申請(qǐng)人清華大學(xué)、同方威視公司提交的涉案專利登記簿副本、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書、技術(shù)秘密清單等證據(jù)材料，可以初步證明其為涉案專利、涉案計(jì)算機(jī)軟件的權(quán)利人或利害關(guān)系人，故清華大學(xué)、同方威視公司有權(quán)提出本案申請(qǐng)。

第二，本案是否可由本院處理。本案中，被申請(qǐng)人君合信達(dá)公司的登記住所地及其產(chǎn)品投標(biāo)銷售所在地均位于北京，而本院管轄北京市轄區(qū)內(nèi)的專利、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件民事案件，又由于在案證據(jù)能夠初步證明西安優(yōu)派公司屬于涉案產(chǎn)品的生產(chǎn)商，故本院屬于民事訴訟法第八十一條第二款被申請(qǐng)人住所地及對(duì)案件有管轄權(quán)的法院。

第三，是否具有緊迫性，以及是否存在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情形。本案中，申請(qǐng)人申請(qǐng)保全的證據(jù)主要包括計(jì)算機(jī)軟件、技術(shù)文檔、設(shè)計(jì)圖紙等，而此類證據(jù)較易滅失，相關(guān)設(shè)備也易被拆解，可能導(dǎo)致以后難以取得。尤其是，在被申請(qǐng)人已經(jīng)知悉申請(qǐng)人開始采取維權(quán)行動(dòng)的情況下，涉案證據(jù)滅失的風(fēng)險(xiǎn)顯著增大。據(jù)此，本院認(rèn)定本案具有緊迫性，如不立即采取證據(jù)保全措施將導(dǎo)致證據(jù)可能滅失或者以后難以取得。

第四，申請(qǐng)人是否提供了相應(yīng)的擔(dān)保。根據(jù)民事訴訟法第八十一條第三款的規(guī)定，證據(jù)保全的其他程序，參照適用本法第九章保全的有關(guān)規(guī)定。根據(jù)民事訴訟法第一百零一條第一款的規(guī)定，利害關(guān)系人在提起訴訟前向人民法院申請(qǐng)采取保全措施，應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)。根據(jù)專利法第六十七條第二款的規(guī)定，人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保；申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十一條第三款的規(guī)定，人民法院可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。因此，申請(qǐng)人清華大學(xué)、同方威視公司申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全，應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保。對(duì)于擔(dān)保金額和擔(dān)保形式的確定，需要綜合考慮具體案情、被申請(qǐng)保全證據(jù)的價(jià)值、被申請(qǐng)人可能遭受的損失、采取保全措施可能造成的影響等因素進(jìn)行判斷。本案中，申請(qǐng)人清華大學(xué)、同方威視公司提出，考慮情況緊急，先期提供200萬元的現(xiàn)金擔(dān)保，后續(xù)再以銀行出具的保單置換已向本院提交的200萬元現(xiàn)金。本院認(rèn)為，申請(qǐng)人清華大學(xué)、同方威視公司提出的上述擔(dān)保金額和擔(dān)保形式符合本案要求，可以允許。2017年1月5日，申請(qǐng)人提供的200萬元現(xiàn)金已匯至本院，擔(dān)保條件已滿足。同時(shí)，在本裁定執(zhí)行的過程中，如有證據(jù)證明被申請(qǐng)人因證據(jù)保全造成更大損失的，本院將責(zé)令清華大學(xué)、同方威視公司追加相應(yīng)的擔(dān)保，其不追加擔(dān)保，本院將解除保全。

綜上，清華大學(xué)、同方威視公司提出的訴前證據(jù)保全申請(qǐng)符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十七條第一款、第二款，《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十一條第一款、第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第八十一條第二款、第三款，第一百零一條第一款，第一百五十四條第一款第四項(xiàng)之規(guī)定，本院裁定如下：

一、復(fù)制、扣押被申請(qǐng)人北京君和信達(dá)科技有限公司關(guān)于集裝箱/車輛檢查系統(tǒng)的設(shè)計(jì)圖紙、技術(shù)文檔、操作系統(tǒng)、雙能及雙視角算法的源程序等有關(guān)資料；

二、復(fù)制、扣押被申請(qǐng)人北京君和信達(dá)科技有限公司持有的DVP速通式貨物/車輛檢查系統(tǒng)、組合移動(dòng)式檢查系統(tǒng)及其他檢查系統(tǒng)的設(shè)計(jì)圖紙、技術(shù)文檔、操作系統(tǒng)、雙能及雙視角算法的源程序，以及與上述系統(tǒng)相關(guān)的合同和財(cái)務(wù)賬簿等資料；

三、復(fù)制、勘驗(yàn)被申請(qǐng)人西安優(yōu)派電子科技有限公司車間內(nèi)的DVP速通式貨物/車輛檢查系統(tǒng)的程序和設(shè)備。

如不服本裁定，可以自收到裁定書之日起五日內(nèi)向本院申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。

申請(qǐng)人在本院采取保全措施后三十日內(nèi)不依法提起訴訟的，本院將依法解除保全。

審判長(zhǎng) 陳勇

審判員張曉麗

審判員王東

二○一七年一月五日

（北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院章）

法官助理麥芽

書記員王丹妮

來源：知產(chǎn)北京

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院兩地同執(zhí) 完成新年首個(gè)保全裁定(附裁定書全文)

本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”