知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)要全國一盤棋

來源 : IPRdaily.cn 中文網(wǎng)

作者：娛樂法律人

原標(biāo)題：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)要全國一盤棋

2016年這個(gè)趨勢在加速，北京知識產(chǎn)權(quán)法院在其第一個(gè)全年運(yùn)行的年份里，國外權(quán)利人在相關(guān)判決中保持了100%的勝率。更為重要的是，與美國的司法體系不同，中國的法院可以發(fā)出禁令。雖然中國還存在著賠償額度低（盡管比之前有所提升）、法院判決的執(zhí)行難等問題，但對于一個(gè)沒有較長專利傳統(tǒng)的國家來說，中國在這條長路上走的非?？臁ｋS著制造業(yè)向成本更低的國家轉(zhuǎn)移，中國的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略將繼續(xù)強(qiáng)化這一趨勢。年底高通和魅族達(dá)成的專利糾紛的和解協(xié)議也印證了這一點(diǎn)?！?/p>

筆者對《知識產(chǎn)權(quán)管理》的總結(jié)和觀點(diǎn)雙手稱贊，對中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的進(jìn)步倍感欣慰，對北京知識產(chǎn)權(quán)法院的中外當(dāng)事人的平等保護(hù)叫好！

但是還沒有來得及興奮，筆者就又被兩則新聞辣到了眼睛，直接拉回了現(xiàn)實(shí)。

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)要全國一盤棋

一是“莆田電商城賣假鞋有多瘋狂:有人一天賺400萬”，講的是莆田市電商城白天關(guān)門、晚上紅火，且票據(jù)一應(yīng)俱全；有人從2013年開始干，現(xiàn)在車子房子都有了，年?duì)I業(yè)額達(dá)到400萬元。甚至還透露，去年的“雙11”，有人一天就賺了400萬!

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)要全國一盤棋

二是“天津造假村黑作坊每日流出千件,雀巢海天王守義涉及多品牌”，講的是在天津市靜海區(qū)獨(dú)流鎮(zhèn)的一些普通民宅里，造假窩點(diǎn)多達(dá)四五十家，每天生產(chǎn)著大量假冒名牌調(diào)料，雀巢、太太樂、王守義、家樂、海天、李錦記等市場知名品牌幾乎無一幸免。這些假冒劣質(zhì)調(diào)料，流向北京、上海、安徽、江西、福建、山東、四川、黑龍江、新疆等地。每年產(chǎn)值以億元計(jì)，造假歷史更是長達(dá)十多年。

姑且不論假鞋質(zhì)量，不論喝了假雀巢、吃了假王守義的不良反應(yīng)，僅就這兩新聞背后的事情，細(xì)思極恐。

一是當(dāng)?shù)卣犞沃?/strong>雖然報(bào)道中提到莆田當(dāng)?shù)卣畬κ圪u假鞋的行為，多年來反復(fù)打擊卻收效甚微，雖然天津市委書記批示后很快查處了制假售假窩點(diǎn)，但是長達(dá)十幾年在眼皮底下，燈火輝煌的“鬼市”和年產(chǎn)值四五十億的造假村，當(dāng)?shù)卣畢s長期聽之任之、束手無策。是根本沒有發(fā)現(xiàn)，還是懶政，還是為地方稅收作出了“積極貢獻(xiàn)”，反過來綁架了當(dāng)?shù)卣涫露蛔鳛椋?/p>

二是制假售假反以為榮。報(bào)道中，制假售假的人很自豪，因?yàn)閮H僅干了一年就買房買車了。晚上推板車賣鞋，白天開寶馬逛街；有的人甚至雙十一一天就凈賺400萬。對于此種做法，制假售假之人不以為恥、反以為榮。將短期的個(gè)人利益最大化，卻最大化地傷害了知識產(chǎn)權(quán)的長期利益。

如果任由此種侵犯知識產(chǎn)權(quán)的情況持續(xù)下去，最高法院的喬丹案判決、北京知識產(chǎn)權(quán)法院的5000萬判決將會獨(dú)木難支，中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)將受到極大沖擊，中國的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略也將大打折扣。對此，我們不能坐以待斃，要積極主動(dòng)出擊。

一是要堅(jiān)持全國一盤棋。要有全局意識，用發(fā)展的眼光看制假售假。售假商城在莆田、制假村在天津，其制假點(diǎn)卻在他處，成品卻銷往全國各地，甚至香港。不能用我區(qū)的事情我管、我市的事情我管、我省的事情我管的狹隘思維，應(yīng)該全國聯(lián)動(dòng)，由相關(guān)部門統(tǒng)一協(xié)調(diào)多地進(jìn)行打擊。

二是要堅(jiān)持司法主導(dǎo)。在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中，要堅(jiān)持司法主導(dǎo)。法治的進(jìn)步需要個(gè)案推動(dòng)。對制假售假的商家和個(gè)人，要抓住典型，通過司法路徑，處以高額判賠或采取人身強(qiáng)制措施，讓侵權(quán)者付出慘重代價(jià)，讓其他侵權(quán)人不敢再侵權(quán)、不想再侵權(quán)；對于提出訴前禁令等申請的當(dāng)事人，法院要加大支持力度，及時(shí)查封保全相關(guān)證據(jù)。同時(shí)，需要盡快推行知識產(chǎn)權(quán)法院跨區(qū)審理。從目前來看，知識產(chǎn)權(quán)法院試點(diǎn)是較為成功的，而突破知識產(chǎn)權(quán)地方利益最有效的方法，就是推動(dòng)知識產(chǎn)權(quán)法院的跨區(qū)域?qū)徖?，?jiān)持在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的獨(dú)立審判，讓地方保護(hù)主義無用武之地，讓中外當(dāng)事人、國企私企當(dāng)事人、大企業(yè)小企業(yè)當(dāng)事人都能得到同等保護(hù)。

當(dāng)然，司法不是萬能的。加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，塑造良好的知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境，需要司法、政府、企業(yè)和公眾的同心協(xié)力。這是推動(dòng)法治中國建設(shè)的應(yīng)有之義，更是堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的必經(jīng)之路。但是，其路之漫漫、其路之艱難，唯全國上下共力堅(jiān)持，方能真正迎來知識產(chǎn)權(quán)的春天。

來源：IPRdaily.cn 中文網(wǎng)

作者：娛樂法律人

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

本文來自IPRdaily.cn中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”