微信公眾號“竊”文的正確姿勢

來源：IPRdaily.cn 中文網(wǎng)

作者：娛樂法律人

原標題：微信公眾號“竊”文的正確姿勢

“竊書不能算偷……竊書！……讀書人的事，能算偷么？”讀過魯迅先生小說《孔乙己》的人，都知道這是孔乙己為自己偷書辯護的一句話?？滓壹骸案`書”，被吊打一頓完事，對旁人也無過多影響，還能帶來許多笑料，更無法對社會產(chǎn)生影響。而信息化的今天，“竊書”（文+圖）卻對旁人、對社會產(chǎn)生了不可估量的惡性后果。

“微信公眾號于2012年8月誕生……根據(jù)艾媒咨詢此前發(fā)布的《2016年APP與微信公眾號市場研究報告》顯示，在超過1200萬個微信公眾號中，60%微信公眾號堅持更新內容，受用戶持續(xù)關注微信公眾號占比僅為10%。”（《微信公眾號步入淘汰期》，人民日報海外版，2017年1月7日）

文章同時指出，微信公眾號每天推送的文章中，原創(chuàng)內容只占到一成。對于一些做慣了“搬運工”的微信公眾號運營者來說，未來將遭受內容版權侵權、專業(yè)積累不夠、內容生產(chǎn)受傳統(tǒng)媒體擠壓等各方面的威脅。而對這些微信公眾號來說，如果不能持久地輸出有價值的觀點和想法，并將其進行創(chuàng)新性的包裝運營，斷崖式的“掉粉”將為期不遠。

從《人民日報》的文章中，不難發(fā)現(xiàn)微信公眾號大多數(shù)還只是內容的“搬運工”。如果僅做“搬運工”，而不進行內容原創(chuàng)，那么。因為篇幅和主題原因，本文將僅對微信公眾平臺中以圖文為主的公眾號，在創(chuàng)作時應該注意的事項，進行簡單分析：

原創(chuàng)用圖要小心

一是不擅用個人肖像照片。《民法通則》第一百條規(guī)定，公民享有肖像權，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。第一百二十條規(guī)定，公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。這成為微信公眾號侵權的重災區(qū)。井柏然是國內著名影視歌三棲明星，其發(fā)現(xiàn)微信公眾號“顏值”中發(fā)布標題為《眉丑毀全臉︱男神女神修眉前原來長這樣…》等5篇文章；上述文章中均以井柏然照片作為配圖，文章內容后有多處鏈接，為對整形美容醫(yī)療項目及對該公司的宣傳。2016年6月，井柏然將其訴至法院，要求美好創(chuàng)造公司停止侵權，公開賠禮道歉并賠償各項損失25萬余元。一審法院認為，微信公眾號刊載圖文及文章，是為了向公眾宣傳其整形美容類項目，具有明顯的商業(yè)目的，其未經(jīng)允許在該文章中使用井柏然劇照作為配圖的行為，侵犯了井柏然的肖像權，應承擔相應侵權責任。此類案例不勝枚舉，黃曉明、李小璐、anglebaby、大鵬等明星無一幸免，且無一例外勝訴。

微信公眾號“竊”文的正確姿勢

二是不擅用攝影作品。《著作權法》明確將攝影作品納入保護范圍，是指借助器械在感光材料或者其他介質上記錄客觀物體形象的藝術作品。無論是風景照片，還是個人寫真，只要有獨創(chuàng)性并可復制，便受到法律保護。如果未經(jīng)允許，在微信公眾號中使用了他人的攝影作品，則面臨訴訟風險。司法實踐中的此類案件也越來越多。

微信公眾號“竊”文的正確姿勢

當然，如果未經(jīng)允許，擅自使用了他人的美術作品，也將面臨敗訴風險，道理同上。

“竊”文要分類

文字作品也是《著作權法》保護的重要客體，《著作權法實施條例規(guī)定》文字作品，是指小說、詩詞、散文、論文等以文字形式表現(xiàn)的作品。

一是原創(chuàng)性文章受保護。《著作權法》規(guī)定的獨創(chuàng)性是指作品是作者獨立創(chuàng)作完成的，是作者獨立構思的產(chǎn)物，不是對已有作品的模仿和抄襲。只要具有一定程度的個性、創(chuàng)造性，就應認為具有了獨創(chuàng)性（《著作權審判：原理解讀與實務指導》，陳錦川，法律出版社）。2014年廣東首例微信侵權案引爆輿論：2014年1月至3月，微信公眾號“中山商房網(wǎng)”發(fā)布了標題為《中山誰最高？利和高度將被刷新解密中山高樓全檔案》等文章。同年二三月間，另一個公眾號“最潮中山”發(fā)布了《誰是中山第一高樓？中山高樓全檔案》等文章?！爸猩缴谭烤W(wǎng)”認為侵害了其著作權，起訴請求判令道歉歉并賠償經(jīng)濟損失1元。一審、二審法院均支持了訴訟請求。

微信公眾號“竊”文的正確姿勢

二是文章保護的例外。并不是所有文字作品均能受到法律的保護?！吨鳈喾ā返谖鍡l規(guī)定，（一）法律、法規(guī)，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文；（二）時事新聞；（三）歷法、通用數(shù)表、通用表格和公式。所以，微信公眾號刊發(fā)或者“搬運”上述內容，首發(fā)公眾號是無權主張權的。在上述一案中，微信公眾號“中山商房網(wǎng)”還就《初八后大幅度降溫陰雨天氣(轉告朋友們注意添衣保暖哦)》一文，向“最潮中山”微信公眾平臺主張了權利。但是法院認為，該文章是介紹春節(jié)過后的天氣變化情況,是對客觀事實的描述,且天氣預測情況是可以通過其他公知渠道獲知的,商房網(wǎng)公司對該部分內容并不具有獨創(chuàng)性。

同時，根據(jù)《著作權法》第二十二條規(guī)定，為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；為報道時事新聞，在媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品；刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經(jīng)發(fā)表的關于政治、經(jīng)濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；媒體刊登或者播放在公眾集會上發(fā)表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外等，可以不經(jīng)著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人的其他權利。

微信公眾號“竊”文的正確姿勢

來源：娛樂法律人

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

微信公眾號“竊”文的正確姿勢

本文來自娛樂法律人并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”