企業(yè)字號(hào)與文字商標(biāo)名稱一體化，更有利于實(shí)施交叉保護(hù)

原標(biāo)題：企業(yè)字號(hào)與文字商標(biāo)名稱一體化，更有利于實(shí)施交叉保護(hù)

企業(yè)名稱由行政區(qū)劃、字號(hào)、行業(yè)或者經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、組織形式組成，其中企業(yè)字號(hào)是核心，具有顯著的識(shí)別和區(qū)分作用。企業(yè)名稱中的字號(hào)由縣級(jí)（含）以上工商機(jī)關(guān)依據(jù)《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》分級(jí)核準(zhǔn)注冊(cè)，企業(yè)字號(hào)所有人在規(guī)定的區(qū)域和指定的行業(yè)內(nèi)享有專用權(quán)。

商標(biāo)由文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合以及上述諸要素的組合而成，由國(guó)家工商總局商標(biāo)局依據(jù)《商標(biāo)法》統(tǒng)一核準(zhǔn)注冊(cè)。商標(biāo)注冊(cè)人在全國(guó)范圍內(nèi)已核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品（或服務(wù)）上享有專用權(quán)。從實(shí)際情況看，在各種商標(biāo)形式中，文字商標(biāo)占了相當(dāng)大的比重。

由此可見，企業(yè)字號(hào)是區(qū)別不同市場(chǎng)主體的標(biāo)志，文字商標(biāo)是區(qū)別不同商品或服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志，但它們均為企業(yè)信譽(yù)和商譽(yù)的重要載體。雖然企業(yè)字號(hào)與文字商標(biāo)的內(nèi)涵、特點(diǎn)有明顯不同，但二者之間存在密切聯(lián)系。如果單純從各自角度實(shí)施行政保護(hù)，容易產(chǎn)生局限性和權(quán)利沖突問(wèn)題。

單純實(shí)施企業(yè)字號(hào)保護(hù)或者商標(biāo)保護(hù)存在不足

企業(yè)在設(shè)立前，需要在工商機(jī)關(guān)檢索、查詢，以確認(rèn)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立的企業(yè)是否在同行業(yè)中有相同的字號(hào)名稱，如果檢索、查詢結(jié)果符合相關(guān)要求，即可獲得核準(zhǔn)。雖然《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》指出，對(duì)不適宜的企業(yè)字號(hào)和名稱可以糾正，但并未明確規(guī)定什么樣的企業(yè)字號(hào)屬于不適宜，也未明確規(guī)定核準(zhǔn)的前置程序和對(duì)企業(yè)字號(hào)核準(zhǔn)不當(dāng)?shù)募m正程序。

因此，分級(jí)登記和按行業(yè)分類（這里應(yīng)當(dāng)注意國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類和商品國(guó)際分類并不完全一樣）的登記辦法存在一定的局限性，容易在企業(yè)字號(hào)與文字商標(biāo)之間造成沖突。

同時(shí)，《商標(biāo)法》雖然對(duì)哪些文字可以作為商標(biāo)注冊(cè)作出了規(guī)定，也規(guī)定了誠(chéng)實(shí)信用和保護(hù)在先權(quán)利的原則，但在實(shí)踐中仍難以避免被惡意搶注商標(biāo)和商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象的出現(xiàn)，這同樣容易造成企業(yè)字號(hào)與文字商標(biāo)的沖突。

企業(yè)字號(hào)與文字商標(biāo)因在形式上有著密切聯(lián)系，天然存在著一定的沖突——這兩種權(quán)利所指向的客體（商標(biāo)或企業(yè)字號(hào)）相同，而權(quán)利的主體卻不一致。

這里有兩種基本情形：一是將他人有一定知名度的企業(yè)字號(hào)注冊(cè)為商標(biāo)加以使用，引發(fā)在先登記的企業(yè)名稱與在后注冊(cè)的商標(biāo)產(chǎn)生權(quán)利沖突；二是將他人具有一定知名度的商標(biāo)有意作為企業(yè)名稱中的字號(hào)或字號(hào)中的一部分使用，形成在先商標(biāo)權(quán)與在后企業(yè)名稱權(quán)的沖突。上述行為有些是歷史遺留和沉淀下來(lái)的，有些是目前新出現(xiàn)的，但無(wú)論何種形式，現(xiàn)在都有愈演愈烈之勢(shì)。這些沖突有些不構(gòu)成侵權(quán)，有些則構(gòu)成侵權(quán)。這種歷史現(xiàn)象與現(xiàn)實(shí)情況的不斷交叉重疊而形成的沖突，一直是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的熱點(diǎn)，也是法律界越來(lái)越關(guān)注的重點(diǎn)和難點(diǎn)。

企業(yè)字號(hào)與文字商標(biāo)分別由《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》和《商標(biāo)法》調(diào)整。商標(biāo)是由國(guó)家工商總局商標(biāo)局統(tǒng)一實(shí)行全國(guó)集中核定注冊(cè)，企業(yè)字號(hào)由縣級(jí)（含）以上工商機(jī)關(guān)分級(jí)登記注冊(cè)，并且商標(biāo)注冊(cè)所涉及的商品國(guó)際分類與企業(yè)字號(hào)核準(zhǔn)所涉及的國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類尚有一定的差別，這就不可避免地造成同一文字可能由不同的企業(yè)分別作為商標(biāo)或字號(hào)使用或登記注冊(cè)的現(xiàn)象，或者出現(xiàn)有些企業(yè)有意將他人商標(biāo)或字號(hào)作為自己企業(yè)的商標(biāo)或字號(hào)進(jìn)行登記注冊(cè)的情況，使利用他人商標(biāo)或企業(yè)字號(hào)信譽(yù)實(shí)施“傍名牌”的侵權(quán)行為成為可能。

另外，企業(yè)字號(hào)由縣級(jí)（含）以上工商機(jī)關(guān)登記核準(zhǔn)，而商標(biāo)注冊(cè)的前提條件之一是必須在申請(qǐng)人獲得營(yíng)業(yè)執(zhí)照后方可申請(qǐng)。盡管工商機(jī)關(guān)會(huì)分別幫助申請(qǐng)人初步查詢使用與字號(hào)相同的文字商標(biāo)是否可進(jìn)行注冊(cè)，但這種查詢只是初步的。因?yàn)槭〖?jí)以下工商機(jī)關(guān)只能查詢到國(guó)家工商總局商標(biāo)局已公布的初審公告商標(biāo)和已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，而對(duì)那些正在受理（書式審查）或受理后尚未輸入計(jì)算機(jī)（初審公告前）的商標(biāo)則無(wú)法查詢到。商標(biāo)從受理到初審公告的中間期一般為3個(gè)月到6個(gè)月，初審公告之后還有3個(gè)月的異議期，此后直到拿到商標(biāo)注冊(cè)證又可能需要1年至2年。如此長(zhǎng)的時(shí)間間隔，難以保證企業(yè)字號(hào)不被他人申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)。

推動(dòng)企業(yè)字號(hào)與文字商標(biāo)名稱一體化更有利于實(shí)施交叉保護(hù)

申請(qǐng)并獲得企業(yè)字號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)的根本目的，是加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和無(wú)形資產(chǎn)的保護(hù)。

《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第三條規(guī)定，經(jīng)核準(zhǔn)登記注冊(cè)的企業(yè)名稱，在規(guī)定的范圍內(nèi)享有專用權(quán)。這里的規(guī)定范圍是指在同一行政區(qū)劃（無(wú)行政區(qū)劃的則在全國(guó)范圍內(nèi)）、同一行業(yè)內(nèi)不得與已登記注冊(cè)的企業(yè)名稱相同或近似，超出了同一區(qū)劃、同一行業(yè)則不受此限。

《商標(biāo)法》第五十一條規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限，并且允許擴(kuò)展到近似商標(biāo)和類似商品上，超出了這個(gè)范圍也不受保護(hù)。但企業(yè)字號(hào)與文字商標(biāo)作為無(wú)形資產(chǎn)，都具有“一物多權(quán)”的特性，同一客體在事實(shí)上能為多個(gè)主體所占有、使用和獲取收益，這就必然因二者的相互重疊而導(dǎo)致交叉和“互傍”問(wèn)題。

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的解決，最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號(hào)在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，屬于《商標(biāo)法》第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為?！蛾P(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問(wèn)題的意見》第四條規(guī)定，商標(biāo)中的文字和企業(yè)名稱中的字號(hào)相同或者近似，使他人對(duì)市場(chǎng)主體及其商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆（包括混淆的可能性），從而構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的，應(yīng)當(dāng)依法制止。

由此可見，實(shí)現(xiàn)企業(yè)字號(hào)與文字商標(biāo)名稱一體化的整合，更有利于二者的交叉保護(hù)。因此，工商機(jī)關(guān)在企業(yè)登記工作中，應(yīng)注意指導(dǎo)企業(yè)在設(shè)計(jì)字號(hào)和申請(qǐng)注冊(cè)文字商標(biāo)時(shí)統(tǒng)一考慮，盡量設(shè)計(jì)與使用同樣文字的企業(yè)字號(hào)與文字商標(biāo)。

來(lái)源：中國(guó)工商管理研究

作者：孫鵬杰

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

企業(yè)字號(hào)與文字商標(biāo)名稱一體化，更有利于實(shí)施交叉保護(hù)

本文來(lái)自中國(guó)工商管理研究并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”

企業(yè)字號(hào)與文字商標(biāo)名稱一體化，更有利于實(shí)施交叉保護(hù)

企業(yè)字號(hào)與文字商標(biāo)名稱一體化，更有利于實(shí)施交叉保護(hù)