公布公布中國(guó)版權(quán)專利專利專利版權(quán)2014年2014年
#知產(chǎn)大省的那些事兒#
2017 CPCC中國(guó)版權(quán)服務(wù)年會(huì)將于2月22日在北京舉辦
2月22日,由中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心主辦的為期3天的“2017 CPCC中國(guó)版權(quán)服務(wù)年會(huì)”即將在京拉開帷幕。屆時(shí),作為歷年年會(huì)的核心活動(dòng)單元之一的DCI體系論壇將于年會(huì)開幕當(dāng)日的下午如期舉行。本屆DCI體系論壇由中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心和國(guó)家信息中心共同主辦,云萊塢平臺(tái)協(xié)辦。新聞出版廣電總局(國(guó)家版權(quán)局)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、國(guó)家信息中心領(lǐng)導(dǎo)將出席本屆論壇并首先發(fā)表致辭。
本屆DCI體系論壇以“建構(gòu)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)基礎(chǔ)設(shè)施”為主題,論壇分兩個(gè)板塊,均采用主題發(fā)言和沙龍互動(dòng)相結(jié)合的方式,提出DCI體系進(jìn)一步建構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)基礎(chǔ)設(shè)施的戰(zhàn)略思考,DCI體系集成應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)的探索創(chuàng)新,以及DCI體系的部分最新應(yīng)用示范。
安徽山寨兵馬俑:競(jìng)爭(zhēng)無罪,侵權(quán)有責(zé)
據(jù)報(bào)道,在安徽省安慶市太湖一個(gè)文博園內(nèi),出現(xiàn)上千個(gè)兵馬俑,場(chǎng)面震撼。對(duì)此,秦始皇帝陵博物院近日發(fā)表聲明,將保留依法追究行為人法律責(zé)任的權(quán)利。安徽方面卻回應(yīng)說:“我們不侵權(quán),沒必要溝通”。
審視雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn),就是這種“仿制文物”是否構(gòu)成了侵權(quán)。盡管秦始皇兵馬俑“戶籍地”及文物管理單位,會(huì)感到自己的“純正血統(tǒng)”受到了“褻瀆”,獨(dú)有的市場(chǎng)利益也受到了“侵蝕”,但獨(dú)就仿制秦始皇兵馬俑群的市場(chǎng)行為看,并沒有違反法律。翻看《文物保護(hù)法》,仿制文物就不在禁止之列。
事實(shí)上,從報(bào)道來看,安慶的這家文博園,由“一夢(mèng)千年景區(qū)”和“十里畫廊景區(qū)”組成,而秦始皇兵馬俑這個(gè)被熱議的“山寨”景點(diǎn),只是“一夢(mèng)千年景區(qū)”的一部分,未見“將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用,誤導(dǎo)公眾”,所以就難說構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
南寧立案查處商標(biāo)侵權(quán) "傍名牌"虛假宣傳問題突出
2月13日,記者獲悉,去年,南寧市工商部門查處一批商標(biāo)侵權(quán)案和違法廣告案。廣告整治中,互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)、房地產(chǎn)行業(yè)廣告違法尤為突出。
據(jù)介紹,商標(biāo)侵權(quán)不但侵權(quán),而且質(zhì)量和售后服務(wù)難以得到保障。2016年,南寧市工商局組織開展了3個(gè)商標(biāo)專項(xiàng)整治行動(dòng),共立案查處商標(biāo)侵權(quán)案件243件,案值110.31萬元,罰沒金額112.53萬元。
此外,去年南寧工商針對(duì)不同領(lǐng)域的違法廣告,組織開展了醫(yī)療藥品保健食品廣告、房地產(chǎn)廣告、違背社會(huì)風(fēng)尚不良影響廣告、互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域廣告等10個(gè)專項(xiàng)整治行動(dòng),共立案查處違法廣告案件247件,罰沒金額189.35萬元。在廣告整治中,互聯(lián)網(wǎng)金融廣告和房地產(chǎn)廣告違法尤其突出。
同時(shí),南寧市工商局結(jié)合專項(xiàng)整治行動(dòng),加大對(duì)知名商標(biāo)宣傳和保護(hù)。2016年,南寧市推薦申報(bào)廣西著名商標(biāo)93件,獲批85件,相比2014年41件、2015年56件,呈逐年上升趨勢(shì)。目前,南寧市有效注冊(cè)商標(biāo)數(shù)為37994件,占全區(qū)有效注冊(cè)商標(biāo)數(shù)的39%,累計(jì)有效“廣西著名商標(biāo)”182件。
因銷售假冒注冊(cè)商標(biāo),侵權(quán)人被渝北區(qū)法院判處有期徒刑3年
近日,渝北區(qū)法院以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪將銷售員判刑。 80后的何某是重慶一家商貿(mào)公司的酒類銷售業(yè)務(wù)員,這家商貿(mào)公司則是五糧液等品牌白酒在重慶的經(jīng)銷商。2016年三四月以來,身為商貿(mào)公司銷售人員的何某眼見賣酒利潤(rùn)高,在得知老鄉(xiāng)謝某在賣假酒后,決定賣假酒賺更多的錢。去年7月初,一客人辦生,正好一好酒之人喝到兩瓶同品牌的酒,卻覺得味道大不相同,遂向經(jīng)銷商投訴。 渝北區(qū)法院以何某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪,判處有期徒刑3年,緩刑3年,并處罰金44萬元;謝某犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪,判處有期徒刑3年,緩刑3年,并處罰金28萬元。
#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#
谷歌Chrome瀏覽器被指控侵犯反惡意軟件專利 被罰2000萬美元
據(jù)外媒報(bào)道,近日谷歌Chrome瀏覽器被指控侵犯了四項(xiàng)反惡意軟件專利,德克薩斯州的一個(gè)法院作出判決,要求谷歌賠償2000萬美元。根據(jù)法庭文件顯示,這些專利被授予前朗訊( Lucent )工程師Allen Rozman和Alfonso J. Cioffi. Rozman。Allen已于2012年去世,Cioffi在2013年將谷歌告上法庭。
該案于2014年被美國(guó)地區(qū)法院法官Gilstrap駁回。但是這個(gè)案子并沒有結(jié)束,據(jù)Law360報(bào)道, Cioffi和Allen的家人隨后決定提起上訴。聯(lián)邦法院裁定,Gilstrap法官的裁決是錯(cuò)誤的,因?yàn)樗e(cuò)誤解釋了“網(wǎng)頁瀏覽器進(jìn)程”的含義。根據(jù)原來的解釋,“網(wǎng)頁瀏覽器進(jìn)程”必須能夠訪問網(wǎng)站,無需使用另一個(gè)網(wǎng)頁瀏覽器進(jìn)程。這意味著谷歌 Chrome的一個(gè)組件被控侵犯專利權(quán),不能滿足定義所設(shè)定的限制。
聯(lián)邦巡回法院在裁決中指出:“除了保護(hù) 關(guān)鍵文件',我們看不到有證據(jù)表明Cioffi試圖利用他的發(fā)明做出其他任何事情,因?yàn)檫@個(gè)概念是本領(lǐng)域技術(shù)人員廣泛理解的?!?/p>
Google已經(jīng)呼吁美國(guó)最高法院審理此案,但要求被拒絕。然而,該公司仍然對(duì)此持樂觀態(tài)度,稱其仍然相信專利是無效的,Chrome并未侵權(quán)。
騰訊和優(yōu)酷之后,樂視視頻疑似品牌煥新要“來點(diǎn)不一樣”?
近期,樂視視頻發(fā)布一組直戳人心的神秘倒計(jì)時(shí)海報(bào),無數(shù)“黑西裝”人秩序井然,集會(huì)、聽講、乘電梯、過馬路……在這個(gè)人心即孤島的原子化社會(huì),這組海報(bào)正是“千人一面”的最好隱喻。但細(xì)看之下,這組海報(bào)的主題卻是“來點(diǎn)不一樣”的個(gè)性路線——不看一樣的風(fēng)景、不追逐潮流、不做他人的影子,以及,拒絕平庸。
這組神秘海報(bào)均指向2月15日,據(jù)知情人士分析,樂視視頻極有可能在當(dāng)天公布其全新品牌主張,原因有二:一是年前優(yōu)酷和騰訊視頻相繼公布品牌主張,各自指向下一階段的戰(zhàn)略目標(biāo),在眾人紛紛猜測(cè)誰會(huì)接力之時(shí),樂視視頻極有可能馬不停蹄地進(jìn)行品牌升級(jí);二是樂視視頻最初品牌主張為“顛覆·全屏實(shí)力”,但在最近的一年里,卻鮮少提及,極有可能在孕育全新的理念。
而品牌的升級(jí)實(shí)則也是接下來戰(zhàn)略重點(diǎn)的體現(xiàn),如果考慮到樂視視頻最近的一次大動(dòng)作——去年11月的“樂視2017資源推介會(huì)”,可知樂視視頻將戰(zhàn)略重點(diǎn)全面轉(zhuǎn)移至用戶與自制兩大領(lǐng)域,這是否意味著,樂視視頻的戰(zhàn)略重點(diǎn)將正式從從“行業(yè)實(shí)力”過渡到“用戶視角”與“自制矩陣”?
索尼新專利曝光!大幅提升PS VR追蹤性能
最近公布的一份專利顯示,索尼PS VR未來或可以通過多個(gè)MEMS(微機(jī)電系統(tǒng))投影器來實(shí)現(xiàn)追蹤功能。根據(jù)名稱為“使用多個(gè)MEMS投影器追蹤頭戴式顯示器或控制器的光電傳感器的位置的系統(tǒng)和方法”的專利描述,該系統(tǒng)的工作原理大致是,多個(gè)MEMS投影器產(chǎn)生不同的激光光束,然后多個(gè)MEMS反射鏡調(diào)制不同光束在不同模式下投射,光傳感器檢測(cè)出光束之后,系統(tǒng)計(jì)算不同光束到達(dá)光傳感器所需的時(shí)間,從而確定光傳感器的所在位置。其中系統(tǒng)中MEMS反射鏡是基于利薩如掃描(Lissajous pattern)和光柵掃描( raster scan pattern)實(shí)現(xiàn)的。這個(gè)專利對(duì)PS VR的追蹤性能無疑是一個(gè)提升,但索尼目前暫時(shí)沒有披露相關(guān)的計(jì)劃。不過索尼娛樂公司高級(jí)副總裁Masayasu Ito此前曾表示PS VR有可能在未來支持個(gè)人電腦,這專利會(huì)不會(huì)是為支持PC做的準(zhǔn)備呢?
編輯:IPRdaily.cn LoCo
校對(duì):IPRdaily.cn 縱橫君
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”
審查員教你如何區(qū)分「商標(biāo)變更」和「商標(biāo)轉(zhuǎn)讓」?
騰訊知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)正式上線,持續(xù)發(fā)力知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧