沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
順豐控股借殼鼎泰新材(002352,股吧)已獲批，這意味著順豐控股將在不久的將來登陸A股。
在上市之前，順豐控股將子公司順豐商業(yè)和順豐電商相關(guān)資產(chǎn)剝離。而這兩家公司正是順豐新業(yè)務(wù)——順豐嘿客、順豐寶、“順豐E商圈”及“尊禮會”的實施者。
順豐嘿客是順豐線上到線下的嘗試，曾經(jīng)被寄予厚望，但最后卻以虧損逾10億慘淡收場。就在順豐嘿客模式遭到質(zhì)疑時，嘿客商標又“出事”了。近日，記者接到黑客帝國廣告成都有限公司負責(zé)人尹先生爆料，尹先生稱順豐嘿客商標侵權(quán)。
尹先生稱，順豐使用的“嘿客”商標侵犯了其“黑客”商標權(quán)利，正著手準備通過法律途徑，要求裁定順豐“嘿客”商標無效。
尹先生稱早在2003年就申請了“黑客”商標，2005年該商標正式注冊。
2014年，順豐建立嘿客門店，全面搶灘02O布局。不到1年時間，嘿客門店的數(shù)量就號稱達到了2000多家。在嘿客門店開業(yè)前，順豐分別申請了“嘿客”和帶笑臉“嘿客”的商標。
而尹先生也在順豐之后申請了“嘿客”商標，但先于順豐之前獲得“嘿客”商標的注冊證。
尹先生認為，順豐帶笑臉“嘿客”商標侵犯了其“黑客”和“嘿客”商標權(quán)利。
首先，“黑客”和“嘿客”，從字形和讀音上基本無法區(qū)別對待?！昂倏汀弊筮呌幸粋€類似笑臉的符號，整體設(shè)計并沒有弱化“嘿客”的字形。根據(jù)《商標法》法第九條，申請注冊的商標，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。
其次，尹先生認為，順豐帶笑臉“嘿客”商標不具有“替他人推銷”這一服務(wù)項目，但“嘿客”門店卻有這一服務(wù)內(nèi)容。
尹先生稱已委托四川眀炬律師事務(wù)所律師為其商標維權(quán)。委托律師已向順豐公司發(fā)送律師函，要求順豐公司停止侵權(quán)，賠償損失，下一步不排除訴訟的可能性。
此外，尹先生已向上海證券交易所提供了《關(guān)于順豐控股（集團）有限公司侵犯尹先慶注冊商標“嘿客”的情況說明》，并向商標局等有關(guān)部門反映情況。
記者就此事采訪了四川慧深知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司負責(zé)人周晉，周晉表示，國內(nèi)一些知名企業(yè)因為知識產(chǎn)權(quán)在上市過程中造成不小的麻煩。這次順豐嘿客商標使用和商標局核定的范圍存在差異，這是事實。”
周晉指出，知識產(chǎn)權(quán)作為上市公司注冊資本的組成部分，所占比例較大，何況嘿客商標具有較高的知名度和美譽度，價值無法估量。屆時，尹先生可向順豐提出侵權(quán)賠償。記者注意到，2016年10月以來，順豐嘿客門店已經(jīng)開始陸續(xù)更名為“順豐優(yōu)選”。
記者聯(lián)系了順豐的委托律師——北京大成 (上海)律師事務(wù)所曾濤律師。
對于順豐“嘿客”侵權(quán)一事，曾濤律師表示不認同。曾濤指出，“嘿客”商標的在先申請人是順豐，尹先生在順豐之后申請，但最后批下來的卻是尹先生。他們正跟商標局溝通，希望能順利解決這一問題。
根據(jù)商標注冊原則，對商標注冊申請進行審查公告時，堅持申請在先為主、使用在先為輔的原則。兩個或者兩個以上的商標注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標；同一天申請的，初步審定并公告使用在先的商標，駁回其他人的申請。
所以，曾濤認為，這是雙方的一個爭議點。曾濤表示，順豐正在積極與對方律師溝通。對于是否會對目前順豐的上市產(chǎn)生影響，曾濤表示不好作答。
來源：金融投資報
記者：康曦
編輯：IPRdaily.cn LoCo
校對：IPRdaily.cn 縱橫君
本文來自金融投資報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章7443篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
