返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

知識產(chǎn)權(quán)被偷了,可以拘留入刑嗎?

產(chǎn)業(yè)
阿耐8年前
知識產(chǎn)權(quán)被偷了,可以拘留入刑嗎?

知識產(chǎn)權(quán)被偷了,可以拘留入刑嗎?

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily.cn 中文網(wǎng)

作者:卿碧海    商標江湖

原標題:知識產(chǎn)權(quán)被偷了,可以拘留入刑嗎?


在馬云同志的微博上看到他在兩會上的諫言:銷售一件假貨拘留七天,制造一件假貨入刑。


“馬爸爸”為何會有此番言論我相信大家心中都會有數(shù),阿里巴巴上萬人的打假團隊號稱“打假國家隊”,但是樹大招風,只有“假貨”這個詞匯,才能讓媒體、對手、社會、消費者、政府監(jiān)管部門統(tǒng)統(tǒng)都有興趣關(guān)注淘寶,因為淘寶售假成為了眾矢之的。


馬云諫言認為“制假售假,本質(zhì)上是一種“偷竊”行為。對于小偷,自古以來是非曲直分明,但是對于偷知識產(chǎn)權(quán),今天中國仍然缺乏社會共識。”


制假售假的確等同于“偷”了別人的知識產(chǎn)權(quán),有些是偷了別人的商標,有些是偷了別人的專利,同樣是偷東西,偷了錢偷了車要坐牢,偷了知識產(chǎn)權(quán)為什么可以逃過處罰呢?


的確值得深思!


以下為馬云微博全文:


這幾年我認為最經(jīng)典的司法進步就是酒駕治理。假如沒有“酒駕一律拘留、醉駕一律入刑”的嚴刑竣法,今天中國要多出多少馬路殺手!再看假貨,絕大部分制假售假者幾乎不承擔法律責任,違法成本極低而獲利極豐,很難想象假貨如何才能打干凈!我建議參考酒駕醉駕治理,設(shè)想假如銷售一件假貨拘留七天,制造一件假貨入刑,那么我想今天中國的知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀、食品藥品安全現(xiàn)狀,我們國家未來的創(chuàng)新能力一定會發(fā)生天翻地覆的變化。


最近關(guān)于打假的討論越來越熱烈,包括一些人大代表的建議議案,這樣的討論很健康,每一條意見都有其價值。就像五年前,如果沒有一場關(guān)于酒駕的大討論,沒有經(jīng)爭論形成全社會的共識,就不會有后來的司法成果和社會進步。


對涉假行為的法律規(guī)定,很多國家奉行嚴刑重典,如美國,初犯10年以上的監(jiān)禁,重犯20年以上,公司會罰到破產(chǎn),連攜帶使用假貨的人也會面臨拘留,如此才有了今天美國的創(chuàng)新環(huán)境。


我國法律規(guī)定,制假售假案值5萬元以下沒有刑事責任;5萬元以上的頂多判7年。這是20年前的法律和10多年前的司法解釋,嚴重脫離實際,結(jié)果是今天99%的制假售假行為不了了之,200萬的案值罰20萬,老鼠過街,人人喊打,卻無人真打。


公檢法部門去年投入了巨大的力量打假,但是因為現(xiàn)有法律法規(guī)的滯后和不切實際,眼睜睜看著眾多案犯不能繩之以法。以阿里巴巴為例,去年大數(shù)據(jù)排查4495件線索,截至目前,公安機關(guān)得以依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定進行刑事打擊的只有469件,只占十分之一;我們研究了33例已經(jīng)判決的案件,80%還判了緩刑;我們也研究了去年工商行政處罰的200例制假販假案件,平均罰款額不到10萬元。這樣的局面只會鼓勵更多人前赴后繼地參與制假售假!


“醉駕入刑”到今天五年多,酒駕醉駕引起的事故大幅減少,大家開始形成拒絕酒駕醉駕的自覺,“醉駕入刑”推動了多大的司法的進步和社會進步!制假售假,本質(zhì)上是一種“偷竊”行為。對于小偷,自古以來是非曲直分明,但是對于偷知識產(chǎn)權(quán),今天中國仍然缺乏社會共識。


假如改變?nèi)胄虡藴?,治理假貨的結(jié)果肯定會大不一樣:社會會形成共識,司法機關(guān)有法可依,政府部門杜絕權(quán)力尋租;更重要的是這代表了我們國家對知識產(chǎn)權(quán)的保護,對創(chuàng)新的決心和真正的行動,代表了我們社會的重大進步!因為假貨對中國的傷害,遠遠不是我們看到的假貨本身,而是對創(chuàng)新的傷害、對勤奮誠信之人的傷害,對國家未來的傷害……


假貨之禍,橫行中國數(shù)十年,特別是在中國農(nóng)村市場更是觸目驚心。今日,阿里巴巴每天如同在“上甘嶺”戰(zhàn)斗在第一線,盡管艱難,但我們推動自己不斷進步,我們已經(jīng)從網(wǎng)上打到了網(wǎng)下,我們一定會斗爭到最后一分鐘。


但打假很難孤軍奮戰(zhàn),憑任何一家公司之力無法根除假貨頑疾。目前法律體系的滯后更是對假貨行為構(gòu)不成威懾,也為權(quán)力尋租留出了巨大空間,而治理假貨,需要全社會的合力、需要各方的協(xié)同,更需要法治的完善的基石,法治打假,行政打假,平臺打假,消費者打假,誰都不應(yīng)該置身事外。


今天,現(xiàn)實世界里的假貨源源不斷地從黑工廠中產(chǎn)出,像霧霾一樣四面八方襲來,充斥在大街小巷?;ヂ?lián)網(wǎng)首當其沖,網(wǎng)絡(luò)平臺當然應(yīng)該識別、報警、攔截,但是如果不關(guān)掉黑工廠,治理污染源,霧霾永遠不會消失,這道理明白而簡單。阿里巴巴絕不會置身事外,但法律基石永遠是根,制造工廠永遠是源,從根開始,從源著手,才是我們國家從制造大國走向創(chuàng)新大國,從“嘴治”到“法治”的大道。


法律的修改、完善和進步是一件非常專業(yè)嚴肅的事情,也是一個漫長曲折的過程。我們會一直堅持打假,也會一直堅持呼吁、吶喊,為我們自己和孩子們親手打造一個“天下無假”的時代。


附:馬云微博截圖

知識產(chǎn)權(quán)被偷了,可以拘留入刑嗎?

知識產(chǎn)權(quán)被偷了,可以拘留入刑嗎?

知識產(chǎn)權(quán)被偷了,可以拘留入刑嗎?


來源:IPRdaily.cn 中文網(wǎng)

作者:卿碧海    商標江湖

編輯:IPRdaily.cn LoCo

校對:IPRdaily.cn 縱橫君


IPRdaily誠聘英才!(點擊圖片,了解詳情)



知識產(chǎn)權(quán)被偷了,可以拘留入刑嗎?


知識產(chǎn)權(quán)被偷了,可以拘留入刑嗎?

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7334
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_15767.html,發(fā)布時間為2017-03-08 10:52:17

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額