沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
微軟與卡西歐達(dá)成專利協(xié)議 準(zhǔn)備征服Android智能手表
微軟現(xiàn)在正在對(duì)付Android Wear及其設(shè)備，而卡西歐似乎是第一批有興趣在其智能手表上使用微軟某些專利技術(shù)的公司。今天發(fā)布的新聞稿指出，卡西歐的WSD-F10和WSD-F20智能戶外手表是兩項(xiàng)受益于這項(xiàng)交易的設(shè)備，因?yàn)樗鼈兌际沁\(yùn)行Android Wear，并具有微軟專利帶來的其他功能。
毫無疑問，軟件巨頭微軟是這項(xiàng)協(xié)議的大贏家，因?yàn)樗俅我揽繉＠嵉礁嗟腻X，而不用繼續(xù)付出勞動(dòng)。微軟技術(shù)許可有限公司的負(fù)責(zé)人米奇·米哈斯表示，卡西歐的智能手表與微軟的技術(shù)相結(jié)合，將幫助世界各地的客戶從可穿戴設(shè)備中獲得更多的收益。
雙方均沒有提供交易具體細(xì)節(jié)，但相信微軟每年從這些專利和其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)出售當(dāng)中獲得約20億美元收入。
新專利顯示 蘋果Magic鍵盤將移植Touch Bar了
鑒于Touch Bar功能在MacBook Pro上的成功經(jīng)驗(yàn)，蘋果很可能會(huì)將其帶到其他產(chǎn)品上。在蘋果公司透露的一項(xiàng)專利中可以看出，似乎已經(jīng)將觸控條概念移植到其Magic Keyboard魔術(shù)鍵盤上。不過，這也算不上是大新聞，9to5Mac網(wǎng)站的Ben Lovejoy早在去年就已經(jīng)透露了這種做法的可能性。
雖然該專利并沒有特別提及Touch Bar，但圖中可以清晰的看到Touch Bar的身影。從專利的部分描述中可以看出“在一些實(shí)際應(yīng)用中，該設(shè)備還可以包括位于設(shè)備內(nèi)的處理器和至少部分位于設(shè)備內(nèi)的主屏幕，并且可顯示由處理器執(zhí)行的圖形用戶界面。”
不過，也不能高興太早，由于這次公布的僅是一項(xiàng)專利技術(shù)，因此，這對(duì)于蘋果具體產(chǎn)品實(shí)際上是沒有任何意義的。然而，這個(gè)專利也讓我們看到蘋果觸控條未來的發(fā)展趨勢(shì)，如果將來的 Magic Keyboard鍵盤能夠增加這個(gè)觸控功能，或者這項(xiàng)功能以其他形式出現(xiàn)，相信廣大果粉也不會(huì)感到驚訝了。
LG起訴Blu Products侵犯標(biāo)準(zhǔn)必要專利
韓國(guó)電子公司LG集團(tuán)起訴手機(jī)制造商Blu Products侵犯其5項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利。
近日，LG在發(fā)布的新聞稿中表示，在過去一年的多次嘗試失敗后，LG采取法律行動(dòng)迫使Blu Products參與許可討論。LG向美國(guó)特拉華州聯(lián)邦地區(qū)法院和美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出訴訟。
訴訟稱，Blu Products銷售的長(zhǎng)期演進(jìn)（LTE）移動(dòng)設(shè)備侵犯以下美國(guó)專利：第7916714號(hào)、第8107456號(hào)、第9191173號(hào)、第9225572和第8891560號(hào)專利。這些專利對(duì)于LTE移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)至關(guān)重要。LTE移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)是由第三代合作伙伴計(jì)劃（3GPP）開發(fā)并由歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)（ETSI）管理的4G無線寬帶技術(shù)。LG表示，1月，Blu Products的首席執(zhí)行官塞繆爾．奧亥夫-錫安（Samuel Ohev-Zion）證實(shí)了Blu Products的移動(dòng)設(shè)備是按照LTE標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)行的。
關(guān)于訴訟，LG在新聞稿中表示，對(duì)美國(guó)最大的智能手機(jī)銷售商Blu Products提出訴訟是因?yàn)槠錈o視LG提出的與其商討知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的所有嘗試，因此LG決定實(shí)施其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。LG表示已試圖按照公平合理非歧視原則與Blu Products協(xié)商LG的無線通信專利組合許可。
TS Patent起訴雅虎專利侵權(quán)
許可公司TS patent起訴雅虎（Yahoo）、未透露姓名的客戶及被許可人侵犯其四項(xiàng)涉及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的專利。
TS patent向加利福尼亞州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提出訴訟。訴訟稱，TS Patent由擁有多個(gè)美國(guó)專利和待審專利申請(qǐng)的發(fā)明人曹盛泰（Sheng Tai Tsao）創(chuàng)辦。曹盛泰為了許可和實(shí)施其發(fā)明而創(chuàng)辦TS Patent。2004年曹盛泰向雅虎展示他的專利技術(shù)，并于2016年嘗試與該公司商議潛在許可。
2005年，曹盛泰給雅虎的一名經(jīng)理發(fā)郵件，稱他發(fā)明的技術(shù)能立刻為雅虎公司增值，并要求會(huì)面。雅虎拒絕了會(huì)面邀請(qǐng)，但是隨后曹盛泰獲知雅虎已經(jīng)采用了專利中的技術(shù)。雅虎在其服務(wù)中采用了網(wǎng)絡(luò)文件夾技術(shù)。
TS Patent稱，雅虎侵犯其以下專利：第8396891號(hào)、第8713442號(hào)、第8799473號(hào)和第9280547號(hào)專利。TS Patents要求法院對(duì)雅虎頒布永久禁令、并尋求賠償性損害賠償、判決前利息、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)及陪審團(tuán)審判。
“粉碎糖果”游戲制作公司起訴中國(guó)公司版權(quán)侵權(quán)
手機(jī)游戲“粉碎糖果傳奇”的制作公司起訴一家中國(guó)公司版權(quán)侵權(quán)。
King.Com網(wǎng)站向加利福尼亞州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提出訴訟，稱JoyFox公司蓄意抄襲King開發(fā)的“泡泡女巫傳奇2”（Bubble Witch Saga 2）、“糖果粉碎傳奇”（Candy Crush Saga）和“糖果粉碎蘇打傳奇”（Candy Crush Soda Saga）三款游戲，這些游戲在GooglePlay服務(wù)和蘋果手機(jī)App商城很受歡迎。訴訟補(bǔ)充道，JoyFox公司的“泡沫狂”（Bubble Mania）公然抄襲King的“泡泡女巫傳奇2”，并且不可否認(rèn)地抄襲了“糖果粉碎傳奇”和“糖果粉碎蘇打傳奇”游戲的核心元素。
King表示，JoxFox“完全剽竊”其游戲中大部分的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)和創(chuàng)意決策，例如插圖、設(shè)計(jì)美學(xué)、布局及游戲元素、顏色和形狀的選擇和協(xié)調(diào)。訴訟補(bǔ)充道，JoyFox“公然抄襲”了很多King創(chuàng)作的游戲消息和彈出式菜單的整體設(shè)計(jì)和外觀。King表示在JoyFox發(fā)布“泡沫狂”之后，Google Play的用戶能立刻辨別出該游戲是King制作的游戲的仿造品。訴訟稱，其中一位用戶表示：“我點(diǎn)開Google Play軟件時(shí)，希望能夠找到‘泡沫女巫傳奇2’，但是找到的卻是‘泡沫狂’，感覺很失望?！?/p>
King要求法院根據(jù)《版權(quán)法》頒布禁令來限制JoyFox侵犯King的權(quán)利，并尋求損害賠償、所獲利潤(rùn)、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、判決前后利息和陪審團(tuán)審判。
《歌手》再被指侵權(quán) 片尾曲是某公司獨(dú)家版權(quán)
斯坦文化官博發(fā)微博稱湖南衛(wèi)視《歌手2017》結(jié)束片尾曲侵犯該公司獨(dú)有的音樂版權(quán)（Sleep dealer - Against the stream ），要求官方賠禮道歉，并對(duì)侵犯版權(quán)行為進(jìn)行相關(guān)賠償。
湖南衛(wèi)視《歌手2017》正在熱播中，作為一檔音樂節(jié)目，曾多次因卷入版權(quán)爭(zhēng)論中。今日，又被指出所用音樂侵權(quán)。斯坦文化官博發(fā)微博稱“湖南衛(wèi)視主辦的綜藝節(jié)目 《歌手2017》，其結(jié)束片尾曲已侵犯我公司獨(dú)有的音樂版權(quán)（Sleep dealer - Against the stream ），請(qǐng)官方賠禮道歉，同時(shí)對(duì)侵犯我公司版權(quán)行為進(jìn)行相關(guān)賠償?！毙【幷J(rèn)真比對(duì)后發(fā)現(xiàn)《歌手》結(jié)束片尾曲的前奏確實(shí)與該公司所指出的音樂有相似之處。
而此微博一出立刻獲得不少網(wǎng)友的支持，為其轉(zhuǎn)發(fā)要求《歌手》節(jié)目組給與回應(yīng)，當(dāng)然也有網(wǎng)友表示，希望是誤會(huì)請(qǐng)節(jié)目組趕快解決。
電商“字體設(shè)計(jì)”版權(quán)糾紛頻發(fā)
一字千金，本是形容文辭妙不可言，可是放在一些商家身上，卻成了切膚之痛———因?yàn)閭€(gè)別字錯(cuò)用了未經(jīng)授權(quán)的字體，導(dǎo)致字體權(quán)利人投訴要求刪除所有商品鏈接。記者采訪業(yè)內(nèi)人士了解到，字體行業(yè)多年來經(jīng)歷著設(shè)計(jì)成本高、盜版多、盈利難等局面。電商行業(yè)率先表態(tài)對(duì)字體版權(quán)的重視，或?qū)⒅菩袠I(yè)逐漸趨向良性循環(huán)。國(guó)家版權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，字庫企業(yè)、字體設(shè)計(jì)師獲得收益，才會(huì)加大投入創(chuàng)新，社會(huì)各界才有更多的字體選擇。
從去年開始，針對(duì)單個(gè)字的投訴越來越多，而且都集中在爆款、熱銷類目?！耙环矫媸亲煮w權(quán)利人的投訴主張，一方面是商家的生計(jì)飯碗，作為電商平臺(tái)而言，每一個(gè)決定都必須慎之又慎?！卑⒗锇桶推脚_(tái)治理部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，鑒于此類投訴確實(shí)已經(jīng)對(duì)平臺(tái)商家造成了不小的影響，阿里巴巴集團(tuán)與華康字體公司達(dá)成合作，有45款華康字體可供商家在阿里巴巴集團(tuán)旗下平臺(tái)上免費(fèi)使用，授權(quán)期限：永久。
同時(shí)，京東、蘇寧、國(guó)美等電商平臺(tái)對(duì)字體的使用也有規(guī)定，通常會(huì)讓相關(guān)管理部門評(píng)估，然后統(tǒng)一采購字體。其中，京東日前宣布與國(guó)內(nèi)知名字庫服務(wù)商北京漢儀科印信息技術(shù)有限公司達(dá)成戰(zhàn)略合作，雙方將為第三方商家提供一站式字庫服務(wù)，徹底解決商家字體版權(quán)問題，并推出更加智能、便捷的在線云字庫技術(shù)服務(wù)。
《奇跡神話》被判抄襲《奇跡MU》
據(jù)悉，《奇跡MU》是韓國(guó)（株）網(wǎng)禪公司開發(fā)的一款網(wǎng)絡(luò)游戲。壯游公司經(jīng)授權(quán)獲得中國(guó)地區(qū)的獨(dú)占運(yùn)營(yíng)權(quán)及維權(quán)權(quán)利。2013年，碩星公司未經(jīng)授權(quán)開發(fā)網(wǎng)頁游戲《奇跡神話》并獨(dú)占性授權(quán)維動(dòng)公司運(yùn)營(yíng)。該游戲與《奇跡MU》在前400級(jí)三大角色名稱技能、等級(jí)設(shè)置、地圖場(chǎng)景、武器裝備、怪物及NPC等方面均相同或基本相同。
壯游公司認(rèn)為，《奇跡MU》游戲整體畫面構(gòu)成類電影作品，被訴游戲侵犯其著作權(quán)。維動(dòng)公司在運(yùn)營(yíng)宣傳中使用引人誤解的內(nèi)容，與碩星公司共同構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，故壯游公司起訴至法院，請(qǐng)求判令碩星公司、維動(dòng)公司停止侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬元及合理費(fèi)用10.5萬元并刊登公告消除影響。
上海知產(chǎn)法院二審認(rèn)為，《奇跡MU》游戲整體畫面符合我國(guó)法律規(guī)定的作品的構(gòu)成要件，屬于著作權(quán)法意義上的作品，具有獨(dú)創(chuàng)性的網(wǎng)絡(luò)游戲整體畫面具備類電影作品的實(shí)質(zhì)構(gòu)成要件，屬于類電影作品。碩星公司、維動(dòng)公司的宣傳內(nèi)容易引人誤解為被訴游戲與《奇跡MU》存在關(guān)聯(lián)，構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。鑒于壯游公司二審中撤回關(guān)于知名商品特有名稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之一審訴請(qǐng)，故對(duì)賠償數(shù)額酌情調(diào)整，變更碩星公司、維動(dòng)公司賠償壯游公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣400萬元及合理開支10萬余元，其余維持原判。
編輯：IPRdaily.cn LoCo
校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君
推薦閱讀
點(diǎn)擊下方圖片即可閱讀
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官：一個(gè)即將崛起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)職業(yè)群體！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily，連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)、臺(tái)灣等15個(gè)國(guó)家的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球50多萬產(chǎn)業(yè)用戶；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，我們通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
