沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#
專(zhuān)為中國(guó)用戶(hù)準(zhǔn)備的? iPhone雙卡專(zhuān)利曝光
蘋(píng)果在中國(guó)市場(chǎng)的銷(xiāo)量越來(lái)越不如從前，他們不得不思考如何刺消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)欲了，而根據(jù)最新的消息，為iPhone增加“雙卡雙待”功能會(huì)是個(gè)不錯(cuò)的注意。
據(jù)悉，上月底蘋(píng)果已經(jīng)獲得了一項(xiàng)編號(hào)為“20170094628”的專(zhuān)利，其解釋了iPhone雙SIM卡或多SIM卡設(shè)備的工作原理。蘋(píng)果在這件專(zhuān)利中描述了簡(jiǎn)化設(shè)備中雙SIM或多SIM功能后臺(tái)管理的技術(shù)。
實(shí)際上在去年晚些時(shí)候就有蘋(píng)果有意雙卡雙待功能的消息曝光。去年10月份，中國(guó)專(zhuān)利審查數(shù)據(jù)庫(kù)中出現(xiàn)了蘋(píng)果申請(qǐng)的兩項(xiàng)與雙卡雙待有關(guān)的專(zhuān)利，隨后在12月份美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)中也出現(xiàn)了蘋(píng)果一項(xiàng)雙卡技術(shù)專(zhuān)利。但至于雙卡雙待是否會(huì)在今年iPhone 8上亮相就不得而知了。
索尼指控Arris侵犯專(zhuān)利權(quán)，美國(guó)ITC立案展開(kāi)調(diào)查
美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)周三稱(chēng)已展開(kāi)一項(xiàng)專(zhuān)利侵權(quán)調(diào)查行動(dòng)，以調(diào)查Arris International供應(yīng)給康卡斯特(Comcast) (CMCSA.O) 和DirecTV (T.N) 使用於Xfinity和Genie客戶(hù)的機(jī)頂盒和其他部件是否侵犯了專(zhuān)利。
ITC聲明稿稱(chēng)，此項(xiàng)調(diào)查是因應(yīng)日本索尼 (6758.T) 以及圣地牙哥Sony Electronics的投訴。
Arris International PLC (ARRS.O) 及其子公司被點(diǎn)名為本案對(duì)象，索尼指控Arris進(jìn)口的數(shù)位及衛(wèi)星電視產(chǎn)品侵犯了索尼專(zhuān)利權(quán)。
黑莓贏(yíng)得與高通的版權(quán)糾紛 將獲近10億美元賠償
據(jù)悉，黑莓公司指出其為高通公司支付的版權(quán)使用費(fèi)過(guò)高，與高通公司的仲裁已經(jīng)有一段時(shí)間，而最終的仲裁結(jié)果已經(jīng)公布，結(jié)果是高通將不得不向黑莓支付近十億美元。此前，兩家公司決定通過(guò)仲裁來(lái)解決這場(chǎng)糾紛，而不通過(guò)審判的途徑，以此來(lái)減少審判所帶來(lái)的昂貴費(fèi)用。
仲裁庭聽(tīng)證會(huì)在今年2月27日至3月3日舉行，仲裁庭判定的主要問(wèn)題在于，高通公司對(duì)于每臺(tái)設(shè)備的特許使用費(fèi)是否也適用于黑莓公司2010-2015年的一些特定手機(jī)型號(hào)上，而在結(jié)束幾個(gè)星期后的今天聽(tīng)證會(huì)才有了最終的結(jié)果——高通將向黑莓支付8.149億美元賠償，其中包括利息和律師費(fèi)。
高通公司表示，雖然他們對(duì)該結(jié)果不滿(mǎn)意，但是仲裁的結(jié)果是不可上訴的，他們必須支付這筆款項(xiàng)。而近日，高通公司反訴訟蘋(píng)果公司的新聞也引發(fā)了業(yè)界關(guān)注，看來(lái)，通過(guò)專(zhuān)利和壟斷獲取利潤(rùn)這樣的好事并不會(huì)一直一帆風(fēng)順。
#知產(chǎn)大省的那些事兒#
18家旅行社侵犯攝影師作品版權(quán) 坐上被告席
李某某是一名自由攝影師，曾在全國(guó)各地拍攝大量攝影作品，投資建立了“中國(guó)全景素材圖片庫(kù)”，并出版了該圖庫(kù)的電子版，原告為該套圖庫(kù)的著作權(quán)人。被告旗下網(wǎng)站未經(jīng)原告許可使用原告擁有著作權(quán)的多幅攝影作品且均未署名，侵犯了原告的署名權(quán)、修改權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)等合法權(quán)益。因此，原告將18家旅行社作為被告訴至法院，要求被告停止侵權(quán)行為并賠償相應(yīng)損失。
近日，西安市碑林區(qū)人民法院立案庭已完成立案登記工作，案件已移交知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭審理。
我國(guó)專(zhuān)利在企業(yè)之間 分布不均衡
中國(guó)人民大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展研究院和經(jīng)濟(jì)學(xué)院聯(lián)合主辦的《中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新能力百千萬(wàn)排行榜（2017）》發(fā)布會(huì)上發(fā)布了《中國(guó)企業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)報(bào)告2017》。
報(bào)告通過(guò)對(duì)中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新能力情況進(jìn)行全面分析后得出四點(diǎn)結(jié)論：第一，從專(zhuān)利數(shù)量來(lái)看，專(zhuān)利在企業(yè)之間的分布極不均衡，少數(shù)創(chuàng)新能力較強(qiáng)的企業(yè)占據(jù)了絕大多數(shù)專(zhuān)利，絕大部分企業(yè)的專(zhuān)利數(shù)量較少、創(chuàng)新能力較弱；第二，從專(zhuān)利質(zhì)量來(lái)看，中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)的發(fā)明專(zhuān)利占比顯著低于美日歐等發(fā)達(dá)國(guó)家，表明當(dāng)前中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)的專(zhuān)利質(zhì)量并不高；第三，從行業(yè)分布看，中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)主要集中于傳統(tǒng)制造業(yè)，與目前初步達(dá)成共識(shí)的第四次工業(yè)革命的重點(diǎn)行業(yè)有較大差異；第四，從地區(qū)分布看，中國(guó)的高新技術(shù)企業(yè)主要集中于廣東、北京、江蘇、浙江、上海等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)。
數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)前1000強(qiáng)中僅有55家企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)達(dá)到了2000件以上，這55家企業(yè)申請(qǐng)的專(zhuān)利占前1000強(qiáng)企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)總數(shù)的比重高達(dá)45.3%。與之形成鮮明對(duì)比的是，申請(qǐng)專(zhuān)利數(shù)不足500件的企業(yè)多達(dá)635家，這部分企業(yè)申請(qǐng)的專(zhuān)利占前1000強(qiáng)企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)總數(shù)的比重僅有21.4%。此外，前1000強(qiáng)高新技術(shù)企業(yè)申請(qǐng)的發(fā)明專(zhuān)利占所有專(zhuān)利的比重達(dá)到59.2%，有效發(fā)明專(zhuān)利數(shù)占全部有效專(zhuān)利數(shù)的比重為41.3%。相比之下，美日歐發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)明專(zhuān)利占比在80%甚至更高的水平。
山東集中打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版，APP網(wǎng)絡(luò)云盤(pán)等納入監(jiān)管
今年,山東將集中開(kāi)展打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2017”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng),查辦、督辦一批侵權(quán)盜版大案要案?！笆濉睍r(shí)期,山東將擴(kuò)大監(jiān)管范圍,把智能移動(dòng)終端第三方應(yīng)用程序(APP)、網(wǎng)絡(luò)云存儲(chǔ)空間、網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售平臺(tái)等新型傳播方式納入版權(quán)有效監(jiān)管。
“今年,我們將采取有力措施,深化執(zhí)法協(xié)作,充分發(fā)揮文化市場(chǎng)綜合執(zhí)法、公安、工信、‘掃黃打非’等部門(mén)打擊侵權(quán)盜版的重要作用,集中開(kāi)展‘劍網(wǎng)2017’專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng),查辦、督辦一批侵權(quán)盜版大案要案?！敝x寧說(shuō)。
同時(shí),“十三五”時(shí)期將探索建立侵權(quán)盜版信用評(píng)價(jià)機(jī)制,發(fā)布失信單位和個(gè)人“黑名單”。并完善案件線(xiàn)索舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制,制定省級(jí)獎(jiǎng)勵(lì)辦法。通過(guò)表彰獎(jiǎng)勵(lì),有力激發(fā)版權(quán)執(zhí)法人員和社會(huì)公眾開(kāi)展打擊侵權(quán)盜版工作的積極性,發(fā)動(dòng)各方力量共同打擊侵權(quán)盜版。
#海外知產(chǎn)那些事#
美媒稱(chēng)中國(guó)意外成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)
現(xiàn)在，中國(guó)可能還不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和執(zhí)法的全球領(lǐng)袖，但正朝著該角色迅速逼近。隨著近年來(lái)西方國(guó)家（尤其是美國(guó)）對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值日益懷疑并削弱其保護(hù)和執(zhí)法之際，中國(guó)穩(wěn)步推進(jìn)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系建設(shè)和保護(hù)本國(guó)公司及公民的財(cái)產(chǎn)。
有幾個(gè)令人意外的事實(shí)：1）2015年，中國(guó)公司和創(chuàng)新者的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量超過(guò)百萬(wàn)件，占全球申請(qǐng)專(zhuān)利總量的逾1/3，約為美國(guó)創(chuàng)新者專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量的兩倍。2）同年，中國(guó)各法院受理的民事知識(shí)產(chǎn)權(quán)案達(dá)到驚人的109386件，其中包括11000多宗專(zhuān)利案件。相比之下，當(dāng)年美國(guó)境內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)訴訟案件總數(shù)約為14500件。換言之，美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟總數(shù)只有中國(guó)的13%左右。3）中國(guó)如今越來(lái)越被選為非中國(guó)公司間專(zhuān)利訴訟的一個(gè)關(guān)鍵地方。為什么？原因非常簡(jiǎn)單：訴訟當(dāng)事人覺(jué)得他們會(huì)受到公正對(duì)待。
我們都理解長(zhǎng)期以來(lái)，在西方印象中，中國(guó)被視為仿冒之國(guó)，市場(chǎng)上曾公開(kāi)出售盜版DVD、冒牌服裝，技術(shù)侵權(quán)明目張膽。但現(xiàn)在硅谷和美國(guó)新政府決不能忽視中國(guó)的變化。因?yàn)?，中?guó)領(lǐng)導(dǎo)層及各政府機(jī)構(gòu)已齊心協(xié)力地將他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系推入到21世紀(jì)。
一家都是寶 貝嫂將小七名字注冊(cè)為商標(biāo)
據(jù)報(bào)道，向來(lái)精明的“貝嫂”Victoria Beckham日前被曝已將5歲女兒·賽雯（Harper Seven）的名字“Harper Beckham”向英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局及歐盟公司申請(qǐng)專(zhuān)利權(quán)，注冊(cè)成為商標(biāo)。哈珀的名字已被申請(qǐng)專(zhuān)利用作六大類(lèi)別的產(chǎn)品中，如化妝品、玩具和書(shū)等，每類(lèi)別再細(xì)分即囊括一系列產(chǎn)品如香水、唇膏、抗皺霜、包裝紙、卷筆刀、圣誕卡、圣誕樹(shù)飾物、玩具、服飾、書(shū)、雨傘、音樂(lè)及演藝事業(yè)用途等，即哈珀日后想像父母一樣出道當(dāng)大明星就不用怕和人撞名。
據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局表示，為5歲小朋友的名字申請(qǐng)專(zhuān)利是前所未有的，而Victoria也已為兒子18歲布魯克林（Brooklyn）、14歲羅密歐（Romeo）及12歲克魯斯（Cruz）的名字申請(qǐng)專(zhuān)利權(quán)，正式成為家族品牌“Beckham”之一。至于小貝同Victoria本人當(dāng)然一早就已搞定，小貝于2000年為自己名字“David Beckham”申請(qǐng)專(zhuān)利，而Victoria于2002年辦妥，二人身價(jià)合共高達(dá)5億英鎊（約43億港元），當(dāng)然一早申請(qǐng)專(zhuān)利，以免被人胡亂消費(fèi)。
律師Oliver Bray評(píng)論，指出通常此舉動(dòng)都是為已當(dāng)明星的人而做，或者因?yàn)楝F(xiàn)正處于社交網(wǎng)絡(luò)的時(shí)代，明星容易被消費(fèi)，為了得到更多籌碼去控制形象而需要這樣做，在這投機(jī)的社會(huì)，迫使小貝一家以此去保護(hù)子女，可以視為有遠(yuǎn)見(jiàn)的決定。至于品牌專(zhuān)家Nigel Currie就表示：“很明顯‘Beckham’的品牌有一定價(jià)值，不想被人胡亂消費(fèi)。
美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)東芝和LG展開(kāi)調(diào)查
美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）對(duì)電子公司東芝（Toshiba）和LG展開(kāi)調(diào)查。由于半導(dǎo)體公司博通（Broadcom）起訴LG出售的半導(dǎo)體設(shè)備和包含該設(shè)備的視聽(tīng)產(chǎn)品侵犯其專(zhuān)利，韓國(guó)LG公司正在接受調(diào)查。
之前，博通向美國(guó)加利福尼亞州中區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院南部分院提起訴訟，稱(chēng)LG侵犯其專(zhuān)利。這些專(zhuān)利涉及解碼器系統(tǒng)、視頻圖形和視頻錄制，其美國(guó)專(zhuān)利號(hào)分別為：8284844、7590059、8068171、7310104和7342967。由于博通起訴東芝的閃存設(shè)備和包含該設(shè)備的產(chǎn)品侵犯其專(zhuān)利，日本東芝也在接受調(diào)查。
集成設(shè)備制造商旺宏電子公司（Macronix）提出訴訟，稱(chēng)東芝將非易失性存儲(chǔ)設(shè)備及產(chǎn)品進(jìn)口至美國(guó)并在美國(guó)銷(xiāo)售違反了1930年的《關(guān)稅法》（Tariff Law）中第337條之規(guī)定。兩項(xiàng)申訟均要求ITC頒布有限排除令和禁止令。
編輯：IPRdaily.cn LoCo
校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君
推薦閱讀
點(diǎn)擊下方圖片即可閱讀
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官：一個(gè)即將崛起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)職業(yè)群體！
十七種知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)模式！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily，連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)、臺(tái)灣等15個(gè)國(guó)家的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，我們通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章4690篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
