產(chǎn)業(yè)地理標(biāo)志地理標(biāo)志 大量国产私密保健视频,亚洲AV无码精品日韩一区二区
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

2016年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件

產(chǎn)業(yè)
豆豆8年前
2016年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件

原標(biāo)題:【重磅發(fā)布】2016年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件


4月19日,“2017浙江法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)”新聞發(fā)布會(huì)在杭州舉行,在此次發(fā)布會(huì)上, 浙江高院發(fā)布了2016年浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件。


2016年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件


2016年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件

十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件(后附詳解):


1.袁某與杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司侵害作品復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)糾紛案

2.安碩文教用品(上海)股份有限公司與浙江久靈筆刷有限公司侵害作品復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)及擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛案

3.張某某與上海海洋大學(xué)、金華市浙星珍珠商貿(mào)有限公司發(fā)現(xiàn)權(quán)糾紛案

4.松岡機(jī)電(中國(guó))有限公司與雀友科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

5.寧波江北銘瑞國(guó)際貿(mào)易有限公司與寧波寧電南方國(guó)際貿(mào)易有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

6.錢(qián)柜企業(yè)股份有限公司與龍游金錢(qián)柜娛樂(lè)有限公司、龍游好樂(lè)迪健身有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

7.浙江省農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心與杭州河濱樂(lè)購(gòu)生活購(gòu)物有限公司、常州開(kāi)古茶葉食品有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

8.吳某某與何某某、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

9.永康市環(huán)訊電子商務(wù)有限公司與金華市洲際品牌運(yùn)營(yíng)管理有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

10.阿迪達(dá)斯有限公司與溫州小金蛋貿(mào)易有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案


2016年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件


01

袁某與杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司侵害作品復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)糾紛案


【入選理由】

30年前,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)踐在我國(guó)剛剛起步,當(dāng)事人對(duì)委托創(chuàng)作作品的權(quán)屬和委托人使用作品的范圍往往未作明確約定。目前已為消費(fèi)者熟知的娃哈哈公司的系列商標(biāo)"2016年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件"、"2016年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件 "、"2016年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件 "就是受托創(chuàng)作的此類作品。法院在再審審查中認(rèn)為,我國(guó)著作權(quán)法制定以前委托創(chuàng)作作品的權(quán)屬及其性質(zhì)定位仍應(yīng)受現(xiàn)行著作權(quán)法調(diào)整。在界定委托人使用作品的范圍時(shí),應(yīng)綜合考量行為所處的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、立法狀況、相關(guān)權(quán)利主體的認(rèn)知能力、相關(guān)行業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)律與交易習(xí)慣、委托人對(duì)委托作品現(xiàn)有知名度和顯著性的貢獻(xiàn)程度及其使用行為是否給作者帶來(lái)實(shí)質(zhì)性的經(jīng)濟(jì)損失等因素。法院在審理中充分考量作品委托創(chuàng)作時(shí)所處的歷史時(shí)代背景,探究雙方的真實(shí)意思表示,對(duì)"委托創(chuàng)作的特定目的范圍"進(jìn)行了合法合理的解釋,準(zhǔn)確劃清了雙方當(dāng)事人的權(quán)利邊界。


【案例索引】

一審:(2015)杭濱知初字第677號(hào)

二審:(2016)浙01民終21502號(hào)

再審:(2016)浙民申3200號(hào)


【案情介紹】

1988年6月16日,杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱娃哈哈公司)的前身杭州保靈兒童營(yíng)養(yǎng)食品廠(以下簡(jiǎn)稱保靈廠)在《杭州日?qǐng)?bào)》刊登文章,征集該廠新研制的兒童食品"高效能營(yíng)養(yǎng)液"設(shè)計(jì)名稱和商標(biāo)圖案,并承諾一經(jīng)采用,給予500元獎(jiǎng)金。袁某參與了征集。同年8月11日,保靈廠向袁某支付150元,收據(jù)顯示該筆費(fèi)用為"娃哈哈營(yíng)養(yǎng)液外包裝設(shè)計(jì)費(fèi)"。同年8月,保靈廠向案外人任某某支付"娃哈哈營(yíng)養(yǎng)液商標(biāo)、內(nèi)標(biāo)簽設(shè)計(jì)費(fèi)"250元,向案外人陳某某支付"娃哈哈營(yíng)養(yǎng)液外包裝、標(biāo)簽設(shè)計(jì)費(fèi)"150元。此后,保靈廠向市場(chǎng)推出了"娃哈哈兒童營(yíng)養(yǎng)液",其產(chǎn)品瓶身及包裝上使用了"2016年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件"、"2016年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件 "、" 2016年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件"在內(nèi)的標(biāo)識(shí)。1989年、1990年,保靈廠、杭州娃哈哈營(yíng)養(yǎng)食品廠(以下簡(jiǎn)稱娃哈哈廠)相繼獲準(zhǔn)注冊(cè)第360581號(hào)"2016年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件"商標(biāo)、第360582號(hào)"2016年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件"商標(biāo)、第536309號(hào)"2016年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件"商標(biāo)、第536308號(hào)"2016年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件"、 第536307號(hào)"2016年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件"商標(biāo)。娃哈哈公司成立后,上述注冊(cè)商標(biāo)相繼變更至娃哈哈公司名下,目前使用在其生產(chǎn)的桶裝水等商品上。


1990年5月,娃哈哈廠向袁某頒發(fā)《榮譽(yù)證書(shū)》一份,寫(xiě)明:"袁某同志為我廠兒童營(yíng)養(yǎng)食品'娃哈哈'設(shè)計(jì)的產(chǎn)品整體包裝及商標(biāo)圖案,深受廣大用戶和消費(fèi)者的好評(píng),特發(fā)此證,以資感謝!"。


袁某認(rèn)為娃哈哈公司在營(yíng)養(yǎng)液之外的商品上使用娃哈哈標(biāo)識(shí),侵害了其著作權(quán),遂訴至杭州市濱江區(qū)人民法院,請(qǐng)求判令娃哈哈公司停止侵害。



02

安碩文教用品(上海)股份有限公司與浙江久靈筆刷有限公司侵害作品復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)及擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛案


【入選理由】

國(guó)內(nèi)文具產(chǎn)業(yè)發(fā)展逐漸呈現(xiàn)品牌化、高端化、個(gè)性化的趨勢(shì),與文具產(chǎn)品相關(guān)的文化創(chuàng)意類知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵害的情形時(shí)有發(fā)生,本案即屬于侵害知名鉛筆品牌"MARCO 馬克"的產(chǎn)品包裝知識(shí)產(chǎn)權(quán)而引發(fā)的糾紛。法院經(jīng)比對(duì)認(rèn)為,被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)圖以平面和立體方式再現(xiàn)了"MARCO 馬克"設(shè)計(jì)圖中的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)成分,構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。同時(shí),"MARCO 馬可"牌鉛筆外包裝具有較強(qiáng)的顯著性和行業(yè)知名度,被訴侵權(quán)產(chǎn)品使用與之相近似的外包裝,構(gòu)成擅自使用他人知名商品特有包裝的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。本案裁判對(duì)于引導(dǎo)文具產(chǎn)業(yè)尊重他人智力勞動(dòng)成果,加強(qiáng)自主品牌建設(shè),具有一定的示范意義。


【案例索引】

一審:(2015)浙麗知初字第40號(hào)

二審:(2015)浙知終字第266號(hào)


【案情介紹】

安碩文教用品(上海)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱安碩公司)、浙江久靈筆刷有限公司(以下簡(jiǎn)稱久靈公司)均為鉛筆生產(chǎn)廠家。安碩公司為作品名稱"產(chǎn)品外包裝-8000E"的設(shè)計(jì)圖作品的著作權(quán)人,該公司生產(chǎn)的"馬可牌木桿鉛筆"獲得了"中國(guó)制筆名牌產(chǎn)品"、上海名牌產(chǎn)品、輕工競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)品牌產(chǎn)品等榮譽(yù),該公司注冊(cè)的"MARCO"、"MARCO 馬可"商標(biāo)被認(rèn)定為上海市著名商標(biāo)。


2015年7月24日,安碩公司在貴州省遵義市公證購(gòu)買(mǎi)了久靈公司生產(chǎn)的"飛雁FEI YAN JL-1800HB 高級(jí)書(shū)寫(xiě)鉛筆",認(rèn)為該產(chǎn)品侵害了其公司產(chǎn)品外包裝設(shè)計(jì)著作權(quán),構(gòu)成擅自使用其知名商品外包裝的行為,遂訴至法院,請(qǐng)求判令久靈公司停止侵害、賠償損失、登報(bào)消除影響。



03

張某某與上海海洋大學(xué)、金華市浙星珍珠商貿(mào)有限公司發(fā)現(xiàn)權(quán)糾紛案


【入選理由】

發(fā)現(xiàn)權(quán)是對(duì)自然的現(xiàn)象、特性或規(guī)律等作出的前所未有的闡釋而依法取得的權(quán)利。發(fā)現(xiàn)權(quán)保護(hù)的客體是科學(xué)發(fā)現(xiàn),即對(duì)客觀存在的尚未揭示出來(lái)的自然現(xiàn)象、自然規(guī)律、事物性質(zhì)的一種新認(rèn)識(shí)。本案中,原告要求保護(hù)的系能夠產(chǎn)出純紫色珍珠的三角帆蚌,屬于動(dòng)物新品種,但該三角帆蚌系人工培育而產(chǎn)生,故不屬于發(fā)現(xiàn)權(quán)保護(hù)的客體,不能以發(fā)現(xiàn)權(quán)為依據(jù)請(qǐng)求獲得保護(hù)。


【案例索引】

一審:(2016)浙07民初407號(hào)


【案情介紹】

張某某系金華職業(yè)技術(shù)學(xué)院的教授,其訴稱,自己從事淡水珍珠三角帆蚌的研究和培育近30年,在紫色蚌定向培育過(guò)程中,獲得了一個(gè)能夠產(chǎn)出純紫色珍珠的新品種,并命名為"紫皇后"。2013年,其向全國(guó)水產(chǎn)原種和良種審定委員會(huì)申報(bào)該新品種時(shí),獲知上海海洋大學(xué)已于2012年進(jìn)行申報(bào),因存在爭(zhēng)議,雙方均未被認(rèn)定。2014年,上海海洋大學(xué)、金華市浙星珍珠商貿(mào)有限公司共同向全國(guó)水產(chǎn)原種和良種審定委員會(huì)申報(bào)"申紫1號(hào)"三角帆蚌新品種,因張某某提出異議而未有最終結(jié)論。張某某訴至法院,請(qǐng)求確認(rèn)其為紫色蚌新品種的發(fā)現(xiàn)者,同時(shí)判令二被告停止侵害其對(duì)該新品種的發(fā)現(xiàn)權(quán)。



04

松岡機(jī)電(中國(guó))有限公司與雀友科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案


【入選理由】

商標(biāo)、企業(yè)名稱等商業(yè)標(biāo)志凝聚著企業(yè)的形象、信譽(yù)和競(jìng)爭(zhēng)力,是企業(yè)經(jīng)營(yíng)成果和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的集中體現(xiàn)。對(duì)于在特定市場(chǎng)范圍具有較高知名度的注冊(cè)商標(biāo),應(yīng)當(dāng)給予與其知名度相適應(yīng)的較強(qiáng)保護(hù),以激勵(lì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勝者,防止他人不正當(dāng)?shù)嘏矢狡渖虡I(yè)聲譽(yù)。本案所涉"雀友"商標(biāo)系麻將機(jī)行業(yè)的知名品牌,法院認(rèn)為,被訴侵權(quán)的雀友科技有限公司突出使用其"雀友"字號(hào),容易使消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán);同時(shí),其使用現(xiàn)企業(yè)名稱,具有明顯主觀惡意,有悖于誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。本案對(duì)被訴行為給予的否定性評(píng)價(jià),彰顯了鼓勵(lì)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和凈化市場(chǎng)環(huán)境的價(jià)值導(dǎo)向,有助于推動(dòng)自主品牌的形成和品牌經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。


【案例索引】

一審:(2015)浙杭知初字第469號(hào)

二審:(2016)浙民終151號(hào)


【案情介紹】

松岡機(jī)電(中國(guó))有限公司(以下簡(jiǎn)稱松岡機(jī)電公司)與浙江松岡機(jī)電工業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱浙江松岡公司)、杭州松岡電器有限公司(以下簡(jiǎn)稱杭州松岡公司)在股東關(guān)系上存有關(guān)聯(lián)。案外人蕭山市永裕物資貿(mào)易有限公司于1997年9月28日提出2016年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng),并在第28類"麻將"商品上獲得核準(zhǔn)(以下簡(jiǎn)稱主商標(biāo))。該商標(biāo)經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓,最終由松岡機(jī)電公司于2008年3月14日經(jīng)受讓取得。


雀友科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱雀友科技公司)法定代表人胡斌曾擔(dān)任案外公司杭州海鑫電子有限公司(以下簡(jiǎn)稱海鑫公司)的法定代表人,海鑫公司則曾于1999年4月作為杭州松岡公司的特約經(jīng)銷(xiāo)商,銷(xiāo)售"雀友"牌全自動(dòng)麻將機(jī)。2002年3月至2005年3月,雀友科技公司也曾作為浙江松岡公司的特約經(jīng)銷(xiāo)商,銷(xiāo)售"雀友"牌全自動(dòng)麻將機(jī)。2005年3月15日,浙江松岡公司致函解除與雀友科技公司的經(jīng)銷(xiāo)關(guān)系,并通知該公司停止使用涉案"雀友"注冊(cè)商標(biāo)。同年3月18日胡斌表示確認(rèn)。同年3月22日,松岡機(jī)電公司在《錢(qián)江晚報(bào)》上對(duì)其"雀友"商標(biāo)權(quán)利予以明確聲明,并明確雀友科技公司的一切商業(yè)行為與其無(wú)關(guān),并保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。


松岡機(jī)電公司就雀友科技公司的涉案行為于2005年6月22日向杭州市工商行政管理局遞交報(bào)告進(jìn)行投訴。2013年8月6日,國(guó)家工商行政管理總局下文,認(rèn)為雀友科技公司的企業(yè)名稱應(yīng)予糾正,并由杭州市工商行政管理局向雀友科技公司送達(dá)了限期變更企業(yè)名稱的通知,并進(jìn)行了后續(xù)催告。后該行政行為因程序不規(guī)范在行政訴訟中被撤銷(xiāo)。


松岡機(jī)電公司認(rèn)為,雀友科技公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),遂訴至法院,請(qǐng)求判令:雀友科技公司立即停止侵害、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元。



05

寧波江北銘瑞國(guó)際貿(mào)易有限公司與寧波寧電南方國(guó)際貿(mào)易有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案


【入選理由】

《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》的作用主要是為商標(biāo)注冊(cè)提供行政管理上的便利,盡管類似商品通常會(huì)處于同一類別,但該分類不能簡(jiǎn)單替代類似商品的司法認(rèn)定。本案二審法院在判斷商標(biāo)侵權(quán)糾紛中的類似商品時(shí),并未機(jī)械拘泥于上述區(qū)分表,而是充分發(fā)揮主動(dòng)性,尊重市場(chǎng)實(shí)際和相關(guān)公眾的一般認(rèn)知,考慮了商品的功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)群體等實(shí)質(zhì)性要素和商標(biāo)實(shí)際使用的動(dòng)態(tài)情況,最終認(rèn)定被訴電子存錢(qián)罐與注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品中的智能玩具構(gòu)成類似商品,使得侵權(quán)人無(wú)法通過(guò)打"擦邊球"的方式規(guī)避法律制裁,有效遏制了攀附他人商譽(yù)的不誠(chéng)信行為。


【案例索引】

一審:(2015)甬侖知初字第75號(hào)

二審:(2015)浙甬知終字第72號(hào)


【案情介紹】

寧波江北銘瑞國(guó)際貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱銘瑞公司)系第11561963號(hào)"totes"商標(biāo)的權(quán)利人。2015年8月6日,寧波海關(guān)書(shū)面通知銘瑞公司,該海關(guān)根據(jù)銘瑞公司提交的知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)申請(qǐng)書(shū),已將寧波寧電南方國(guó)際貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱寧電公司)申報(bào)出口的涉嫌侵害銘瑞公司"totes"商標(biāo)權(quán)的電子儲(chǔ)錢(qián)罐381箱9144個(gè)予以扣留。被訴侵權(quán)的電子儲(chǔ)錢(qián)罐的外包裝盒的五個(gè)面上均標(biāo)示了"2016年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件"標(biāo)識(shí),并在四個(gè)面上同時(shí)標(biāo)明"AUTOMOTIVE(汽車(chē)的)"字樣;包裝盒正面右下方有一張往放在汽車(chē)杯架上的電子儲(chǔ)錢(qián)罐投幣的圖片,上方還用英文注明"tapered base fits most vehicle cup holders(逐漸縮小的底部適合大部分車(chē)輛的杯架)";包裝盒底部警告標(biāo)志中注明"NOT A TOY(非玩具)"字樣。


銘瑞公司訴至法院,請(qǐng)求判令寧電公司停止侵害、賠償損失(含合理開(kāi)支)50萬(wàn)元。



06

錢(qián)柜企業(yè)股份有限公司與龍游金錢(qián)柜娛樂(lè)有限公司、龍游好樂(lè)迪健身有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案


【入選理由】

在品牌經(jīng)濟(jì)時(shí)代,為實(shí)現(xiàn)商標(biāo)權(quán)保護(hù)的最佳效果,商標(biāo)權(quán)的保護(hù)范圍和強(qiáng)度應(yīng)與其顯著性和知名度相適應(yīng),以切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,營(yíng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境。本案中,"錢(qián)柜"系列商標(biāo)作為臆造性商標(biāo)經(jīng)過(guò)商標(biāo)權(quán)人的長(zhǎng)期使用已為相關(guān)公眾所知悉,因該商標(biāo)具有顯著識(shí)別性和較高知名度,故侵權(quán)人即使系將該商標(biāo)添加前綴或后綴后作為字號(hào)進(jìn)行使用,在被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)中起主要識(shí)別作用的仍是該臆造性商標(biāo),故被訴行為構(gòu)成對(duì)涉案商標(biāo)權(quán)的侵害。同時(shí),擅自使用他人具有一定市場(chǎng)知名度的企業(yè)名稱中的字號(hào),足以造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)的,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),企業(yè)名稱經(jīng)過(guò)工商登記的事實(shí)并不能成為不構(gòu)成侵權(quán)的抗辯理由。


【案例索引】

一審:(2015)浙衢知初字第225號(hào)


【案情介紹】

錢(qián)柜企業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱錢(qián)柜公司)于1986年在臺(tái)灣設(shè)立,系第779781號(hào)"錢(qián)櫃C(jī)ASH BOX"、第3214677號(hào)"錢(qián)櫃PARTYWORLD"、第4003165號(hào)"錢(qián)柜PARTYWORLD"、第4003164號(hào)"錢(qián)柜"、第6744917號(hào)"CASH BOX錢(qián)櫃K·T·V"注冊(cè)商標(biāo)的合法權(quán)利人。上述五項(xiàng)商標(biāo)核定使用范圍均為第41類服務(wù)項(xiàng)目。2006年至2010年間,錢(qián)柜公司陸續(xù)在《廣州日?qǐng)?bào)》、《東方早報(bào)》、《武漢商報(bào)》、《正點(diǎn)》、《第一財(cái)經(jīng)周刊》等報(bào)刊雜志上刊登廣告,宣傳其"錢(qián)柜"品牌。


錢(qián)柜公司認(rèn)為龍游金錢(qián)柜娛樂(lè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱金錢(qián)柜公司)及龍游好樂(lè)迪健身有限公司(以下簡(jiǎn)稱好樂(lè)迪公司)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中使用"錢(qián)柜"商標(biāo)及與"錢(qián)柜"系列注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí),構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),遂訴至法院,請(qǐng)求判令:金錢(qián)柜公司、好樂(lè)迪公司立即停止侵害、消除影響并賠償錢(qián)柜公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支出的合理開(kāi)支共計(jì)50萬(wàn)元。



07

浙江省農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心與杭州河濱樂(lè)購(gòu)生活購(gòu)物有限公司、常州開(kāi)古茶葉食品有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案


【入選理由】

"龍井茶"位居我國(guó)十大名茶之首。由于特定的地域性自然因素和長(zhǎng)期的地域性人文積累,"龍井茶"已與其產(chǎn)地、制作工藝等特定品質(zhì)密切相連,故"龍井茶"被核準(zhǔn)注冊(cè)為地理標(biāo)志證明商標(biāo),只有在地理標(biāo)志保護(hù)范圍內(nèi)獲得批準(zhǔn)的企業(yè),才能在其茶葉包裝上使用"龍井茶"標(biāo)志。本案是全國(guó)首例"龍井茶"證明商標(biāo)侵權(quán)案件,法院認(rèn)為,雖然被訴侵權(quán)產(chǎn)品上標(biāo)注了"龍井茶"字樣,但并無(wú)證據(jù)證明涉案茶葉確實(shí)來(lái)源于龍井茶種植地域范圍,并具有相應(yīng)的特定品質(zhì),故認(rèn)定被訴使用行為侵害了"龍井茶"證明商標(biāo)專用權(quán),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。本案裁判結(jié)果對(duì)于遏制濫用地理標(biāo)識(shí)證明商標(biāo)的侵權(quán)行為,維護(hù)"龍井茶"的金字招牌和消費(fèi)者的知情權(quán),具有積極意義。


【案例索引】

一審:(2015)杭下知初字第13號(hào)

二審:(2015)浙杭知終字第374號(hào)

再審:(2016)浙民申1589號(hào)


【案情介紹】

浙江省農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心(以下簡(jiǎn)稱農(nóng)技中心)于2013年12月27日經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓,取得第5612284號(hào)"龍井茶Longjing Tea"地理標(biāo)志證明商標(biāo)。2014年7月31日,農(nóng)技中心申請(qǐng)證據(jù)保全公證,其委托代理人在位于杭州河濱樂(lè)購(gòu)生活購(gòu)物有限公司(以下簡(jiǎn)稱河濱樂(lè)購(gòu)公司)購(gòu)得兩盒茶葉,購(gòu)物小票載明所購(gòu)物品為開(kāi)古龍井,單價(jià)35元。經(jīng)一審當(dāng)庭啟封比對(duì),封存物品為標(biāo)有"樂(lè)購(gòu)TESCO"超市購(gòu)物袋1條及兩盒同款鐵盒包裝的茶葉。茶葉鐵盒正、背面圖案一致,均標(biāo)有占據(jù)平面約四分之一大小的"龍井茶"字樣,下方標(biāo)有較小字體的"精選杭州開(kāi)古茶葉基地"等字樣。茶葉鐵盒一邊側(cè)面有龍井茶及商品介紹,并稱商品來(lái)自"杭州著名茶產(chǎn)區(qū)";另一邊側(cè)面標(biāo)示原料產(chǎn)地:杭州開(kāi)古茶葉基地,品名:龍井茶(分裝),配料:精選龍井綠茶,等級(jí):特級(jí),分裝產(chǎn)地:江蘇省常州市,標(biāo)準(zhǔn)代號(hào):GB/T14456.2等信息。茶葉鐵盒的頂部標(biāo)有"KAKOO開(kāi)古"注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí);底部標(biāo)有制造商常州開(kāi)古茶葉食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱開(kāi)古公司)的名稱、地址、聯(lián)系方式等信息。


浙江省農(nóng)業(yè)廳經(jīng)濟(jì)作物管理局于2012年1月17日準(zhǔn)予杭州納德食品有限公司(以下簡(jiǎn)稱納德公司)在龍井茶商品上使用"中國(guó)地理標(biāo)志"專用標(biāo)志和"龍井茶"證明商標(biāo), 2014年1月1日,納德公司出具授權(quán)書(shū),授權(quán)開(kāi)古公司生產(chǎn)由其提供的龍井茶并同意開(kāi)古公司分裝銷(xiāo)售,并聲明"如果發(fā)現(xiàn)開(kāi)古公司從別處采購(gòu)原料冒充我單位分裝銷(xiāo)售,本單位不負(fù)責(zé)任何法律責(zé)任同時(shí)取消合作。"納德公司與開(kāi)古公司簽訂的《龍井茶購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議》約定,協(xié)議期內(nèi)納德公司向開(kāi)古公司不定期提供總數(shù)為1噸的龍井茶葉。開(kāi)古公司提交的納德公司銷(xiāo)貨清單顯示2014年2月5日到2014年9月8日期間,開(kāi)古公司向納德公司自提龍井茶共計(jì)2295斤,計(jì)貨款301155元;提交的增值稅發(fā)票顯示2014年1月11日至2014年6月17日期間納德公司開(kāi)具價(jià)稅合計(jì)495563元的發(fā)票給開(kāi)古公司,載明的貨物名稱為茶葉。但開(kāi)古公司未提交支付貨款的憑證。


開(kāi)古公司于2014年9月1日向農(nóng)技中心提交的《龍井茶證明商標(biāo)使用申請(qǐng)表》載明其龍井茶分裝原料來(lái)自新昌縣雙彩鄉(xiāng)大佛玉龍茶廠。一審?fù)忂^(guò)程中,開(kāi)古公司確認(rèn)以下事實(shí):被訴侵權(quán)商品由其生產(chǎn),其通過(guò)上海地區(qū)銷(xiāo)售商聞鑒公司供貨給河濱樂(lè)購(gòu)公司進(jìn)行銷(xiāo)售;其只從納德公司采購(gòu)過(guò)龍井茶,而未采購(gòu)其他茶葉,提供的發(fā)票僅為雙方之間往來(lái)的部分發(fā)票;其在被訴侵權(quán)商品包裝上標(biāo)稱的"杭州開(kāi)古茶葉基地"即為納德公司生產(chǎn)基地;涉案茶葉鐵盒上的標(biāo)準(zhǔn)代號(hào)GB/T14456.2是綠茶標(biāo)準(zhǔn)。河濱樂(lè)購(gòu)公司確認(rèn)涉案茶葉由其銷(xiāo)售,但辯稱所售茶葉系從聞鑒公司進(jìn)貨,并提交了2014年三方購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議及商品訂單、物流清單等佐證。



08

吳某某與何某某、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案


【入選理由】

在電子競(jìng)技類游戲行業(yè),一些解說(shuō)員因其對(duì)游戲過(guò)程的精彩解說(shuō)和解說(shuō)視頻的制作發(fā)布,在廣大電競(jìng)玩家中享有較高知名度。本案就涉及解說(shuō)員在解說(shuō)視頻中所使用的網(wǎng)名是否受到我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》保護(hù)的問(wèn)題。法院認(rèn)為,作為《英雄聯(lián)盟》游戲解說(shuō)的"小漠"系具備一定市場(chǎng)知名度和個(gè)人識(shí)別度的藝名,屬于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第(三)項(xiàng)規(guī)定的"姓名",故應(yīng)受到該法保護(hù)。上述認(rèn)定將具備一定知名度和顯著性的"網(wǎng)名"納入《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的保護(hù)范圍,既使司法裁判與時(shí)俱進(jìn),有效保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益,也有力打擊了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,營(yíng)造了公平競(jìng)爭(zhēng)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。


【案例索引】

一審:(2016)浙0110民初1888號(hào)


【案情介紹】

吳某某系電子競(jìng)技類游戲《英雄聯(lián)盟》(英文名:League of Legends,簡(jiǎn)稱LOL)解說(shuō)員,且為L(zhǎng)OL國(guó)服第一系列視頻的創(chuàng)作兼制作人,網(wǎng)名:小漠。吳某某在浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司(以下簡(jiǎn)稱淘寶公司)創(chuàng)建的淘寶網(wǎng)上開(kāi)設(shè)了名為"小漠陽(yáng)陽(yáng)零食鋪"(域名:lolxiaochi.taobao.com)的淘寶店鋪,并通過(guò)在優(yōu)酷網(wǎng)等發(fā)布的《英雄聯(lián)盟》競(jìng)技解說(shuō)視頻對(duì)上述淘寶店鋪進(jìn)行宣傳推廣。何某某以"小漠陽(yáng)陽(yáng)零食店"為賣(mài)家開(kāi)設(shè)了"小漠陽(yáng)陽(yáng)零食店鋪牛鋪認(rèn)證明星店鋪"(域名:l0lxiaochi.taobao.com)的淘寶店鋪,以吳某某的肖像為賣(mài)家頭像,在店鋪首頁(yè)設(shè)置"LOL國(guó)服第一系列專業(yè)解說(shuō)零食鋪"的標(biāo)語(yǔ),開(kāi)展"滿98元送小漠簽名照"等活動(dòng)。吳某某認(rèn)為上述行為均存在主觀惡意,構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),淘寶公司作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任,遂訴至法院,請(qǐng)求判令兩被告立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并賠償損失及合理費(fèi)用共計(jì)543800元,并在淘寶網(wǎng)首頁(yè)賠禮道歉,澄清事實(shí),消除影響。



09

永康市環(huán)訊電子商務(wù)有限公司與金華市洲際品牌運(yùn)營(yíng)管理有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案


【入選理由】

在侵害商標(biāo)權(quán)案件中,商標(biāo)合理使用制度對(duì)于實(shí)現(xiàn)商標(biāo)法競(jìng)爭(zhēng)性利益平衡具有重要意義。雖然權(quán)利人的商標(biāo)權(quán)受到法律保護(hù),但不能妨礙他人對(duì)公共資源的合理利用,他人對(duì)于注冊(cè)商標(biāo)中含有的商品通用名稱或地名等的正當(dāng)使用,商標(biāo)權(quán)人無(wú)權(quán)禁止。本案中,永康市享有"中國(guó)門(mén)都"之美譽(yù),在此背景下,"2016年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件"注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人能否禁止其他市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體正當(dāng)使用"門(mén)都"文字,成為雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。法院經(jīng)審理認(rèn)為,由于"中國(guó)門(mén)都"已與永康市這一縣級(jí)地名產(chǎn)生特定關(guān)聯(lián),故被訴網(wǎng)頁(yè)中使用"門(mén)都"文字的行為系為說(shuō)明產(chǎn)品產(chǎn)地的正當(dāng)使用行為,并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。本案充分彰顯了誠(chéng)實(shí)信用和利益平衡原則,對(duì)于促進(jìn)永康市相關(guān)產(chǎn)業(yè)良性競(jìng)爭(zhēng),維護(hù)社會(huì)公共利益,具有積極的導(dǎo)向作用。


【案例索引】

一審:(2016)浙0702民初1637號(hào)

二審:(2016)浙07民終2706號(hào)


【案情介紹】

2010年5月27日,永康市畢索網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱畢索網(wǎng)絡(luò)公司)向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(以下簡(jiǎn)稱國(guó)家商標(biāo)局)申請(qǐng)注冊(cè)"2016年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件"商標(biāo),2011年6月7日,國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)該第8336937號(hào)"2016年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件"商標(biāo),2012年5月6日,上述商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給永康市環(huán)訊電子商務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱環(huán)訊公司)。


環(huán)訊公司認(rèn)為,金華市洲際品牌運(yùn)營(yíng)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱洲際公司)在被訴侵權(quán)網(wǎng)頁(yè)右上方采用"中國(guó)門(mén)都官方網(wǎng)"作為網(wǎng)站名稱,點(diǎn)擊網(wǎng)頁(yè)鏈接進(jìn)入相關(guān)頁(yè)面后,顯示有"中國(guó)門(mén)都網(wǎng)(官方)"、"中國(guó)門(mén)都官網(wǎng)"字樣。涉案商標(biāo)"2016年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件"采用藝術(shù)字體,洲際公司使用的為宋體"門(mén)都網(wǎng)"字樣,兩者在主要文字"門(mén)都網(wǎng)"是相同的,洲際公司使用的"官方"、"官"等文字無(wú)獨(dú)立含義,"門(mén)都網(wǎng)"系核心辨識(shí)部分,洲際公司的上述使用行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。因此,環(huán)訊公司訴至法院,請(qǐng)求判令洲際公司立即停止使用"門(mén)都網(wǎng)"文字及menducn.com域名,消除影響,賠償損失20萬(wàn)元、合理費(fèi)用11790元。



10

阿迪達(dá)斯有限公司與溫州小金蛋貿(mào)易有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案


【入選理由】

嚴(yán)格保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法政策要求法院切實(shí)降低權(quán)利人維權(quán)門(mén)檻、提高侵權(quán)人侵權(quán)代價(jià)。在電子商務(wù)迅猛發(fā)展的大背景下,很多知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為亦發(fā)生于網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售平臺(tái),網(wǎng)店中被訴侵權(quán)產(chǎn)品信息頁(yè)面所顯示的銷(xiāo)售數(shù)量可以作為法院認(rèn)定損害賠償數(shù)額的考量因素之一。如果被告辯稱被訴侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷(xiāo)售數(shù)量及價(jià)格與網(wǎng)頁(yè)顯示的內(nèi)容不一致,或者存在刷單、退貨等情形的,應(yīng)當(dāng)由被告對(duì)上述事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。法院根據(jù)個(gè)案需要,也可以依當(dāng)事人申請(qǐng)向網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)調(diào)取與被訴侵權(quán)主體及產(chǎn)品相關(guān)的數(shù)據(jù),使賠償數(shù)額的認(rèn)定更符合客觀事實(shí),努力確保權(quán)利人獲得充分的侵權(quán)救濟(jì)。在被告主觀惡意明顯的情況下,更應(yīng)當(dāng)注重發(fā)揮損害賠償?shù)膽土P和震懾效果,徹底剝奪侵權(quán)行為人因侵權(quán)獲得的利益。


【案例索引】

一審:(2016)浙0304民初2066號(hào)


【案情介紹】

阿迪達(dá)斯有限公司(以下簡(jiǎn)稱阿迪達(dá)斯公司)為第G730835號(hào)商標(biāo)2016年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件、第169865號(hào)商標(biāo)2016年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件、第1489454號(hào)商標(biāo)2016年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件的商標(biāo)權(quán)人,上述商標(biāo)均在有效期內(nèi),核定使用的商品類別均包括鞋子。其中,第G730835號(hào)商標(biāo)系依據(jù)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定在中國(guó)商標(biāo)局注冊(cè),該商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)簿的商標(biāo)說(shuō)明中載明"商標(biāo)包括三條平行杠,平行杠顏色與鞋形成對(duì)比;鞋的輪廓圖僅為顯示商標(biāo)如何使用于鞋上,并不是商標(biāo)的組成部分"。2015年9月15日,阿迪達(dá)斯公司的委托代理人在天貓網(wǎng)站上的"小金蛋旗艦店"公證購(gòu)買(mǎi)了三雙鞋子,其中,被訴侵權(quán)鞋12016年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件在鞋背兩側(cè)有三條平行的條紋,條紋的邊緣為鋸齒狀;被訴侵權(quán)鞋22016年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件在鞋舌、鞋面中部及鞋后跟位置有2016年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件標(biāo)識(shí),在鞋背兩側(cè)有三條平行的條紋,條紋長(zhǎng)短不一致,條紋上有細(xì)小的圓形斑點(diǎn);被訴侵權(quán)鞋32016年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件,在鞋舌位置有2016年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件標(biāo)識(shí)。


溫州小金蛋貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱小金蛋公司)成立于2012年3月30日,注冊(cè)資本為3萬(wàn)元,天貓網(wǎng)站上的"小金蛋旗艦店"由其經(jīng)營(yíng),被訴侵權(quán)商品亦為其生產(chǎn)。被訴侵權(quán)商品的銷(xiāo)售情況如下:被訴侵權(quán)鞋1從2015年7月2日到2016年1月3日銷(xiāo)售總量為3450雙,其中聚劃算中售價(jià)69元的有19雙,售價(jià)59元的有2595雙;被訴侵權(quán)鞋2從2015年7月12日到2016年6月19日銷(xiāo)售總量為160006雙,其中聚劃算中售價(jià)69元的有3835雙,售價(jià)59元的有92895雙。被訴侵權(quán)鞋3從2015年7月2日到2016年1月3日銷(xiāo)售總量為310雙。


阿迪達(dá)斯公司認(rèn)為小金蛋公司未經(jīng)許可,擅自生產(chǎn)、銷(xiāo)售帶有與涉案注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似標(biāo)識(shí)的鞋子,侵害其商標(biāo)權(quán),遂訴至法院,請(qǐng)求判令小金蛋公司停止侵害并賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元。


來(lái)源:浙江高院

編輯:IPRdaily.cn 趙珍

校對(duì):IPRdaily.cn 縱橫君


2016年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件

推薦閱讀
點(diǎn)擊下方圖片即可閱讀


2016年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件

「智戰(zhàn)2017」首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)策略挑戰(zhàn)賽,等你來(lái)戰(zhàn)!要你好看!


2016年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件

首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官:一個(gè)即將崛起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)職業(yè)群體!

2016年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件

十七種知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)模式!


2016年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件


「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn)


2016年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)民生案件

本文來(lái)自浙江高院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_16108.html,發(fā)布時(shí)間為2017-04-20 16:12:38

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額