沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#
谷歌無人車公司指控Uber侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)
自動(dòng)駕駛技術(shù)公司W(wǎng)aymo與Uber的大戰(zhàn)繼續(xù)升級(jí)，作為谷歌母公司Alphabet旗下的無人駕駛部門，Waymo認(rèn)為Uber竊取了自己的專利技術(shù)。Waymo方面認(rèn)為，萊萬多斯基在從Waymo離職時(shí)帶走了專利文件，隨后即創(chuàng)立了Otto公司，該公司后來被Uber收購，相關(guān)的技術(shù)也被帶到了Uber。
之后Waymo即向法院提起訴送，稱Uber的Fuji激光雷達(dá)設(shè)計(jì)中包含Waymo的專利技術(shù)，屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯。之后又在最新的一份報(bào)告中指出，Uber的另一項(xiàng)激光雷達(dá)傳感器也侵犯了Waymo的專利權(quán)，而且Uber方面有意隱瞞了這款設(shè)備的存在。
結(jié)合這次和此前的證據(jù)，Waymo要求法院禁止萊萬多斯基繼續(xù)參與Uber無人駕駛汽車項(xiàng)目的開發(fā)?，F(xiàn)在Waymo開始質(zhì)疑Uber無人駕駛汽車的開發(fā)時(shí)間表，因?yàn)檫@對(duì)獨(dú)立研究成果來說發(fā)展太快了。對(duì)此，負(fù)責(zé)本案的法官認(rèn)為Waymo出示的證據(jù)很有力，但并沒有談最后會(huì)如何審判，關(guān)于此案我們會(huì)繼續(xù)跟進(jìn)。
特斯拉獲得新專利 可自動(dòng)實(shí)現(xiàn)高速充電
據(jù)國外媒體報(bào)道，下一代電動(dòng)車充電站正在逐漸進(jìn)入現(xiàn)實(shí)生活中，而多數(shù)企業(yè)也正在致力于讓這些充電站充電速度達(dá)到最快。而特斯拉公司也正在尋求充電過程的自動(dòng)化，并準(zhǔn)備將其應(yīng)用于自己的充電基礎(chǔ)設(shè)施中，以滿足完全無人駕駛技術(shù)的升級(jí)需求。
最近，在一份對(duì)外公布的專利申請(qǐng)書中，特斯拉給出了一個(gè)潛在的解決方案。按照該方案提出的方法，特斯拉充電站未來可以實(shí)現(xiàn)高速充電和自動(dòng)化充電。
針對(duì)這項(xiàng)充電技術(shù)，特斯拉最早在2014年提出了專利申請(qǐng)，并在隨后的2016年對(duì)申請(qǐng)內(nèi)容進(jìn)行了更新。本月初，這項(xiàng)專利申請(qǐng)最終正式公開。這項(xiàng)專利技術(shù)的名稱為：“在電動(dòng)車充電過程中由充電站提供的熱調(diào)節(jié)”。專利內(nèi)容描述了一個(gè)能夠給電動(dòng)車電池自動(dòng)充電的地面安裝系統(tǒng)，其具有外部冷卻系統(tǒng)，能夠?qū)崿F(xiàn)高效快速的充電過程。
蘋果新專利曝光 虛擬物體\"無縫嵌入\"實(shí)際環(huán)境
美國專利和商標(biāo)局(USPTO)本周四公布了一項(xiàng)新的蘋果專利，這項(xiàng)專利描述的是如何通過先進(jìn)的硬件和復(fù)雜的算法將虛擬物體嵌入實(shí)際環(huán)境中以及如何在畫面中移動(dòng)或者刪除實(shí)體對(duì)象。
這項(xiàng)“將虛擬物體嵌入實(shí)際環(huán)境”專利還不是蘋果公司基于增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)所開發(fā)的系統(tǒng)全貌，它只是奠定基礎(chǔ)的一塊拼圖。據(jù)了解，這項(xiàng)專利最早是由德國Metaio公司在2007年申請(qǐng)的。2010年，Metaio公司在美國也申請(qǐng)了這項(xiàng)專利，蘋果于2015年收購了這家公司，并于去年11月份獲得了這項(xiàng)專利。
在這項(xiàng)專利中，蘋果面臨的最大障礙就是如何將虛擬物體以無縫的方式嵌入實(shí)際環(huán)境中，也就是說，虛擬物體和實(shí)際物體的圖片之間的融合是蘋果當(dāng)前需要考慮的問題。蘋果的解決方案是使用高清攝像頭、強(qiáng)大的圖像處理器硬件以及先進(jìn)的定位技術(shù)來實(shí)現(xiàn)虛擬和現(xiàn)實(shí)的完美融合。得益于iPhone的上市，大多數(shù)所需的工具已經(jīng)進(jìn)入了消費(fèi)市場。
#知產(chǎn)大省的那些事兒#
北京市工商局發(fā)布2016年度北京市商標(biāo)發(fā)展報(bào)告
4月24日，北京市工商局首次發(fā)布了《2016年度北京市商標(biāo)發(fā)展報(bào)告》（以下簡稱《報(bào)告》）。《報(bào)告》全面反映北京市商標(biāo)發(fā)展?fàn)顩r、2016年商標(biāo)業(yè)務(wù)辦理情況、有效注冊(cè)商標(biāo)類別和行業(yè)分布等情況?！秷?bào)告》的編撰旨在通過梳理和分析本市商標(biāo)數(shù)據(jù)為進(jìn)一步深入實(shí)施商標(biāo)品牌戰(zhàn)略，加強(qiáng)商標(biāo)監(jiān)管，強(qiáng)化商標(biāo)指導(dǎo)服務(wù)，和為企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)提供參考。促進(jìn)中國制造向中國創(chuàng)造轉(zhuǎn)變、中國速度向中國質(zhì)量轉(zhuǎn)變、中國產(chǎn)品向中國品牌轉(zhuǎn)變。
2016年，北京市工商局積極貫徹落實(shí)國務(wù)院“放管服”改革和北京市人民政府《關(guān)于深入實(shí)施商標(biāo)戰(zhàn)略，推動(dòng)首都品牌經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意見》，著力構(gòu)建與完善“企業(yè)主體，市場主導(dǎo)，政府推動(dòng)，行業(yè)促進(jìn)和社會(huì)參與”的商標(biāo)品牌戰(zhàn)略實(shí)施工作格局，不斷加強(qiáng)商標(biāo)監(jiān)管和指導(dǎo)服務(wù)，強(qiáng)化商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法保護(hù)力度，加強(qiáng)奧標(biāo)保護(hù)，積極開展“打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品”專項(xiàng)工作，2016年共辦結(jié)商標(biāo)侵權(quán)及假冒偽劣商品案件1819件，罰沒款3352萬元；為推動(dòng)京津冀三地商標(biāo)保護(hù)工作的區(qū)域合作，與天津市、河北省簽署了《京津冀商標(biāo)保護(hù)區(qū)域合作備忘錄》，達(dá)成建立區(qū)域聯(lián)絡(luò)機(jī)制、加強(qiáng)執(zhí)法聯(lián)動(dòng)配合等十項(xiàng)工作機(jī)制。優(yōu)化了首都品牌經(jīng)濟(jì)的發(fā)展環(huán)境，推進(jìn)了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,提高了本市企業(yè)的自主創(chuàng)新能力！
2016年，北京市商標(biāo)申請(qǐng)量為323578件，有效注冊(cè)量為212709件。截至2016年底，北京市累計(jì)有效注冊(cè)商標(biāo)總量達(dá)到914672件。北京市每萬戶市場主體累計(jì)商標(biāo)擁有量4591件，位居全國首位，全市累計(jì)有效注冊(cè)商標(biāo)總量達(dá)到91.4萬件，居直轄市首位，全國排名第三。馬德里國際商標(biāo)注冊(cè)數(shù)量1442件,全國排名前六位。企業(yè)爭創(chuàng)馳名著名商標(biāo)的積極性不斷提高，北京中國馳名商標(biāo)達(dá)229件，居四個(gè)直轄市首位，北京市著名商標(biāo)683件，同期增長3%。
青島市黃島區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件
24日上午，黃島區(qū)人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)2014——2016年黃島法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作，發(fā)布黃島區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書和2014——2016年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十個(gè)典型案例。
據(jù)介紹，2014年至2016年，黃島區(qū)人民法院共審理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件348件，其中2014年48件，2015年61件，2016年239件，呈逐年增多態(tài)勢(shì)。自實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、刑事和行政“三合一”審判工作機(jī)制以來，共審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件5件，無知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件。黃島法院對(duì)近年來知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理情況、案件特點(diǎn)及反映的問題等進(jìn)行梳理分析，提出加強(qiáng)保護(hù)、促進(jìn)創(chuàng)新的相應(yīng)對(duì)策和建議，發(fā)布了《青島市黃島區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況》白皮書。
青島市黃島區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案件： 1、原告山東盛發(fā)農(nóng)業(yè)科技有限公司與被告青島美瑞春茶業(yè)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案 2、原告福建七匹狼實(shí)業(yè)股份有限公司與被告黃島區(qū)某超市侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案 3、原告路易威登馬利蒂（Louis Vuitton Malletier）訴青島世貿(mào)海悅大酒店有限責(zé)任公司等侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案 4、原告華蓋創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司與被告獅王日用化工（青島）有限公司、獅王日用化工（青島）有限公司上海分公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案 5、 原告深圳華強(qiáng)數(shù)字動(dòng)漫有限公司與被告黃島區(qū)慶客隆超市著作權(quán)侵權(quán)糾紛案 6、 原告廣東富華工程機(jī)械制造有限公司與被告青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)某配件經(jīng)營部侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案 7、 原告艾影（上海）商貿(mào)有限公司與被告青島萬達(dá)東方影都投資有限公司、青島黑雄品牌傳播有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案 8、原告中國石化銷售有限公司山東青島石油分公司與被告青島市黃島區(qū)某加油城商標(biāo)侵權(quán)糾紛案 9、被告人封某某、朱某某假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案 10、被告人范某某侵犯著作權(quán)罪案
河南法院公布2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
2016年,全省法院繼續(xù)貫徹落實(shí)黨中央、國務(wù)院“實(shí)施嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度”精神,不斷加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度,涌現(xiàn)出了一大批具有良好法律效果和社會(huì)效果的優(yōu)秀案例。為進(jìn)一步加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)宣傳力度,增強(qiáng)社會(huì)公眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律意識(shí),為知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提供可供借鑒的維權(quán)樣本,在全社會(huì)營造濃厚的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)氛圍,在4.26世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日到來之際,河南高院從全省法院2016年度辦結(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事、民事和行政案件中篩選出了 “2016年河南法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例”向社會(huì)發(fā)布。
這10件案例的具體情況如下:1、范某非法制造“好想你”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪案 2、 被告人何某侵犯著作權(quán)案 3、金星啤酒公司與省外某啤酒公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案件 4、路易威登馬利蒂訴鄭州某商貿(mào)有限公司及馬某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案 5、河南有線電視網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)有限公司訴商丘某電視公司侵害廣播組織權(quán)案 6、香港正大國際投資有限公司訴商丘某公司、鄭州某公司不正當(dāng)競爭糾紛案 7、河南夢(mèng)祥純銀制品有限公司訴鄭州某首飾公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案 8、駐馬店市張書奶粉營銷有限公司與張某特許經(jīng)營合同糾紛案 9、魯山縣堯山大峽谷漂流有限公司與平頂山某公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案 10、新鄉(xiāng)市華畜商貿(mào)有限公司訴滄州某公司要求確認(rèn)不侵權(quán)之訴
合肥十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例公布 離職職工泄露商業(yè)秘密也是侵權(quán)
“4.26世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”到來之際，近日，合肥市中級(jí)人民法院評(píng)選出知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案件向社會(huì)公布，其中包括“六個(gè)核桃”打假案、“小鹿智游APP”侵害著作權(quán)案等。
安徽某食品有限公司員工劉某三人，與公司簽訂了勞動(dòng)合同與保密協(xié)議。后三人從該公司離職，并將所獲取的商業(yè)秘密提供給上海一家公司用于市場經(jīng)營。安徽這家公司得知后起訴至法院。法院經(jīng)依法審理判決各被告停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失122萬元。
合肥十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例： “六個(gè)核桃”打假案；“千里馬”玻璃膠被仿冒案；“姚記”撲克牌被侵權(quán)案；“兒童護(hù)眼架”專利權(quán)案；“小鹿智游APP”侵害著作權(quán)案；離職職工泄露商業(yè)秘密案；“鎮(zhèn)糯19號(hào)”糯稻品種被侵權(quán)案；真假“景田”、“百歲山”案；服飾店訴服飾經(jīng)營中心商業(yè)詆毀案； 楊某某銷售假冒電子產(chǎn)品案；
#海外知產(chǎn)那些事#
AcFun美劇專區(qū)疑遭下架 客服稱因版權(quán)問題整改中
近日有網(wǎng)友反映，AcFun美劇幾乎全部被下架，連美劇專區(qū)都被撤了，大量字幕組翻譯的各類美劇也不再更新，網(wǎng)友直呼“最后的凈土”遭“淪陷”。就此TechWeb聯(lián)系AcFun客服后獲悉，因涉及版權(quán)問題，AcFun相關(guān)資源目前正在整改中，具體恢復(fù)時(shí)間尚未確定。
據(jù)了解，目前網(wǎng)絡(luò)上的各大下載站、在線視頻網(wǎng)站其實(shí)都普遍存在版權(quán)問題，較早前PPS的美劇欄目、人人影視、搜狐、優(yōu)酷等，都曾面臨“暫時(shí)調(diào)整”。從內(nèi)容分類來看，目前視頻網(wǎng)站分為版權(quán)內(nèi)容和網(wǎng)生內(nèi)容兩部分，視頻網(wǎng)站的整體發(fā)展趨勢(shì)是處于由燒錢的版權(quán)內(nèi)容向低成本的網(wǎng)生內(nèi)容過渡的開始階段。
據(jù)悉，國家廣電總局此前印發(fā)的《廣播影視知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施意見》指出，要加強(qiáng)對(duì)視聽節(jié)目服務(wù)網(wǎng)站播放正版節(jié)目的監(jiān)督工作，嚴(yán)厲打擊互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)盜版，重點(diǎn)打擊影視劇作品侵權(quán)盜版行為。加強(qiáng)對(duì)電視購物活動(dòng)的監(jiān)管，重點(diǎn)打擊利用廣播電視網(wǎng)絡(luò)銷售侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和假冒偽劣商品的欺詐行為，加大軟件正版化工作力度。
碧昂斯試圖以合理使用為由推翻版權(quán)侵權(quán)判決
今年2月，已故新奧爾良說唱歌手安東尼．巴雷（Anthony Barré），藝名梅西．米婭（Messy Mya）的遺產(chǎn)管理公司向美國路易斯安那州東區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院對(duì)碧昂斯和索尼音樂（Sony Music）提起訴訟。
安東尼．巴雷的遺產(chǎn)管理公司稱，碧昂斯在其歌曲《Formation》中盜用巴雷YouTube視頻中的表述——例如短句“在新奧爾良發(fā)生了什么”（what happened at the New Orleans）和“歐耶，寶貝，我喜歡”（oh yeah baby. I like that）。2016年發(fā)行的《Formation》是碧昂斯最新專輯《Lemonade》中的一首歌。巴雷的遺產(chǎn)管理公司尋求損害賠償，包括該歌曲產(chǎn)生的2000多萬美元的利潤。
碧昂斯作出回應(yīng)，稱巴雷的遺產(chǎn)管理公司“大大夸大了”她對(duì)巴雷YouTube視頻的使用。巴雷的遺產(chǎn)管理公司已經(jīng)提出了虛假代言訴訟，稱使用巴雷的聲音可能會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者以為遺產(chǎn)公司已經(jīng)授權(quán)并同意此等使用。碧昂斯回應(yīng)道：“也許原告預(yù)料到被告使用合理使用原則進(jìn)行辯護(hù)，原告企圖在版權(quán)糾紛中提出虛假代言主張?！瘪g回訴訟的動(dòng)議補(bǔ)充道，許多法院已經(jīng)考慮并“一致駁回”原告認(rèn)為稍微使用受版權(quán)保護(hù)的作品就與該作品的創(chuàng)作者或主題產(chǎn)生關(guān)聯(lián)的論斷。
大多數(shù)的千禧一代使用流媒體盜版網(wǎng)站
一項(xiàng)新的調(diào)查顯示，北美千禧一代（1984－1995年出生），一多半人使用盜版流媒體服務(wù)來觀看電視節(jié)目或者電影。雖然合法的流媒體網(wǎng)站是首選，但是盜版資源比傳統(tǒng)的電視、DVD或者藍(lán)光光碟更受歡迎。有趣的是，只有一小部分受訪者對(duì)使用未授權(quán)的平臺(tái)有負(fù)罪感。盡管合法的流媒體服務(wù)很多，盜版在北美千禧一代仍然很猖獗。
這是Launchleap所做的最新調(diào)查的結(jié)果。這些數(shù)據(jù)來自于對(duì)18歲至35歲的千禧一代進(jìn)行的調(diào)查，主要反映該年齡組的盜版流媒體偏好。最后，雖然流媒體盜版網(wǎng)站正在取代BT網(wǎng)站，后者仍然是千禧一代接觸盜版的主要平臺(tái)。然而，當(dāng)新的一代長大后，這種趨勢(shì)很可能會(huì)改變。
關(guān)于動(dòng)機(jī)，調(diào)查顯示，錢仍然是決定他們使用盜版的主要因素，對(duì)于大多數(shù)人來說影片渠道更重要?？偠灾?，調(diào)查結(jié)果顯示即使是在合法平臺(tái)可利用的北美，解決盜版問題還需要很長的時(shí)間。由于盜版流媒體服務(wù)容易獲得，這個(gè)問題不會(huì)很快得到解決。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily.cn 趙珍
校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君
推薦閱讀
點(diǎn)擊下方圖片即可閱讀
「智戰(zhàn)2017」首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)競爭策略挑戰(zhàn)賽，等你來戰(zhàn)！要你好看！
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官：一個(gè)即將崛起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)職業(yè)群體！
十七種知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)模式！
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章千位原創(chuàng)作者聯(lián)合倡議，一場不容錯(cuò)過的版權(quán)盛事——2017版權(quán)周
北知院發(fā)布18件規(guī)制商標(biāo)惡意注冊(cè)典型案例(更正版）
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
