返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

綜藝節(jié)目模式到底該如何保護?

產(chǎn)業(yè)
豆豆8年前
綜藝節(jié)目模式到底該如何保護?

綜藝節(jié)目模式到底該如何保護?

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:田君露   蘭臺知產(chǎn)律師

原標題:綜藝節(jié)目模式到底該如何保護?


當(dāng)下,我國綜藝節(jié)目市場掀起一股熱潮,各大衛(wèi)視爭相從海外購買熱播綜藝節(jié)目的版權(quán),綜藝節(jié)目模式重要性不言而喻。那么,綜藝節(jié)目模式能否受到版權(quán)保護,采用何種方式進行侵權(quán)判定,除了版權(quán)以外,是否還有其他途徑,都是解決此類爭端要明確的前提性問題。


綜藝節(jié)目市場是一片亂象的江湖。


當(dāng)推出《我們約會吧》后,《非誠勿擾》立馬上線;當(dāng)《歡樂喜劇人》大火之后,《喜劇總動員》應(yīng)運而生。


這些節(jié)目給人感覺嚴重雷同,原因是采用了相似的綜藝節(jié)目模式。這種綜藝節(jié)目模式通常是指固定、指導(dǎo)系列綜藝節(jié)目的基本框架,包括節(jié)目情節(jié)、主題、基調(diào)、音樂、規(guī)則、事件發(fā)展順序和生產(chǎn)規(guī)則等重復(fù)出現(xiàn)在每一期節(jié)目中的構(gòu)成因素。[1]


當(dāng)前,綜藝節(jié)目模式往往花重金買進,重要性不言而喻。像《中國好聲音》,作為一檔從荷蘭購得的綜藝節(jié)目,從唐德與燦星的節(jié)目名稱之爭,到第一張訴前禁令的頒發(fā),直至近日浙江廣電加入商標爭奪戰(zhàn),可謂博足了眼球,刷爆了朋友圈。


那么,綜藝節(jié)目模式能否受到版權(quán)保護,采用何種方式進行侵權(quán)判定,除了版權(quán)以外,是否還有其他途徑,都是解決此類爭端要明確的前提性問題。


綜藝節(jié)目模式的可版權(quán)性


當(dāng)前,很多學(xué)者認為,綜藝節(jié)目的模式不受版權(quán)保護,這是因為節(jié)目模式僅僅是一種創(chuàng)意,屬于思想范疇,即按照版權(quán)法的“思想/表達二分法”原則僅對作品外化出來的表達形式予以保護,而不涵蓋特定思想本身。


問題在于,綜藝節(jié)目模式存在很多元素,是否都應(yīng)歸入思想范疇呢?


根據(jù)思想表達二分的區(qū)分標準,即所謂抽象標準,越抽象的、越普遍性的,就越接近于思想;越具體的、越特殊性的,就越接近于表達。[2]綜藝節(jié)目的模式的可版權(quán)性與否,應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析。


在綜藝節(jié)目中,所傳達的主題思想、價值理念這些抽象性的元素,屬于思想的范疇;而諸如背景音樂、節(jié)目腳本、場景設(shè)計等具體的表達性元素,是應(yīng)當(dāng)給予版權(quán)保護的。


比如,《北京市高院關(guān)于綜藝節(jié)目著作權(quán)糾紛案件解答》第10條就規(guī)定,綜藝節(jié)目模式是綜藝節(jié)目創(chuàng)意、流程、規(guī)則、技術(shù)規(guī)定、主持風(fēng)格等多種元素的綜合體。綜藝節(jié)目模式屬于思想的,不受《著作權(quán)法》的保護。綜藝節(jié)目中的節(jié)目文字腳本、舞美設(shè)計、音樂等構(gòu)成作品的,可以受《著作權(quán)法》的保護。


由此可見,北京高院的解答是將綜藝節(jié)目模式的定義限定化,將屬于抽象性元素歸入模式的定義中,將表達性元素剝離出來,歸入版權(quán)法保護。


綜藝節(jié)目模式的版權(quán)侵權(quán)判定


既然綜藝節(jié)目模式中表達性元素具有可版權(quán)性,如何進行侵權(quán)判定就成為關(guān)鍵。而對于侵權(quán)判定,一般采用“接觸”+“實質(zhì)性相似”原則。


所謂“接觸”,是指被告有機會通過某種方式得到原告節(jié)目模式的主要內(nèi)容。通常來講,只要綜藝節(jié)目已經(jīng)向公眾播放,就推定有接觸的機會。


“實質(zhì)性相似”的判斷則是難點,尚未有統(tǒng)一的標準。存在兩種分析路徑:一是整體概念和感覺分析法;二是部分分析方法。


所謂整體概念和感覺分析法,是指從一個普通觀察者的視角來看,涉案作品是否來源于已有作品,被控侵權(quán)作品與版權(quán)作品在整體概念和感覺上是否一致。[3]在一定程度上,整體概念和感覺分析法更有利于對作者的保護。然而,整體概念和感覺分析法可以應(yīng)用到賀卡或卡通片之類的簡單作品,一旦過分適用,將使“思想”和“其他不受保護要素”納入保護范圍,從而不適當(dāng)?shù)臄U張了權(quán)利范圍。因此,對于整體概念和感覺分析法,需要嚴格適用條件。


而部分分析方法,則是將作品拆分細化到具體的各個部分,逐一進行對比,判斷其是否構(gòu)成實質(zhì)性相似。采用部分分析方法對被訴侵權(quán)者來講更為有利。這種方法的缺點在于,容易忽略公共領(lǐng)域素材的編排、組合及順序產(chǎn)生的原創(chuàng)性。比如匯編作品,原創(chuàng)性往往來自于公共領(lǐng)域,采用部分分析方法可以導(dǎo)致不構(gòu)成侵權(quán)的結(jié)果,卻反而過分限制了作者的權(quán)利。[4]


對于綜藝節(jié)目模式的侵權(quán)判定時,可以采用整體概念和感覺分析法與部分分析方法相結(jié)合的方式。如果兩個綜藝節(jié)目在整體編排、規(guī)則制定等外化的形式要素上,使普通的觀眾產(chǎn)生整體近似的感覺,并且在具體情節(jié)設(shè)計等細節(jié)性要素上存在相似,則應(yīng)當(dāng)認為二者之間構(gòu)成實質(zhì)性相似。


綜藝節(jié)目的其他保護途徑


如前所述,綜藝節(jié)目模式的版權(quán)保護范圍和力度都有限。因此,對于綜藝節(jié)目的制作方,還可以尋求其他途徑保護。比如,商標法、反不正當(dāng)競爭法、勞動法等。


商標的保護更多體現(xiàn)在綜藝節(jié)目的名稱。節(jié)目名稱由于其內(nèi)容過于短小,原創(chuàng)性不足,難以具有可版權(quán)性。然而,隨著節(jié)目知名度的提升,如果節(jié)目名稱具有了很強的顯著性,可以通過商標予以保護。比如,去年很受關(guān)注的《非誠勿擾》商標侵權(quán)一案,就涉及綜藝節(jié)目名稱的商標保護問題。


但是,需要注意的是,商標是一種絕對權(quán),權(quán)利來源不是基于合同,而是經(jīng)過使用而產(chǎn)生的消費者認知(政府授權(quán)只是程序意義)。當(dāng)然,商標權(quán)利救濟可以通過合同來實現(xiàn),這也是我們理解“好聲音”商標之爭的關(guān)鍵所在。


反不正當(dāng)競爭法也對綜藝節(jié)目模式起到了兜底保護作用。如果不正當(dāng)?shù)哪7鲁u,造成相關(guān)公眾的混淆,使得觀眾群體產(chǎn)生了分流,影響節(jié)目的收視率,違反了公平競爭的市場機制,可以適用反不正當(dāng)競爭法的虛假宣傳、仿冒禁止條款。


除此之外,商業(yè)秘密條款也存在適用空間。比如,之所以要重金引進國外綜藝節(jié)目模式,不在于節(jié)目模式本身,而是希望獲得外方“制作寶典”。這一“制作寶典”從情節(jié)設(shè)計、燈光、音樂、舞美到地點、流程,連一封邀請函的寫法都一一詳細說明。同時,還會派出專人進行現(xiàn)場指導(dǎo),參與節(jié)目的制作、執(zhí)行、營銷等各個環(huán)節(jié)。[5]


可以說,“制作寶典”是節(jié)目能否取得成功的重要保障,也是授權(quán)方的競爭優(yōu)勢所在,其中一些未經(jīng)公開的經(jīng)營信息,如果符合商業(yè)秘密要件,也可以被保護。


競業(yè)禁止也是一項重要的規(guī)則。節(jié)目制作過程,有的制作方也會與節(jié)目制作的人員簽訂勞動合同,約定競業(yè)禁止條款,防止因工作人員離職而產(chǎn)生競業(yè)競爭。


面對全世界最龐大的受眾群體,國內(nèi)綜藝節(jié)目卻模仿之風(fēng)盛行,爭相引進國外綜藝節(jié)目模式,真是莫大的諷刺!其實,這一怪相,只不過是中國社會缺乏規(guī)則意識、創(chuàng)意不受重視,急功近利的縮影罷了。



注釋:

[1]鄭玲麗.淺談綜藝節(jié)目模式的著作權(quán)保護[J].時代法學(xué),2014(12).

[2]陳明濤,汪涵.人工智能創(chuàng)作物有版權(quán)嗎?來源于微信公眾號:蘭臺知識產(chǎn)權(quán)團隊,2017-05-15.

[3]See Roth Greeting Cards v.United Card Co.,429 F.2d 1106,1110(9th Cir.1970)

[4]陳明濤.著作權(quán)主體身份確認與權(quán)利歸屬研究[M].北京:北京交通大學(xué)出版社,2015:100-102.

[5]蔡慕嘉: 《揭秘選秀節(jié)目制作寶典 引進版權(quán)創(chuàng)新困難》,載騰訊娛樂,http://ent.qq.com/a/20120722/000188.htm,最后訪問時間2017/5/26。


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:田君露   蘭臺知產(chǎn)律師

編輯:IPRdaily 趙珍  /   校對:IPRdaily   縱橫君



綜藝節(jié)目模式到底該如何保護?


綜藝節(jié)目模式到底該如何保護?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com

綜藝節(jié)目模式到底該如何保護?

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://jupyterflow.com/article_16416.html,發(fā)布時間為2017-05-31 08:53:45。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額